\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 109746 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a072 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil veinte \u00a0(2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por \u00a0la FISCAL\u00cdA \u00a026 SECCIONAL DE LA UNIDAD DE DELITOS \u00a0CONTRA LA ADMINISTRACI\u00d3N P\u00daBLICA DE IBAGU\u00c9, \u00a0frente al fallo que el 14 de febrero del a\u00f1o que avanza \u00a0dict\u00f3 la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE IBAGU\u00c9, \u00a0mediante el cual tutel\u00f3 los derechos fundamentales del \u00a0debido proceso y de acceso a la administraci\u00f3n de justicia de \u00a0GLORIA \u00a0ENITH FORERO SIERRA, \u00a0en demanda formulada \u00a0contra la autoridad recurrente, la FISCAL\u00cdA \u00a053 SECCIONAL \u00a0y \u00a0la SECRETAR\u00cdA \u00a0DE TR\u00c1NSITO Y TRANSPORTE \u00a0DE LA CIUDAD EN CITA. \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0de tutela Impugnaci\u00f3n \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 109746 Gloria \u00a0Enith Forero Sierra \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0los expuso el Tribunal a \u00a0quo: \u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0la accionante, ser propietaria del veh\u00edculo tipo taxi de \u00a0placas \u00a0WTN-827, que se encuentra afiliado a la empresa ITAXISTA Ltda., \u00a0respecto del cual ha venido solicitando a la Secretar\u00eda de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0y Transporte de esta ciudad su reposici\u00f3n, lo que le ha sido \u00a0negado por presuntas irregularidades cometidas al interior de dicha \u00a0entidad, pues aparentemente la informaci\u00f3n que reposa en los \u00a0archivos de dicha secretar\u00eda no corresponde a los documentos \u00a0que \u00a0aporta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, en el a\u00f1o 2019 instaur\u00f3 una acci\u00f3n \u00a0de tutela para lograr \u00a0la reposici\u00f3n, pues dicho automotor es su \u00fanica fuente \u00a0de ingresos, \u00a0la que fue negada por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito \u00a0de esta ciudad bajo el argumento de existir dos investigaciones \u00a0penales en curso adelantadas por las fiscal\u00edas 53 y \u00a026 seccional con los radicados 730016000444201504698 y \u00a0730016000432201802688, \u00a0respectivamente. \u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0sin embargo, que como quiera que en ninguna de las dos \u00a0se ha formulado imputaci\u00f3n, mal puede solicitar la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del juez de control de garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0debido al cambio de administraci\u00f3n, el 20 de diciembre del a\u00f1o \u00a0anterior solicit\u00f3 nuevamente la reposici\u00f3n del \u00a0veh\u00edculo, sin que hasta \u00a0la fecha se le haya dado respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior solicita, que se amparen sus derechos fundamentales \u00a0y en consecuencia se ordene a la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito \u00a0y Transporte de esta ciudad, resolver de fondo la solicitud de \u00a0reposici\u00f3n del veh\u00edculo tipo taxi de su propiedad y a \u00a0las fiscal\u00edas 53 \u00a0y 26 seccionales de esta ciudad, impulsen la investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de las irregularidades denunciadas por la Secretar\u00eda de \u00a0Tr\u00e1nsito. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0referirse a los hechos por los cuales la Secretar\u00eda de \u00a0Tr\u00e1nsito de Ibagu\u00e9 formul\u00f3 denuncia por posibles \u00a0irregularidades \u00a0en las carpetas administrativas y de \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0de tutela Impugnaci\u00f3n \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 109746 Gloria \u00a0Enith Forero Sierra \u00a0<\/p>\n
operaci\u00f3n \u00a0de varios taxis, entre los que se cuenta el de la demandante, dijo el \u00a0Tribunal que la Fiscal\u00eda 26 Seccional tiene \u00a0la investigaci\u00f3n a su cargo, por denuncias formuladas en los \u00a0a\u00f1os 2015 y 2018. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3, \u00a0que se super\u00f3 el plazo de 3 a\u00f1os previsto en el art. \u00a0175 de la Ley 906 de 2004 para que la Fiscal\u00eda emita la \u00a0decisi\u00f3n respectiva; que se trata de un asunto complejo y el \u00a0ente \u00a0acusador a\u00fan no cuenta con los suficientes elementos para \u00a0dictar la determinaci\u00f3n respectiva, a pesar de que ha librado \u00a0distintas \u00f3rdenes de trabajo para recolectarlos. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, por cuenta del plazo transcurrido advirti\u00f3 que \u00a0se hab\u00edan lesionado los derechos fundamentales de la \u00a0demandante, \u00a0pues la ausencia de una decisi\u00f3n que defina la situaci\u00f3n \u00a0de registro del veh\u00edculo de transporte p\u00fablico de su \u00a0propiedad \u00a0y el tiempo transcurrido sin que ello suceda la han afectado. \u00a0<\/p>\n
Determin\u00f3, \u00a0por consiguiente: \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0AMPARAR los derechos fundamentales al debido proceso \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia de la se\u00f1ora \u00a0Gloria \u00a0Enith Forero Sierra. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0ORDENAR a la Fiscal\u00eda 26 Seccional de esta ciudad, que \u00a0dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0de este \u00a0fallo, proceda a solicitar audiencia de imputaci\u00f3n, de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0o proceda al archivo de la investigaci\u00f3n, seg\u00fan sea el \u00a0caso \u00a0y dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, responda \u00a0a la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito y Transporte de esta ciudad \u00a0la \u00a0solicitud que le elev\u00f3 el pasado 30 de enero y comunique de \u00a0ello a \u00a0la accionante. \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0de tutela Impugnaci\u00f3n \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 109746 Gloria \u00a0Enith Forero Sierra \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0propone la Fiscal\u00eda 26 Seccional de la Unidad de Delitos \u00a0contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica de Ibagu\u00e9. \u00a0Se\u00f1ala en disenso \u00a0del fallo de primer grado, que desconoci\u00f3 el Tribunal a \u00a0quo \u00a0al emitir la orden, que no cuenta con elementos probatorios y \u00a0evidencia f\u00edsica que le permitan adoptar la decisi\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que, si bien ha transcurrido un considerable plazo desde \u00a0que se formul\u00f3 la denuncia, el actual titular del despacho \u00a0asumi\u00f3 \u00a0funciones el 11 de enero de 2019 y cuenta con alrededor \u00a0de 2.467 expedientes a su cargo. \u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0tambi\u00e9n, que el plazo de 30 d\u00edas para proferir la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0respectiva es corto, habida cuenta que, reitera, no \u00a0tiene elementos probatorios para ese cometido y de cumplir la \u00a0orden, podr\u00eda incluso verse abocado a una investigaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0adem\u00e1s que fijar un plazo para emitir imputaci\u00f3n, \u00a0precluir \u00a0o archivar las diligencias, es usurpar las funciones que \u00a0constitucionalmente \u00a0le asisten a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art. 32 del Decreto \u00a02591 de 199 11 \u00a0, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n. Presentada debidamente la \u00a0impugnaci\u00f3n el juez remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente dentro de los dos d\u00edas siguientes al superior \u00a0jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0de tutela Impugnaci\u00f3n \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 109746 Gloria \u00a0Enith Forero Sierra \u00a0<\/p>\n
Suprema \u00a0de Justicia es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0formulada contra el fallo de tutela emitido por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0GLORIA \u00a0ENITH FORERO SIERRA cuestiona, por v\u00eda de tutela, la \u00a0investigaci\u00f3n a cargo de la Fiscal\u00eda 26 Seccional de \u00a0Ibagu\u00e9 derivada de supuestas irregularidades y duplicaci\u00f3n \u00a0de la carpeta de registro y operaci\u00f3n del veh\u00edculo taxi \u00a0de placas WTN-827 de su propiedad, mismas que le han impedido \u00a0renovarlo. Considera que ha habido mora judicial en \u00a0la fase de indagaci\u00f3n y, por consiguiente, se est\u00e1n \u00a0vulnerando \u00a0sus derechos fundamentales al debido proceso y de \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de los art\u00edculos 29 y 228 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0toda persona tiene derecho a que la actuaci\u00f3n \u2013 \u00a0judicial \u00a0o administrativa – \u00a0se lleve a cabo sin dilaciones injustificadas, \u00a0pues, de configurarse \u00e9stas, se vulneran los derechos \u00a0al debido proceso y de acceso efectivo a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia (T-348\/1993), \u00a0adem\u00e1s de incumplir los \u00a0principios que rigen la administraci\u00f3n de justicia – \u00a0celeridad, \u00a0eficiencia y respeto de los derechos de quienes intervienen en \u00a0el proceso-. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la mora de las autoridades en materia judicial \u00a0no se deduce por el mero paso del tiempo, sino que exige \u00a0hacer un an\u00e1lisis completo de la situaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa l\u00ednea, para determinar cu\u00e1ndo se presentan \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0de tutela Impugnaci\u00f3n \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 109746 Gloria \u00a0Enith Forero Sierra \u00a0<\/p>\n
dilaciones \u00a0injustificadas \u00a0en la administraci\u00f3n de justicia y, por \u00a0consiguiente, en qu\u00e9 eventos procede la acci\u00f3n de \u00a0tutela frente \u00a0a la protecci\u00f3n del acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0la jurisprudencia constitucional, con sujeci\u00f3n a distintos \u00a0pronunciamientos de la CIDH y de la Corte IDH (T\u00ad052\/18, \u00a0T-186\/2017, T-803\/2012 y T-945A\/2008), \u00a0ha se\u00f1alado que \u00a0debe estudiarse: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se presenta un incumplimiento de los t\u00e9rminos se\u00f1alados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la ley para adelantar alguna actuaci\u00f3n judicial;<\/p>\n
ii. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no existe un motivo razonable que justifique dicha demora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como lo es la congesti\u00f3n judicial o el volumen de trabajo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando el n\u00famero de procesos que corresponde resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al funcionario es elevado (T-030\/2005), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tal forma que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la capacidad log\u00edstica y humana est\u00e1 mermada y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dificulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evacuarlos en tiempo (T494\/14), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otras m\u00faltiples causas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(T-527\/2009); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tardanza es imputable a la omisi\u00f3n en el cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las funciones por parte de una autoridad judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(T-230\/2013, reiterada en T-186\/2017). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, resulta necesario para el juez constitucional \u00a0evaluar, bajo el acervo probatorio correspondiente, \u00a0si en casos de mora judicial \u00e9sta es justificada \u00a0o no, pues no se presume ni es absoluta (T\u00ad357\/2007). \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0de tutela Impugnaci\u00f3n \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 109746 Gloria \u00a0Enith Forero Sierra \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez hecho ese ejercicio, el juez de tutela, en caso de determinar \u00a0que la mora judicial estuvo – \u00a0o \u00e9sta – \u00a0justificada, \u00a0siguiendo \u00a0los postulados de la sentencia T-230\/2013, cuenta con \u00a0tres alternativas distintas de soluci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negar la violaci\u00f3n de los derechos al debido proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, por lo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reitera la obligaci\u00f3n de someterse al sistema de turnos, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de igualdad; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. Puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponer excepcionalmente la alteraci\u00f3n del orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para proferir la decisi\u00f3n que se eche de menos, cuando el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez est\u00e1 en presencia de un sujeto de especial protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o cuando la mora judicial supere los plazos razonables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y tolerables de soluci\u00f3n, en contraste con las condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de espera particulares del afectado; y<\/p>\n
i. Puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar un amparo transitorio en relaci\u00f3n con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales comprometidos, mientras la autoridad judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente se pronuncia de forma definitiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en torno a la controversia planteada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso concreto, como fue informado tanto por la Fiscal\u00eda \u00a0accionada como por la accionante dentro del proceso de \u00a0amparo, desde la recepci\u00f3n de la denuncia que formul\u00f3 \u00a0la Secretar\u00eda \u00a0de Tr\u00e1nsito de Ibagu\u00e9 por irregularidades en la \u00a0matr\u00edcula \u00a0de varios taxis, entre ellos el de la accionante, en el \u00a0a\u00f1o 2015, a la fecha de formulaci\u00f3n de la demanda de \u00a0amparo, \u00a0se super\u00f3 el t\u00e9rmino previsto en el par\u00e1grafo \u00a0del art. \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0de tutela Impugnaci\u00f3n \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 109746 Gloria \u00a0Enith Forero Sierra \u00a0<\/p>\n
175 \u00a0de la Ley 906 de 20042 \u00a0para que esa autoridad emita la decisi\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, frente a la mora que se le reprocha al fiscal 26 \u00a0seccional de Ibagu\u00e9, manifest\u00f3 ese funcionario en su \u00a0respuesta a la demanda que asumi\u00f3 la carga de esa dependencia \u00a0a comienzos del a\u00f1o 2019 e hizo una relaci\u00f3n de \u00a0las distintas actividades investigativas que ha llevado a cabo \u00a0en punto de establecer la materialidad de la conducta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, trajo a colaci\u00f3n alrededor de 17 \u00f3rdenes \u00a0que \u00a0ha librado a Polic\u00eda Judicial, entre otras, de inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar de los hechos, de estudio de documentos, entrevistas, \u00a0ubicaci\u00f3n de personas, labores de verificaci\u00f3n y de \u00a0an\u00e1lisis documental, as\u00ed como las actividades de \u00a0seguimiento \u00a0a tales directrices y desarrollo del programa metodol\u00f3gico \u00a0desde que asumi\u00f3 la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal manera que, para la Sala se vislumbra justificada la tardanza en \u00a0que ha incurrido el citado funcionario, \u00a0sumado a que la capacidad log\u00edstica y humana \u00a0de la Fiscal\u00eda est\u00e1 mermada y se dificulta la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0oportuna de los elementos de convicci\u00f3n necesarios \u00a0para demostrar la materialidad de la conducta. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0ART\u00cdCULO 175. DURACI\u00d3N DE LOS PROCEDIMIENTOS. \u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. \u00a0La Fiscal\u00eda tendr\u00e1 un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de \u00a0dos a\u00f1os contados a partir de \u00a0la recepci\u00f3n de la noticia criminis para formular imputaci\u00f3n \u00a0u ordenar motivadamente \u00a0el archivo de la indagaci\u00f3n. Este \u00a0t\u00e9rmino m\u00e1ximo ser\u00e1 de tres a\u00f1os cuando \u00a0se presente concurso de delitos, \u00a0o cuando sean tres o m\u00e1s los imputados. Cuando se trate de \u00a0investigaciones por delitos que sean de competencia de los jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializado el t\u00e9rmino m\u00e1ximo ser\u00e1 \u00a0de cinco a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0de tutela Impugnaci\u00f3n \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 109746 Gloria \u00a0Enith Forero Sierra \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, de la relaci\u00f3n de tareas que aporta el delegado \u00a0fiscal, se observa que desde que asumi\u00f3 el cargo, en \u00a0enero de 2019, la totalidad de las \u00f3rdenes y labores de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se dispuso a partir del 7 de febrero de 20203, \u00a0esto \u00a0es, despu\u00e9s de que el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0avocara \u00a0conocimiento de la tutela y le notificara el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, aunque evidentemente existe mora para emitir \u00a0la decisi\u00f3n que compete al ente acusador en punto del impulso \u00a0de la actuaci\u00f3n en la que el accionante funge como posible \u00a0v\u00edctima, la misma est\u00e1 justificada \u00a0por las circunstancias \u00a0especiales que rodean el proceso, con lo que no merece sanci\u00f3n \u00a0en los t\u00e9rminos de la Ley 270 de 1996. \u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0aun cuando la demora tenga motivos razonables, el \u00a0tiempo que ha pasado desde la formulaci\u00f3n de la denuncia (en \u00a0el a\u00f1o 2015) \u00a0super\u00f3 con creces lo tolerable, de manera que, en \u00a0raz\u00f3n a la sentencia T-230\/2013, se hace necesario acudir \u00a0a la segunda opci\u00f3n de las precedentemente mencionadas para \u00a0resolver los casos de mora \u00a0judicial justificada, \u00a0esto es, \u00abordenar \u00a0excepcionalmente la alteraci\u00f3n del \u00a0orden para proferir la decisi\u00f3n que se eche de menos… \u00a0cuando \u00a0la mora judicial supere los plazos razonables y tolerables \u00a0de soluci\u00f3n, en contraste con las condiciones de espera \u00a0particulares del afectado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto impone confirmar el fallo impugnado en tanto \u00a0se hace necesario garantizar los derechos al debido \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ver folios 40 a 44 del cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0de tutela Impugnaci\u00f3n \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 109746 Gloria \u00a0Enith Forero Sierra \u00a0<\/p>\n
proceso \u00a0y de acceso a la administraci\u00f3n de justicia de GLORIA \u00a0ENITH FORERO SIERRA. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, raz\u00f3n le asiste a la Fiscal\u00eda 26 \u00a0Seccional \u00a0de Ibagu\u00e9 cuando afirma que el plazo concedido por el a \u00a0quo para \u00a0emitir la decisi\u00f3n que corresponda dentro de la investigaci\u00f3n \u00a0es corto. Aunado ello a que, como bien expuso, \u00a0no cuenta con los suficientes elementos materiales probatorios para \u00a0llevar a cabo esa labor, pues como bien se advirti\u00f3 \u00a0en p\u00e1ginas precedentes, solo hasta el mes de febrero de \u00a0este a\u00f1o libr\u00f3 \u00f3rdenes en ese sentido. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dispondr\u00e1, por consiguiente, modificar parcialmente el \u00a0numeral segundo del fallo impugnado, en el sentido de ORDENAR \u00a0a la Fiscal\u00eda 26 Seccional de Ibagu\u00e9 que, en el t\u00e9rmino \u00a0de tres (3) meses contados a partir de la notificaci\u00f3n del \u00a0presente fallo, emita la decisi\u00f3n que corresponda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS \u00a0No 1 DE LA SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
MODIFICAR \u00a0PARCIALMENTE \u00a0el numeral segundo de la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, para: \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0de tutela Impugnaci\u00f3n \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 109746 Gloria \u00a0Enith Forero Sierra \u00a0<\/p>\n
ORDENAR \u00a0a la Fiscal\u00eda 26 Seccional de Ibagu\u00e9 que, en el \u00a0t\u00e9rmino de tres (3) meses contados a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0del presente fallo, emita la decisi\u00f3n que corresponda. \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0en todo lo dem\u00e1s la providencia de primer grado. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0de tutela Impugnaci\u00f3n \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 109746 Gloria \u00a0Enith Forero Sierra \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 109746 \u00a0 Acta \u00a072 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil veinte \u00a0(2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por \u00a0la FISCAL\u00cdA \u00a026 SECCIONAL DE LA UNIDAD DE DELITOS \u00a0CONTRA LA ADMINISTRACI\u00d3N P\u00daBLICA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-49776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49776\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}