\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9927-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 105540 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0179 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO BUSTOS BERNAL, \u00a0contra \u00a0el fallo emitido el 7 de junio del presente a\u00f1o, por la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPPERIOR DE IBAGU\u00c9, \u00a0mediante \u00a0el cual neg\u00f3 las pretensiones de la acci\u00f3n de tutela \u00a0formulada contra el JUZGADO \u00a0SEXTO DE EJECUCI\u00d3N DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD del \u00a0mismo distrito judicial, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales. Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 al \u00a0Complejo Carcelario y Penitenciario de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante JORGE FERNANDO BUSTOS BERNAL acudi\u00f3 a la acci\u00f3n \u00a0de tutela en procura del amparo de sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0contemplados en los art\u00edculos 29 y 229 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
En sustento de su \u00a0pretensi\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 que el 5 de noviembre de 2015 \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9 \u00a0lo conden\u00f3 a 114 meses de prisi\u00f3n, por la comisi\u00f3n \u00a0de las conductas punibles de concierto para delinquir y hurto \u00a0calificado y agravado. \u00a0<\/p>\n
Adujo que la \u00a0vigilancia de la pena correspondi\u00f3 al Juzgado Sexto de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de dicha ciudad, \u00a0autoridad ante la que solicit\u00f3 la redenci\u00f3n de pena y \u00a0la libertad condicional, al considerar que cumpl\u00eda los \u00a0requisitos previstos en el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el art\u00edculo 30 de la Ley 1709 de 2014. \u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que mediante auto del 8 de abril del a\u00f1o en curso, el Juzgado \u00a0en menci\u00f3n le neg\u00f3 la libertad condicional; decisi\u00f3n \u00a0contra la que interpuso el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que \u00a0en auto del 2 de mayo siguiente, el juez ejecutor le redimi\u00f3 \u00a0pena y declar\u00f3 desierto el recurso interpuesto por \u00a0extempor\u00e1neo, al no haber sido instaurado dentro del t\u00e9rmino \u00a0legal. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que aunque fue notificado personalmente el 11 de abril del a\u00f1o \u00a0en curso, solo hasta el 22 de abril siguiente, pudo remitir la \u00a0impugnaci\u00f3n, la cual fue recibida en el despacho demandado el \u00a024 del mismo mes y a\u00f1o. Lo anterior, porque en el centro \u00a0carcelario de Ibagu\u00e9 en el que se encuentra, solo se env\u00eda \u00a0correspondencia los martes y jueves y adem\u00e1s, coincidi\u00f3 \u00a0con la semana santa. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, pidi\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos antes \u00a0mencionados y en consecuencia, que se concediera el recurso \u00a0interpuesto contra el auto del 8 de abril de 2019. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0A \u00a0quo neg\u00f3 \u00a0la demanda de tutela, debido a que no advirti\u00f3 la vulneraci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas del actor, toda vez que BUSTOS BERNAL \u00a0interpuso de forma extempor\u00e1nea el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra el auto del 8 de abril del a\u00f1o en curso y por ello, el \u00a0juez ejecutor lo declar\u00f3 desierto. Adem\u00e1s, concluy\u00f3 \u00a0que lo que pretend\u00eda el actor era revivir t\u00e9rminos, por \u00a0lo que resultaba improcedente el amparo impetrado1. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0presentada por JOS\u00c9 FERNANDO BUSTOS BERNAL, sin argumentaci\u00f3n \u00a0adicional2. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 2 del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 \u00a0de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el presente evento, JORGE FERNANDO BUSTOS BERNAL cuestiona por v\u00eda \u00a0de tutela el auto proferido el 2 de mayo de 2019, en el que el \u00a0Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Ibagu\u00e9 declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el hoy accionante, contra la decisi\u00f3n del 8 de \u00a0abril del presente a\u00f1o, mediante la cual, le neg\u00f3 la \u00a0libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, debe \u00a0indicar la Sala que no es procedente el amparo invocado, pues no se \u00a0cumple el requisito de subsidiariedad, toda vez que contra la \u00a0providencia del 2 de mayo del presente a\u00f1o, proced\u00eda el \u00a0recurso de reposici\u00f3n, el cual no instaur\u00f3 el \u00a0accionante, por lo que no acudi\u00f3 al Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas para que se pronunciara en torno a la inconformidad que \u00a0ten\u00eda con la declaratoria de desierto. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que, era tal recurso la forma id\u00f3nea para controvertir \u00a0las presuntas vulneraciones a los derechos de BUSTOS BERNAL, pero no \u00a0se puede para ello acudir a la residual v\u00eda tutelar, que no es \u00a0una instancia adicional del proceso para revivir etapas que ya \u00a0fenecieron y en las que no se hace uso de los recursos que la ley \u00a0confiere a quien acude a la administraci\u00f3n de justicia, como \u00a0es el caso del hoy demandante, \u00a0quien \u00a0\u2013se reitera- no agot\u00f3 integralmente los mecanismos \u00a0judiciales que ten\u00eda a su disposici\u00f3n, pues desisti\u00f3 \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal derrotero se concluye que s\u00ed tuvo a su alcance el \u00a0mecanismo de correcci\u00f3n propio del tr\u00e1mite ordinario, \u00a0pero no hizo uso de aquel, lo cual torna \u00a0improcedente esta \u00a0solicitud de tutela, al tenor de lo previsto en el numeral 1\u00ba \u00a0del art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, obviando el incumplimiento del aludido presupuesto de \u00a0procedibilidad, \u00a0tampoco se advierte la vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales del accionante, pues en el auto del 2 de mayo de 20193, \u00a0el juez ejecutor claramente refiri\u00f3 que la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n de la providencia del 8 de abril anterior, se \u00a0realiz\u00f3 por estado del 11 del mismo mes y a\u00f1o4, \u00a0por lo que los t\u00e9rminos para instaurar los recursos de ley \u00a0transcurrieron durante los d\u00edas 12 (viernes), \u00a015 y 16 (lunes \u00a0y martes) \u00a0de abril de 20195. \u00a0No obstante, solo hasta el 24 de abril siguiente, el accionante \u00a0present\u00f3 ante la oficina del centro carcelario, el escrito a \u00a0trav\u00e9s del cual interpuso el recurso de apelaci\u00f3n, el \u00a0cual fue radicado en los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas el 25 \u00a0de abril del a\u00f1o en curso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, f\u00e1cilmente resulta concluir que la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por BUSTOS BERNAL era extempor\u00e1nea, pues se \u00a0instaur\u00f3 con posterioridad al t\u00e9rmino legal, por lo que \u00a0no hab\u00eda lugar a conceder el amparo invocado, como lo concluy\u00f3 \u00a0la primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no se pueden acoger los argumentos expuestos por el demandante en la \u00a0solicitud de amparo para acceder a la petici\u00f3n de ordenar la \u00a0concesi\u00f3n del recurso instaurado, pues de acuerdo con lo \u00a0informado por el centro carcelario de Ibagu\u00e9, el sistema de \u00a0correspondencia pasa los d\u00edas martes y jueves, luego entonces \u00a0BUSTOS BERNAL pudo haber entregado la impugnaci\u00f3n el martes 16 \u00a0de octubre y no lo hizo, a lo que se suma que dicha entidad inform\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abtodos los d\u00edas de semana santa se labor\u00f3\u00bb \u00a0en \u00a0la Penitenciar\u00eda6. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado, de acuerdo con la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obrante a folio 60 y ss del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a066 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia obra a folio 53 y ss del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Toda vez que JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO BUSTOS BERNAL se notific\u00f3 personalmente el 10 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril de 2019 (folio 48 del cuaderno de primera instancia). \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto, de conformidad con el art\u00edculo 2\u00ba del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0546 de 1971, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1971 en concordancia con el art\u00edculo 146 de la Ley 270 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de1996, los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas laboran los d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1biles de Semana Santa. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a056 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 STP9927-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 105540 \u00a0 Acta \u00a0179 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO BUSTOS BERNAL, \u00a0contra \u00a0el fallo emitido el 7 de junio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}