\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18391 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 171 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de noviembre de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 600 de 2.000), procede la Sala a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el ciudadano colombiano MARINO G\u00d3MEZ \u00a0SIERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con Nota Verbal No. 205 del 26 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, el Gobierno de los Estados Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de Colombia la detenci\u00f3n provisional de MARINO \u00a0GOMEZ \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0estar requerido en ese pa\u00eds para ser \u00a0juzgado por \u201cdelitos federales de narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Habi\u00e9ndosele comunicado de ello por parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0al de Justicia y del Derecho y a la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 27 de febrero de este mismo a\u00f1o, el ente investigativo dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0a \u00a0quien se le notific\u00f3 de tal decisi\u00f3n el 2 de \u00a0marzo \u00a0 siguiente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Verificado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0436 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0abril pasado el Gobierno de los Estados Unidos, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MARINO GOMEZ conocido tambi\u00e9n como MARINO GOMEZ SIERRA, alias \u201cel \u00a0mono\u201d, \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.16\u2019701.008, \u00a0precisando \u00a0que dicha persona \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1-01-CR-6, dictada \u00a0el \u00a027 \u00a0de febrero de 2.001 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0mediante \u00a0la cual se le acusa de concierto para \u00a0importar \u00a0hero\u00edna, \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna, documento que se adjunt\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0traducido y autenticado, junto con la orden de arresto impartida el \u00a04 \u00a0de enero de 2.001 por un Juez de primera instancia de los Estados Unidos y se \u00a0anex\u00f3 una fotograf\u00eda del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aportaron, \u00a0 con \u00a0 su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0los textos del T\u00edtulo 21, Secciones 952 (a), 960 \u00a0(b)(1)(B), \u00a0846, \u00a0812, \u00a0841 (a)(1)(A), T\u00edtulo 18, Secciones 2 y 3282, todos del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0regulan el caso, en cuanto a la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0y \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0oficio \u00a0O.J.E. \u00a00230 del 27 de abril \u00a0pasado, \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que \u201cen atenci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0552 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, me \u00a0permito \u00a0 manifestarle \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por su parte, el Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No.0100-MIN-03974 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0expediente \u00a0para \u00a0que se emita concepto, \u201cteniendo en cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en las normas \u00a0aplicables al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0que, \u00a0por \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte el pedido en extradici\u00f3n designara un abogado para \u00a0que \u00a0asumiera \u00a0su \u00a0defensa \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, por auto del 29 de mayo se dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0a \u00a0efectos de que solicitaran pruebas, \u00a0habiendo \u00a0hecho \u00a0uso \u00a0de \u00a0ese derecho el Ministerio P\u00fablico y la Defensa, cuyas \u00a0pretensiones fueron negadas en prove\u00eddo del 2 de agosto pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Corrido \u00a0el traslado para las alegaciones \u00a0finales, \u00a0actuando \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el Procurador Tercero Delegado en lo \u00a0Penal \u00a0solicit\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n de concepto favorable por encontrar \u00a0satisfechos \u00a0todos \u00a0los presupuestos a que se contrae el art\u00edculo 520 de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2.000, normatividad aplicable al presente asunto, pues la documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York y las subsiguientes sustitutivas que sirvieron de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0impartir la orden de arresto y pedir la extradici\u00f3n de MARINO \u00a0G\u00d3MEZ se encuentran autenticadas y legalizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s esa pieza procesal contiene los hechos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud e indica que el Gran jurado acusa a MARINO G\u00d3MEZ de 8 \u00a0cargos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0tales \u00a0como \u00a0\u201cconspirar, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0para \u00a0violar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de narc\u00f3ticos de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0importar al territorio de ese pa\u00eds desde un \u00a0lugar \u00a0 al \u00a0 exterior \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0controlada, \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0para \u00a0distribuir, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0, \u00a0una \u00a0sustancia controlada\u201d, \u00a0il\u00edcitos \u00a0que en Colombia se denominan como concierto para delinquir y tr\u00e1fico \u00a0de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 documento, \u00a0cumple \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, pues \u00a0se \u00a0puede equiparar a la resoluci\u00f3n acusatoria regulada en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0plena identidad de la persona solicitada, \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0en este caso controversia alguna, ya que los datos suministrados por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0205 \u00a0y 436 son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0los \u00a0datos \u00a0atinentes al n\u00famero de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0all\u00ed \u00a0indicados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0CISAD de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con ocasi\u00f3n de \u00a0la captura para estos fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vuelve \u00a0sobre \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0transcribiendo los cargos contenidos en el indictment en contra \u00a0de \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 SIERRA \u00a0y \u00a0concluye, \u00a0frente \u00a0al \u00a0primero \u00a0y \u00a0octavo \u00a0\u2013conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir, poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir e importar sustancia controlada-, que constituyen \u00a0delito \u00a0equiparable \u00a0\u201cal \u00a0que \u00a0describ\u00eda \u00a0el art\u00edculo 186 del Decreto 100 de \u00a01.980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8 de la Ley 365 de 1.994 y que corresponde \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02.000\u201d, \u00a0los \u00a0dem\u00e1s, \u00a0es decir, los \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, tambi\u00e9n se \u00a0encuentran \u00a0sancionados en Colombia \u201cen el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1.986, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01.997 \u00a0(aplicable \u00a0por \u00a0favorabilidad \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02.000\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0y \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0todos los presupuestos del art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0la \u00a0Corte puede emitir concepto \u00a0favorable, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0dejarse \u00a0pasar \u00a0por alto que el \u201cper\u00edodo \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0desarrollados \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0a Marino G\u00f3mez se le \u00a0imputan \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, entre marzo de 1.998 y febrero de \u00a02.001, \u00a0estaba en plena vigencia el art\u00edculo 565 del Decreto 2.700 de 1.991, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0\u2018lugar \u00a0a la extradici\u00f3n cuando por el mismo delito la persona cuya \u00a0entrega \u00a0 \u00a0se \u00a0 solicita, \u00a0 est\u00e9 \u00a0 investigada \u00a0 o \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 juzgada \u00a0 en \u00a0Colombia\u2019. El contenido de \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0redactado \u00a0casi de forma id\u00e9ntica, pas\u00f3 a ser el art\u00edculo \u00a0527 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2.000, la cual, sin embargo, no alcanz\u00f3 a regir puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional la declar\u00f3 inexequible por vicios de forma en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legislativo, mediante sentencia C-760 del 18 de julio de 2.001, por lo \u00a0que \u00a0se entiende que el precepto anterior, esto es, el art\u00edculo 565 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 1.991, rigi\u00f3 hasta el veintitr\u00e9s de julio del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0inclusive, \u00a0pues \u00a0al \u00a0entrar en vigor el nuevo ordenamiento procesal \u00a0penal \u00a0sin \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0equivalente \u00a0que \u00a0prohib\u00eda \u00a0la extradici\u00f3n en el \u00a0supuesto anotado, \u00e9sta qued\u00f3 derogada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto, en el presente asunto \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que contra MARINO G\u00d3MEZ SIERRA cursa la investigaci\u00f3n No. 348741 \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda Especializada de Cali por el delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0los \u00a0hechos que fundamentan dicha \u00a0imputaci\u00f3n; \u00a0 y \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cse \u00a0da cuenta de hechos que implican una actuaci\u00f3n penal en su \u00a0contra, \u00a0 como \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 que \u00a0\u2018con \u00a0base \u00a0en vigilancia realizada a miembros de la organizaci\u00f3n y \u00a0en \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0hechas entre miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0 La \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0identific\u00f3 \u00a0una \u00a0planta \u00a0empacadora \u00a0de \u00a0hero\u00edna, localizada en el \u00e1rea de 60 (sic) No. 11 B-80, Barrio \u00a0Santa \u00a0 \u00a0 Anita, \u00a0 \u00a0 Cali, \u00a0 \u00a0 Colombia, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0controlada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n.\u2019\u201d, \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0el \u00a03 de mayo de 2.000 se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0una \u00a0diligencia de allanamiento en la planta empacadora del aludido barrio \u00a0e \u00a0incaut\u00f3 \u00a028.5 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0tres \u00a0maletas con lado falso, numerosas \u00a0c\u00e1psulas \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0de \u00a0las que se tragan los \u201ccorreos\u201d y una prensa de \u00a0metal \u00a0para \u00a0producir \u00a0las \u00a0c\u00e1psulas, \u00a0lo \u00a0que indica que existe investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0algunos de los hechos que constituyen cargos formulados en contra de \u00a0MARINO G\u00d3MEZ en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0presupuestos, \u00a0entonces, \u00a0a juicio del \u00a0Delegado, \u00a0indican que en este caso es necesario verificar si los hechos por los \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga \u00a0a \u00a0MARINO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0identifican con los que \u00a0sirvieron \u00a0de sustento al Gran Jurado en Nueva York para proferir la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0siendo, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0forma ultraactiva el \u00a0art\u00edculo \u00a0 565 \u00a0 del \u00a0Decreto \u00a02.700 \u00a0de \u00a02.001 \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0\u201cpues \u00a0al establecer una clara prohibici\u00f3n de extradici\u00f3n se \u00a0erige \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0sustancial \u00a0 a \u00a0 cuyo \u00a0 beneficio \u00a0 tiene \u00a0 derecho \u00a0 el \u00a0reclamado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, puntualiza que si bien no \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0posici\u00f3n de la Sala en el sentido de que no es de su competencia \u00a0constatar \u00a0si \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0en cumplimiento de sus \u00a0deberes \u00a0constitucionales \u00a0por \u00a0que \u00a0se \u00a0respete el ordenamiento jur\u00eddico y las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los ciudadanos, le propone a la Corte que le sugiera al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0\u201cque \u00a0verifique \u00a0si los hechos ventilados en el proceso que adelanta \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda Especializada de Cali contra Marino G\u00f3mez Sierra son los \u00a0mismos \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refieren \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0se \u00a0(sic) \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0en los Estados Unidos de Am\u00e9rica\u201d y \u00a0que, \u00a0se de ser as\u00ed igualmente debe insinu\u00e1rsele al Gobierno que la entrega de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0\u201cse \u00a0condicione \u00a0o \u00a0limite a que su juzgamiento en el pa\u00eds requirente \u00a0sea \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0restantes, \u00a0esto \u00a0es, por los que hacen relaci\u00f3n con los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, para \u00a0distribuir \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0toda \u00a0vez que no podr\u00eda concederse la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el de conspiraci\u00f3n y porte de estupefacientes respecto de los \u00a0hallados \u00a0en la f\u00e1brica clandestina, ante la evidencia de tal circunstancia que \u00a0la impide\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0que se le advierta al Gobierno que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la persona solicitada debe hacerse bajo el compromiso del pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0 de \u00a0no \u00a0someterla \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0ni \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n perpetua, destierro o confiscaci\u00f3n por \u00a0estar prohibidos en la constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0se \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente pero con las advertencias sugeridas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONCEPTO: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 que por no existir convenio aplicable al caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0observar \u00a0las disposiciones que sobre la materia trae el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a emitir concepto teniendo como \u00a0fundamento \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0analizar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Siendo ello as\u00ed, en lo que tiene que ver \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0presupuesto, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n aportada a este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos como soporte de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de MARINO G\u00d3MEZ SIERRA, es apta para tenerla como prueba, pues se \u00a0alleg\u00f3 v\u00eda diplom\u00e1tica debidamente autenticada y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0cumpliendo \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del Estatuto Procesal actualmente vigente, el pa\u00eds solicitante, \u00a0aport\u00f3 \u00a0como \u00a0anexo A de su solicitud copia, con su respectiva traducci\u00f3n, del \u00a0texto \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones 952(a), 960(a)(b)(1)(B), 812, 841 (a)(b)(1)(A) \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones 2 y 3282, contentivas de las disposiciones que tipifican \u00a0las \u00a0conductas \u00a0concretadas \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n y lo \u00a0atinente al t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera las copias de los autos de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a08 de enero de 2.001 y su reemplazante del 27 de febrero (Anexos \u00a0B \u00a0y \u00a0C) \u00a0aparecen \u00a0firmados \u00a0por un portavoz y la Fiscal de los Estados Unidos, \u00a0Mary \u00a0Jo \u00a0White \u00a0y \u00a0sertificados \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0por James Parkison, Secretario del \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, \u00a0quien \u00a0igualmente suscribe la orden de detenci\u00f3n ordenada por el Juez Hon Frank \u00a0Mass. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a019 de abril de 2.001 por Christopher J. Clark, Fiscal \u00a0Adjunto \u00a0de los Estados Unidos ante Andrew J. PecK, Juez de Primera Instancia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en la que da cuenta de los pormenores de la investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, da fe Gregory B. Stevens, Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cuya r\u00fabrica y cargo son \u00a0atestados \u00a0por \u00a0John Aschcroft, Procurador de los Estados Unidos, quien a su vez \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n del sello del Departamento de Justicia, y la de \u00e9ste \u00a0es \u00a0corroborada \u00a0por \u00a0John \u00a0E. Harris, Director Adjunto de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal y el sello del Departamento de Estado \u00a0fue \u00a0asentido por, Colin, L. Powel, Secretario de Estado y su nombre suscrito en \u00a0fe \u00a0de \u00a0ello, \u00a0por \u00a0Denitra Hawkins, Funcionaria Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0Estado, \u00a0quien \u00a0present\u00f3 \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0Jackeline Espitia Arias, cuyo nombre y \u00a0cargo \u00a0fueron \u00a0refrendados \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Legalizaciones del \u00a0Ministerio de Relaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de la \u00a0persona \u00a0 solicitada \u00a0no \u00a0existe \u00a0tampoco \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la Embajada de los Estados Unidos hizo referencia en \u00a0sus \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0a \u00a0MARINO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como MARINO G\u00d3MEZ \u00a0SIERRA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u201cEl Mono\u201d, ciudadano colombiano, nacido el \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01.964 \u00a0en la ciudad de Cali, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 16\u2019701.008, \u00a0cuya \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica corresponde a la de un hombre de tipo hisp\u00e1nico, de \u00a01.70 \u00a0 cms. \u00a0 de \u00a0 estatura, \u00a0 160 \u00a0 libras \u00a0 de \u00a0peso, \u00a0pelo \u00a0casta\u00f1o \u00a0y \u00a0ojos \u00a0carmelita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0ni \u00a0el \u00a0propio \u00a0solicitado \u00a0ni \u00a0su \u00a0defensor \u00a0han \u00a0cuestionado que la persona capturada con fines de extradici\u00f3n no \u00a0sea \u00a0la \u00a0misma \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se refieren las autoridades norteamericanas, pues el \u00a0propio \u00a0MARINO \u00a0G\u00d3MEZ se ha identificado desde el primer momento con el n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0indicado en las Notas Diplom\u00e1ticas remitidas en este asunto por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y otros datos como su fecha de nacimiento son coincidentes con \u00a0los anotados por el CISAD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0hace necesario que el hecho que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, \u201ctambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se tiene, que conforme a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1-01-CR-6 \u00a0dictada el 27 de febrero por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, la cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0la Nota Verbal 436 del 27 de abril del a\u00f1o en curso, \u201ces la base para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para la extradici\u00f3n de \u00a0Marino \u00a0G\u00f3mez\u201d, \u00a0a \u00e9ste y a otras personas, el Gran Jurado acus\u00f3 a \u00e9ste de \u00a0los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c Cargo No. Uno. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En todos los momentos pertinentes a este \u00a0Auto de Acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20264. MARINO G\u00d3MEZ, alias \u201cEl Mono\u201d, el \u00a0acusado, \u00a0era un l\u00edder de la organizaci\u00f3n. En el desempe\u00f1o de las actividades \u00a0de \u00a0la Organizaci\u00f3n, G\u00d3MEZ viajaba a menudo desde Colombia a Nueva York, Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Durante \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de tiempo de la conspiraci\u00f3n, la Organizaci\u00f3n \u00a0control\u00f3 \u00a0numerosos \u00a0laboratorios \u00a0para \u00a0refinar \u00a0la hero\u00edna en y alrededor de \u00a0Cali, \u00a0Colombia. La hero\u00edna refinada en los laboratorios de la Organizaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0 zona \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 eran \u00a0 entonces \u00a0empacada \u00a0en \u00a0formas \u00a0apropiadas \u00a0para \u00a0contrabandearlas \u00a0mediante \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0vuelos \u00a0comerciales \u00a0en \u00a0varios centros \u00a0empacadores \u00a0que \u00a0manten\u00eda \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la zona de Cali. Entre estos \u00a0centros \u00a0estaba \u00a0un \u00a0centro empacador ubicado en el Barrio de Santa Anita, Cali, \u00a0Colombia. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0centro empacador del Barrio Santa Anita, la hero\u00edna era \u00a0comprimida \u00a0en \u00a0c\u00e1psulas \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0couriers \u00a0se \u00a0las \u00a0traguen, \u00a0y fueran \u00a0ocultadas \u00a0en \u00a0compartimientos \u00a0secretos en el equipaje usado en el tr\u00e1nsito en \u00a0los Estados Unidos y otras destinaciones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Durante \u00a0el \u00a0laso \u00a0(sic) de tiempo de la conspiraci\u00f3n los miembros \u00a0de \u00a0 la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0viajaron \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0administrar \u00a0y supervisar el cargamento de hero\u00edna desde Colombia a Nueva York, \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0v\u00eda \u00a0courier. \u00a0WILLIAM (Apellido desconocido), alias \u2018Mazorca\u2019, \u00a0FRANCIA \u00a0COLLAZO, \u00a0y MARINO G\u00d3MEZ, \u00a0alias \u00a0\u2018El Mono\u2019, los acusados, viajaron a los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0distintas \u00a0oportunidades para administrar y supervisar el transporte \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0Durante \u00a0estas \u00a0visitas \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, WILLIAM (Apellido \u00a0desconocido), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Mazorca\u2019, \u00a0FRANCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0COLLAZO, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mono\u2019, \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 discutieron \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Organizaci\u00f3n por tel\u00e9fono con los conspiradores en Colombia \u00a0y los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Durante \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de tiempo de la conspiraci\u00f3n, la Organizaci\u00f3n \u00a0emple\u00f3 \u00a0a \u00a0intermediarios \u00a0para \u00a0reclutar \u00a0a \u00a0couriers \u00a0para \u00a0que transporte la \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los Estados Unidos. Estos intermediarios ten\u00edan la responsabilidad \u00a0de \u00a0reclutar \u00a0y \u00a0pagar \u00a0a \u00a0los \u00a0couriers, y de aceptar la entrega de la hero\u00edna \u00a0importada \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 couriers \u00a0 cuando \u00a0 ellos \u00a0 llegaban \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Durante \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de tiempo de la conspiraci\u00f3n, la Organizaci\u00f3n \u00a0reclut\u00f3 \u00a0couriers \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los Estados Unidos. La organizaci\u00f3n envi\u00f3 \u00a0couriers \u00a0a \u00a0ciudades \u00a0como Houston, Texas y Nueva York, Nueva York, v\u00eda vuelos \u00a0a\u00e9reos \u00a0comerciales \u00a0desde Medell\u00edn y Cali, Colombia, Buenos Aires, Argentina, \u00a0La Isla Margarita, Venezuela y Aruba. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conspiraci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A \u00a0partir \u00a0de \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1.998 hasta e incluyendo \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.001, \u00a0en el Distrito Sur de Nueva York y en otros lugares, RAMIRO \u00a0MONTOYA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018R\u2019, \u00a0WILLIAM \u00a0(APELLIDO \u00a0 \u00a0DESCONOCIDO), \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u2018Mazorca\u2019, \u00a0FRANCIA \u00a0COLLAZO, \u00a0MARINO G\u00d3MEZ, alias \u2018El \u00a0 Mono\u2019, \u00a0AMPARO \u00a0SERNA, y CLAUDIA GAVIRIA, los acusados y otros conocidos y desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se combinaron, conspiraron, y se \u00a0confederaron, \u00a0juntos \u00a0y el uno con el otro para violar las leyes de narc\u00f3ticos \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Un \u00a0aspecto \u00a0y objeto de dicha conspiraci\u00f3n era que RAMIRO MONTOYA \u00a0MONTOYA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018R\u2019, \u00a0WILLIAM \u00a0(APELLIDO \u00a0 \u00a0DESCONOCIDO), \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u2018Mazorca\u2019, \u00a0y \u00a0CLAUDIA \u00a0GAVIRIA, \u00a0los \u00a0acusados y otros conocidos y desconocidos, quer\u00edan y de \u00a0hecho \u00a0importaron \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera del mismo, una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0un \u00a0kilogramo y m\u00e1s mezclas y sustancias que \u00a0conten\u00edan \u00a0 una \u00a0cantidad \u00a0discernible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952(a) \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b)(1)(A) \u00a0del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos segundo al s\u00e9ptimo se concretan en \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl jurado indagatorio acusa adem\u00e1s de lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del 9 de abril, 2.000, \u2026 de junio, 2.000, del 5 \u00a0de \u00a0julio \u00a02.000, \u00a0del \u00a015 de diciembre de 2.000, \u2026del 2 de febrero del 2.000, \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva y en otros lugares\u2026,RAMIRO MONTOYA MONTOYA, \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018R\u2019, \u00a0 WILLIAM \u00a0(APELLIDO \u00a0DESCONOCIDO), \u00a0alias \u00a0\u2018Mazorca\u2019, \u00a0FRANCIA \u00a0COLLAZO, \u00a0y MARINO G\u00d3MEZ, \u00a0alias \u00a0\u2018El Mono\u2019, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados, \u00a0 il\u00edcita \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0quisieron y de hecho importaron a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del mismo, por v\u00eda a\u00e9rea, viajando sobre las \u00a0aguas \u00a0territoriales del Distrito Sur de Nueva York, una sustancia controlada, a \u00a0saber, \u00a0\u201c \u00a0aproximadamente \u00a03 \u00a0kilogramos,\u2026 3.3 , \u2026, .89, \u2026 1.5,\u20266 y 6 \u00a0kilogramos, \u00a0 respectivamente, \u00a0 \u201cde \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0discernible \u00a0de hero\u00edna.. (T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0(a) y 969 (b)(1)(A) y T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 2)\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO No. OCHO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0jurado \u00a0 \u00a0indagatorio \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acusa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. Los alegatos delineados en los P\u00e1rrafos \u00a0Uno \u00a0al \u00a0Ocho \u00a0de \u00a0este \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0son expresadas e incorporadas por \u00a0referencia como si hubieran estado descritas en su totalidad aqu\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0A partir o alrededor de marzo de 1.998 \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.001, \u00a0en el Distrito Sur de Nueva York y en \u00a0otros \u00a0 \u00a0 lugares, \u00a0 \u00a0 RAMIRO \u00a0 \u00a0 MONTOYA \u00a0 \u00a0 MONTOYA, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u2018R\u2019, \u00a0 WILLIAM \u00a0(APELLIDO \u00a0DESCONOCIDO), \u00a0alias \u00a0\u2018Mazorca\u2019, \u00a0FRANCIA \u00a0COLLAZO, \u00a0y MARINO G\u00d3MEZ, \u00a0alias \u00a0\u2018El Mono\u2019, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita, intencionalmente combinaron, conspiraron y confederaron \u00a0y \u00a0acordaron juntos y el uno con el otro para violar las leyes de narc\u00f3ticos de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Era \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0y \u00a0un \u00a0objeto \u00a0de la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 RAMIRO \u00a0 \u00a0MONTOYA \u00a0 \u00a0MONTOYA, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018R\u2019, \u00a0 WILLIAM \u00a0(APELLIDO \u00a0DESCONOCIDO), \u00a0alias \u00a0\u2018Mazorca\u2019, \u00a0FRANCIA \u00a0COLLAZO, \u00a0y MARINO G\u00d3MEZ, \u00a0alias \u00a0\u2018El Mono\u2019, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0quisieron \u00a0y de hecho distribuyeron y poseyeron con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir una sustancia controlada, a saber, un kilogramo o m\u00e1s de mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0y \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0entonces, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como fueron \u00a0resumidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Norteamericano en la Nota Verbal No. 436 del 27 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MARINO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SIERRA, los cargos en su contra se concretan a \u00a0los \u00a0de concierto para importar hero\u00edna, concierto para distribuir y poseer con \u00a0la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna \u00a0e \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0cuyos \u00a0fundamento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0a partir del cual surge tal imputaci\u00f3n, permite, conforme \u00a0a \u00a0la legislaci\u00f3n sustantiva nacional, adecuar las conductas reprochadas en los \u00a0cargos \u00a0primero \u00a0y \u00a0octavo, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de la Ley 599 de 1.999, que \u00a0describe el delito de concierto para delinquir as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando varias personas se concierten con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os\u201d, y se agrava punitivamente de seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando la finalidad del concierto sea la de llevar a \u00a0cabo \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico, esto es, importar, exportar, transportar, llevar \u00a0consigo, \u00a0almacenar, conservar, elaborar, vender, ofrecer, adquirir, financiar o \u00a0suministrar \u00a0 a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia\u00a0 \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0superior \u00a0a lo previsto como dosis de uso personal, que trat\u00e1ndose de \u00a0hero\u00edna \u00a0o \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola est\u00e1 fijado en 20 gramos (art\u00edculo 276 \u00a0ib\u00eddem.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0la \u00a0pena \u00a0referida \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0se \u00a0incrementa, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en la mitad, \u201cpara quienes organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o financien el concierto o \u00a0la asociaci\u00f3n para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, en lo que concierne a los cargos \u00a0tercero, \u00a0cuarto, \u00a0quinto, sexto y s\u00e9ptimo, todos por importaci\u00f3n de hero\u00edna, \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0de \u00a03, \u00a03.3, \u00a0.89, 1.5, 1.6 y 6 kilogramos, resulta claro que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0comportamiento sancionado en nuestra legislaci\u00f3n con prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os cuando la cantidad supere los 20 gramos, si la \u00a0sustancia es derivada de la amapola, como ocurre con la hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, es evidente, que se cumple en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, pues las conductas a partir \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0formularon cargos en los Estados Unidos a MARINO G\u00d3MEZ \u00a0SIERRA, \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0tipificadas \u00a0y \u00a0penadas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0sanciones \u00a0privativas de la libertad superiores a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ninguna \u00a0discusi\u00f3n ofrece este asunto lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria regulada por nuestro derecho interno, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0obstante la \u00a0disimilitud \u00a0de \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0entre los dos pa\u00edses, el indictment \u00a0dictado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de los Estados Unidos, satisface esta \u00a0condici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una narraci\u00f3n suscinta de la conducta investigada, \u00a0incluyendo \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar, \u00a0se basa en las pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica del comportamiento, \u00a0labor \u00a0que, \u00a0como lo explic\u00f3 en su declaraci\u00f3n jurada el Fiscal Adjunta de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, Christopher J. Clark, lleva \u00a0a \u00a0 \u00a0cabo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gran \u00a0 \u00a0Jurado \u00a0 \u00a0\u2013compuesto \u00a0por \u00a016 \u00a0personas \u00a0seleccionadas \u00a0al azar por el Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Nueva York- una vez examinada la evidencia, ya que cumplido ello, \u00a0cada \u00a0miembro \u00a0\u201cdebe \u00a0determinar si existe causa probable para creer que se ha \u00a0cometido \u00a0un \u00a0delito, y que ese acusado en particular, ah cometido el delito. Un \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0emite \u00a0un \u00a0auto de acusaci\u00f3n cuando por lo menos doce (12) de sus \u00a0miembros \u00a0ha \u00a0votado \u00a0a \u00a0favor \u00a0de una acusaci\u00f3n formal que acusa al acusado de \u00a0haber \u00a0cometido \u00a0un \u00a0delito \u00a0o \u00a0delitos, \u00a0describe las leyes espec\u00edficas que el \u00a0acusado\u00a0 \u00a0es \u00a0acusado \u00a0de \u00a0haber \u00a0infringido, \u00a0y \u00a0describe las acciones del \u00a0acusado que se alegan son violaciones de la ley\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, significa, que una vez proferido \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n se le da cabida a la iniciaci\u00f3n de la etapa del juicio \u00a0que \u00a0 culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0que \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo sentido, al igual que ocurre en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Limitaciones \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n formal y su presentaci\u00f3n ante un Tribunal Distrital \u00a0Federal \u00a0no \u00a0contin\u00faa \u00a0corriendo \u00a0el t\u00e9rmino de 5 a\u00f1os, requerido para acusar \u00a0formalmente \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0de la comisi\u00f3n de un delito, tiempo que se cuenta \u00a0desde \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia. \u00a0Es decir, se trata de una consecuencia \u00a0procesal \u00a0equiparable \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad a la interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Finalmente, \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0no obstante \u00a0precisar \u00a0que no desconoce la posici\u00f3n de la Sala en el sentido de que no es la \u00a0Corte \u00a0la competente para hacer verificaciones sobre la existencia de proceso en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los mismos hechos en que se funda el requerimiento extranjero, el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, hace una final y adicional consideraci\u00f3n en el sentido de \u00a0que \u00a0debe d\u00e1rsele aplicaci\u00f3n ultraactiva al art\u00edculo 565 del Decreto 2.700 de \u00a01.991, \u00a0lo \u00a0cual, a\u00a0 su juicio procede por favorabilidad por cuanto para le \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos que motivan el pedido de extradici\u00f3n se \u00a0encontraba \u00a0vigente \u00a0y \u00a0la \u00a0que \u00a0reproduc\u00eda su texto en la Ley 600 de 2.000 fue \u00a0declarada \u00a0inexequible por la Corte Constitucional. En esa medida, considera que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0debe sugerir\u00a0 al Gobierno Nacional la constataci\u00f3n sobre la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en Colombia por los mismos hechos en que se \u00a0fundan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes \u00a0imputados \u00a0a G\u00d3MEZ SIERRA por las autoridades judiciales de los Estados Unidos, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0inform\u00f3 que al \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0le \u00a0adelanta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Segunda Especializada de Cali y adem\u00e1s, en la Nota \u00a0Verbal \u00a0que formaliza el pedido de extradici\u00f3n se da cuenta de interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo por la Polic\u00eda \u00a0Colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0no \u00a0pide \u00a0en este caso que sea la Corte la que haga tal constataci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se lo sugiera al Gobierno, necesario es precisar que en esta clase de \u00a0tr\u00e1mites \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0entrar a hacer sugerencias en el concepto, pues \u00a0estando \u00a0claramente \u00a0delimitada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0su \u00a0competencia \u00a0a la valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica-formal \u00a0de \u00a0unos \u00a0determinados \u00a0aspectos \u00a0como la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0cuando \u00a0sea del caso, en el cumplimiento de lo establecido en los \u00a0Tratados \u00a0P\u00fablicos, \u00a0a \u00a0efectos de emitir un concepto sobre la procedencia o no \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para que, con base en \u00e9l el, de ser positivo, el Gobierno \u00a0act\u00fae \u00a0libremente \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0mal har\u00eda en hacer \u00a0sugerencias \u00a0que incidan en dicho proceder, lo que no sucede cuando es negativo, \u00a0pues \u00a0ah\u00ed \u00a0s\u00ed \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0queda \u00a0obligado \u00a0por \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0a acatar la \u00a0valoraci\u00f3n de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0es \u00a0que deviene por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0inconsistente \u00a0tal \u00a0pedimento, ya que si la Corte no es competente para \u00a0aplicar \u00a0dicha \u00a0norma, mucho menos lo es para entrar, as\u00ed sea hipot\u00e9ticamente, \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0eventual \u00a0favorabilidad, \u00a0labor que por \u00a0antonomasia \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0destinataria, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0por \u00a0eso mismo, solo \u00e9l est\u00e1 facultado para determinar \u00a0sus alcances y sus consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo mismo ocurre con la solicitud final de que \u00a0se \u00a0le \u00a0advierta \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada debe hacerse con el \u00a0compromiso \u00a0 de \u00a0que \u00a0no \u00a0va \u00a0a \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0forzada, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua, \u00a0 destierro \u00a0 o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que se trata de decisiones que ata\u00f1en de manera privativa a \u00a0esa \u00a0autoridad a la hora de emitir la resoluci\u00f3n de concede la extradici\u00f3n, en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0acoger \u00a0el \u00a0concepto de la Corte, pues solo \u00e9l est\u00e1 autorizado \u00a0para dirigir el manejo de las relaciones internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos, entonces, los presupuestos a que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2.000, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con el ciudadano colombiano \u00a0MARINO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SIERRA, por los cargos imputados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0supletoria \u00a0No. \u00a0S1-01-CR- \u00a06, \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 de febrero de 2.001 por la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquesele \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n MARINO G\u00d3MEZ SIERRA, a su defensora, al Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No \u00a0hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18391 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 171 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de noviembre de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4973\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}