\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9761-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105602 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0170 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de julio dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por ARNULFO VEGA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, en procura del amparo de sus derechos \u00a0fundamentales, presuntamente vulnerados por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio y el \u00a0defensor Gabriel Armando Gonz\u00e1lez Garc\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados la Fiscal\u00eda 1\u00aa Delegada \u00a0ante la Corporaci\u00f3n judicial demandada y las partes e \u00a0intervinientes reconocidas al interior de la actuaci\u00f3n seguida \u00a0contra el peticionario. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la actuaci\u00f3n, contra el juez ARNULFO \u00a0VEGA RODR\u00cdGUEZ se \u00a0adelanta un proceso penal como \u00a0presunto autor de las conductas de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento p\u00fablico y prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0Dada la calidad foral del procesado, el asunto correspondi\u00f3 \u00a0por reparto a la Sala Penal del Tribunal de Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
Denunci\u00f3 \u00a0el accionante que surtido el juicio oral, el 8 de octubre de 2018 la \u00a0Corporaci\u00f3n judicial accionada emiti\u00f3 sentido del \u00a0fallo declarando su responsabilidad \u00fanicamente por el delito \u00a0de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0En su criterio, ello obedeci\u00f3 a que no se valoraron \u00a0adecuadamente las pruebas que dan cuenta de su inocencia. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, asegur\u00f3 que la decisi\u00f3n del Tribunal se sustent\u00f3 \u00a0en pruebas \u00abprefabricados, \u00a0cercenadas, mordaces, incompletas y falsas presentadas por la \u00a0fiscal\u00eda\u00bb \u00a0y a la deficiente defensa ejercida por el abogado Gabriel \u00a0Armando Gonz\u00e1lez Garc\u00eda. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se\u00f1al\u00f3 que una vez se emita la sentencia \u00a0condenatoria ser\u00e1 separado del cargo de Juez Promiscuo \u00a0Municipal de El Retorno (Guaviare), con lo cual se consumar\u00eda \u00a0la vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n constitucional \u00a0por considerar vulnerado su derecho fundamental al debido proceso. En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 que se declare la nulidad de todo lo \u00a0actuado a partir de la audiencia preparatoria. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 2 de julio de 2019, la Sala admiti\u00f3 \u00a0la demanda y corri\u00f3 el traslado respectivo a las autoridades \u00a0accionadas. Mediante informe del 8 de julio siguiente la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala inform\u00f3 que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n \u00a0a los interesados. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 1\u00aa Delegada ante el Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Villavicencio se opuso a la prosperidad de la \u00a0solicitud de protecci\u00f3n constitucional. Resalt\u00f3 el \u00a0car\u00e1cter excepcional de la acci\u00f3n de tutela y la \u00a0existencia de mecanismos ordinarios de defensa para controvertir la \u00a0decisi\u00f3n desfavorable a sus intereses. \u00a0<\/p>\n
Detall\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, las pruebas practicadas en el juicio que dan cuenta de \u00a0la responsabilidad del accionante en la conducta de falsedad en \u00a0documento p\u00fablico. En lo tocante a la violaci\u00f3n del \u00a0derecho de defensa, se limit\u00f3 a destacar que la representaci\u00f3n \u00a0judicial del accionante fue ejercida por la apoderada contractual \u00a0designada por \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Villavicencio relat\u00f3 el transcurso de la actuaci\u00f3n y \u00a0defendi\u00f3 su legalidad. As\u00ed mismo, asegur\u00f3 que la \u00a0acci\u00f3n de tutela resulta improcedente, dado el incumplimiento \u00a0del presupuesto de subsidiariedad. Ello, porque la lectura del fallo \u00a0tendr\u00e1 lugar hasta el 25 de julio de 2019 y, contra \u00e9ste, \u00a0el interesado podr\u00e1 interponer el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a02015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 del \u00a030 de noviembre de 2017, la Sala es competente para tramitar y \u00a0decidir la acci\u00f3n de tutela, por cuanto el procedimiento \u00a0involucra un Tribunal Superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Corte que la acci\u00f3n de tutela resulta improcedente, porque \u00a0la actuaci\u00f3n penal se encuentra en curso, concretamente, est\u00e1 \u00a0pendiente de realizarse la audiencia de individualizaci\u00f3n de \u00a0pena y sentencia, en la cual la defensa de ARNULFO VEGA RODR\u00cdGUEZ \u00a0podr\u00e1 apelar la decisi\u00f3n del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Villavicencio con argumentos similares a los \u00a0expuestos en la presente acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en ese escenario procesal, donde las partes deben presentar las \u00a0solicitudes encaminadas a remediar cualquier situaci\u00f3n que \u00a0estimen desconocedora de sus garant\u00edas. Por \u00a0tanto, la intervenci\u00f3n del juez constitucional est\u00e1 \u00a0vedada, pues como se sabe, la acci\u00f3n de tutela no es un \u00a0mecanismo alternativo o paralelo. Las etapas, recursos y \u00a0procedimientos que conforman un proceso son el primer espacio de \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de los asociados, \u00a0especialmente en lo que tiene que ver con la garant\u00eda del \u00a0debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Asumir \u00a0una posici\u00f3n como la pretendida por la parte demandante, \u00a0implicar\u00eda desconocer las decisiones que en ejercicio de sus \u00a0funciones emiten las autoridades competentes en el tr\u00e1mite de \u00a0los procesos todav\u00eda en curso, adelantados conforme a la \u00a0normativa aplicable en cada caso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, al existir un escenario natural de discusi\u00f3n \u00a0sobre el asunto sometido al conocimiento del juez constitucional, la \u00a0tutela demandada se torna improcedente, en los t\u00e9rminos \u00a0previstos por el art\u00edculo 6-1 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a lo anterior, el accionante no refiri\u00f3, ni lo advierte la \u00a0Sala, cu\u00e1les son las razones que le impidieron revocar el \u00a0poder conferido al abogado Gabriel \u00a0Armando Gonz\u00e1lez Garc\u00eda y contratar a alguien de su \u00a0entera confianza. \u00a0Por lo tanto, es inadecuado acudir ahora a esta excepcional v\u00eda \u00a0para subsanar dicha omisi\u00f3n, desconociendo el principio acorde \u00a0con el cual nadie puede alegar su propia culpa (CC T\u20131231 de \u00a02008). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1, por tanto, el amparo pretendido. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por ARNULFO VEGA RODR\u00cdGUEZ, \u00a0contra la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Villavicencio y el defensor Gabriel Armando \u00a0Gonz\u00e1lez Garc\u00eda. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP9761-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105602 \u00a0 Acta \u00a0170 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de julio dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por ARNULFO VEGA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49684"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49684\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}