\u00a0 \u00a0 Proceso No 18374 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 194 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de diciembre de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0formal de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 WILSON \u00a0YEPES \u00a0GARC\u00cdA \u00a0contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Antioquia el 15 de diciembre de 2.000, en \u00a0la \u00a0que\u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer grado dictada por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Marinilla \u00a0el 22 de agosto del mismo a\u00f1o, mediante la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la pena principal de 42 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n, como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado y hurto calificado y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HECHOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0sintetizados por el Tribunal Superior en \u00a0los t\u00e9rminos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSucedieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0esta \u00a0encuenta \u00a0entre \u00a0la noche del veintitr\u00e9s de agosto de mil novecientos noventa y \u00a0nueve \u00a0y \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del veinticuatro del mismo mes y a\u00f1o, en el Municipio de \u00a0San \u00a0 Rafael \u00a0 (Ant.). \u00a0 FABIAN \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdN \u00a0HERRERA \u00a0, \u00a0auxiliar de enfermer\u00eda del Hospital de la \u00a0citada \u00a0localidad \u00a0se \u00a0encontraba, \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a0ocho \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0en su \u00a0apartamento \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0piso \u00a0del edificio ocupado tambi\u00e9n por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0LIBIA \u00a0DE \u00a0JES\u00daS GARC\u00cdA MURILLO, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s de ser su propietaria, era su vecina de confianza. \u00a0Como \u00a0era \u00a0costumbre, se comunicaban por el patio interior y esa noche, al decir \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0fabian \u00a0de jes\u00fas no se sent\u00eda bien de salud, motivo por el cual no \u00a0le \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0comida \u00a0que \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3, y adem\u00e1s not\u00f3 que otra persona lo \u00a0acompa\u00f1aba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la \u00a0noche, \u00a0la \u00a0citada dama escuch\u00f3 \u00a0ruidos \u00a0producidos \u00a0por \u00a0golpes \u00a0a \u00a0las \u00a0puertas, \u00a0y \u00a0a eso de las diez de dicha \u00a0jornada, \u00a0le pareci\u00f3 o\u00edr como que alguien se ahogaba, y luego como a las once, \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 el \u00a0 familiar \u00a0 ruido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tabla \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0MAR\u00cdN \u00a0HERRERA \u00a0para sacar la motocicleta \u00a0del \u00a0apartamento. \u00a0Aproximadamente a las cinco del d\u00eda siguiente escuch\u00f3 voces \u00a0de \u00a0auxilio \u00a0y \u00a0ruido \u00a0con \u00a0tapas, \u00a0corri\u00f3 \u00a0presta, y obtuvo por conducto de su \u00a0propio \u00a0vecino las llaves del inmueble, y con la ayuda de dos coterr\u00e1neos\u00a0 \u00a0ingres\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00e9l, \u00a0 observando \u00a0 que \u00a0 FABIAN \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS yac\u00eda en muy mal estado, carente casi de habla \u00a0y \u00a0de respiraci\u00f3n sobre una butaca de la cocina; de inmediato fue trasladado al \u00a0hospital, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0momentos \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0muri\u00f3 \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 anoxia \u00a0mec\u00e1nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del apartamento fue sustra\u00edda esa misma noche \u00a0por \u00a0los \u00a0homicidas la motocicleta de propiedad de la v\u00edctima, una RX 115 marca \u00a0Yamaha \u00a0de \u00a0placas \u00a0DDM \u00a047, \u00a0quien \u00a0en \u00a0medio de las dificultades propias de su \u00a0ag\u00f3nico \u00a0estado, logr\u00f3 noticiar a quienes la auxiliaron que hab\u00eda sido objeto \u00a0del \u00a0hurto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0y \u00a0ya \u00a0en \u00a0el \u00a0hospital, cuando era atendido por sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0labores, \u00a0ante \u00a0su imposibilidad para comunicarse, elabor\u00f3 una \u00a0nota \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 siguiente \u00a0 texto: \u00a0 \u2018anoche \u00a0fue \u00a0un \u00a0man \u00a0a \u00a0mi casa y como que se robo la moto llamar a \u00a0guateque \u00a0 (sic) \u00a0 placa \u00a0 DDM \u00a047 \u00a0115\u2019, despu\u00e9s de lo cual falleci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0fue \u00a0hallada la motocicleta \u00a0que, \u00a0con \u00a0sus \u00a0documentos, \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0dejada abandonada en predio rural del \u00a0Municipio \u00a0 de \u00a0Marinilla \u00a0por \u00a0dos \u00a0individuos \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0ella, \u00a0traslad\u00e1ndola \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0BERNARDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARBEL\u00c1EZ \u00a0a su casa, para dedicarse a la b\u00fasqueda de \u00a0su \u00a0due\u00f1o, \u00a0siendo \u00a0coincidencialmente \u00a0observada \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0que de \u00a0inmediato \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0de su existencia. Por estos hechos fue \u00a0vinculado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0encuesta \u00a0 \u00a0WILSON \u00a0 \u00a0YEPES \u00a0GARCIA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0integral \u00a0texto \u00a0reproduce, \u00a0acusa \u00a0el \u00a0defensor del procesado \u00a0YEPES \u00a0GARC\u00cdA \u00a0la sentencia \u00a0impugnada \u00a0de \u00a0ser \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, arts. 323 y 324.8, 350 y \u00a0351.6 \u00a0y \u00a09 del C.P. y arts. 333 \u201cde la investigaci\u00f3n integral y 445 sobre la \u00a0\u201cpresunci\u00f3n de inocencia\u201d, del C de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 primera \u00a0censura, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0\u201cde \u00a0la presunci\u00f3n del \u00a0cargo\u201d, \u00a0aduce \u00a0que a ra\u00edz de los hechos acaecidos entre la noche del 23 y la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto de 1.999, se practicaron algunas pruebas las cuales \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0\u201cmeros \u00a0indicios \u00a0que \u00a0crearon \u00a0m\u00e1s confusi\u00f3n que certeza\u201d, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0de \u00a0acopiar \u00a0otras \u00a0que \u00a0habr\u00edan podido esclarecer que el homicidio \u00a0tuvo \u00a0origen, \u00a0v.g., \u00a0en m\u00f3viles pasionales, sin relaci\u00f3n alguna con el hurto, \u00a0conforme \u00a0podr\u00eda \u00a0desprenderse de la orden dada por el Tribunal de investigar a \u00a0Aldemar Hern\u00e1ndez como copart\u00edcipe en ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin acotar algo m\u00e1s, para el actor \u201csalta a \u00a0la \u00a0vista\u201d \u00a0la \u00a0\u201capreciaci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas\u201d \u00a0por parte del \u00a0fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 segundo \u00a0cargo, afirma el censor haber incurrido el Tribunal en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0al \u00a0formarse \u00a0un \u00a0\u201cjuicio \u00a0de \u00a0identidad equivocado\u201d en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria, principalmente deducida a partir de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Angel \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Libardo \u00a0Guerrero. Discrepa el \u00a0demandante \u00a0con la \u201ccadena de indicios propuesta por el fallador\u201d, pues Juan \u00a0David \u00a0 Daza \u00a0 habr\u00eda \u00a0 \u201cvisto \u00a0 la \u00a0 moto \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0de \u00a0FABIAN \u00a0a \u00a0eso \u00a0de las once y media cuando \u00a0dos \u00a0individuos \u00a0se movilizaban en ella\u201d, mientras Garc\u00eda Usme manifest\u00f3 que \u00a0\u201cRogelio\u201d \u00a0fue \u00a0quien \u00a0le dijo que quien hab\u00eda pasado en la moto era Wilson \u00a0Yepes, \u00a0al \u00a0paso \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0autor \u00a0o \u00a0autores \u00a0Libia Garc\u00eda se\u00f1al\u00f3 a un \u00a0\u201cBernardo\u201d \u00a0y \u00a0Sorelly Quintana se refiere a \u201cun tal Yepes\u201d, disponiendo \u00a0el Tribunal compulsar copias en contra de Aldemar Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0asegura \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0el sentenciador acogi\u00f3 plenamente \u201clos indicios para sobre \u00a0ellos \u00a0construir \u00a0indicios \u00a0graves (sic)\u201d, profiriendo en sustento de ellos la \u00a0condena, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos fueron elaborados partiendo de un hecho \u00a0indicador \u00a0 no \u00a0 probado, \u00a0desvertebr\u00e1ndose\u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0ser \u00a0cuestionados \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0y \u00a0evidente \u00a0el \u00a0error \u00a0acusado, pues de haberse \u00a0valorado \u00a0las \u00a0pruebas de acuerdo a los par\u00e1metros legales, se habr\u00eda absuelto \u00a0al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, as\u00ed, casar la sentencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha mencionado el libelista \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0los dos cargos que dice proponer contra el fallo objeto de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0la \u00a0primera \u00a0causal \u00a0del \u00a0art. \u00a0220 del C. de \u00a0P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el primero, \u00a0 omite \u00a0 absolutamente \u00a0se\u00f1alar \u00a0si \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0acusada \u00a0lo \u00a0fue \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirecta, falencia de este \u00a0elemental \u00a0presupuesto que desde luego tampoco le posibilita indicar si la misma \u00a0ha \u00a0concurrido \u00a0por aplicaci\u00f3n indebida, falta de aplicaci\u00f3n o interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude en forma confusa al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no obrar en el expediente prueba suficiente que conduzca a la certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0propio tiempo de \u00a0manera \u00a0gen\u00e9rica \u00a0y \u00a0abstracta \u00a0a que han debido allegarse algunos elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que esclarecieran los m\u00f3viles del delito, afirmaci\u00f3n esta \u00faltima \u00a0que \u00a0 parecer\u00eda \u00a0 estar \u00a0 referida \u00a0 a \u00a0una \u00a0evidente \u00a0falta \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0un motivo de nulidad propio de la \u00a0causal tercera y no de la primera postulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmina, \u00a0 para \u00a0mayor \u00a0perplejidad, \u00a0 afirmando \u00a0 c\u00f3mo \u00a0\u201csalta \u00a0a \u00a0la \u00a0vista\u201d \u00a0la \u00a0\u201capreciaci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas\u201d \u00a0por \u00a0parte del fallador, cuando esta conclusi\u00f3n \u00a0aparece \u00a0 hu\u00e9rfana \u00a0 por \u00a0 completo \u00a0del \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0postulado \u00a0previo \u00a0que \u00a0posibilitara \u00a0su \u00a0consiguiente \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0semejante escueta aseveraci\u00f3n no \u00a0coadyuva \u00a0 en \u00a0 ninguna \u00a0 medida \u00a0 a \u00a0 hacer \u00a0 comprensible \u00a0 el \u00a0 ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0propio \u00a0acontece \u00a0con \u00a0el \u00a0segundo \u00a0reproche, \u00a0en la medida en que no \u00a0obstante \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el ataque lo es por la v\u00eda indirecta, acusando errores \u00a0de \u00a0hecho por \u201cfalso juicio de identidad\u201d, la falta de claridad y precisi\u00f3n \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ostensible, \u00a0pues \u00a0referida \u00a0como \u00a0est\u00e1 la censura a la prueba de \u00a0indicios, \u00a0compet\u00eda \u00a0al demandante proceder a demostrar aquellos aspectos de la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundaron \u00a0que \u00a0fueron \u00a0tergiversados \u00a0por \u00a0el fallador, sin \u00a0embargo, \u00a0es \u00a0manifiesto \u00a0que la inconformidad est\u00e1 directamente relacionada es \u00a0con \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n que de la testimonial allegada efectu\u00f3 el sentenciador, en \u00a0concreto, \u00a0los testimonios de Jos\u00e9 Angel Garc\u00eda y Jos\u00e9 Libardo Guerrero a que \u00a0el propio actor alude. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo, \u00a0entonces, \u00a0dista \u00a0por completo de \u00a0estar \u00a0orientado \u00a0a \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la fuente probatoria de la cual emanan los \u00a0indicios \u00a0fue \u00a0falseada \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0objetivo, \u00a0sometiendo \u00a0a su personal \u00a0especulaci\u00f3n \u00a0valorativa \u00a0los \u00a0diversos \u00a0medios, anteponiendo de este modo a la \u00a0que \u00a0denomina \u00a0\u201ccadena de indicios propuesta por el fallador\u201d, las versiones \u00a0de \u00a0Juan David Daza y Jos\u00e9 Angel Garc\u00eda Usme, as\u00ed como las de Libia Garc\u00eda y \u00a0Sorelly \u00a0Quintana, \u00a0pues \u00a0desde \u00a0su margen apreciativa, no se logra a trav\u00e9s de \u00a0estos testimonios la certeza para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cuestionamiento al fallo se mantiene, hasta \u00a0el \u00a0final, \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0de una verdadera controversia de instancia, agregando \u00a0mayor \u00a0confusi\u00f3n, \u00a0cuando\u00a0 \u00a0asegura \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que el sentenciador \u00a0acogi\u00f3 \u00a0plenamente \u00a0\u201clos \u00a0indicios para sobre ellos construir indicios graves \u00a0(sic)\u201d, \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0que el hecho indicador no estaba probado, pues si as\u00ed \u00a0fuese \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0lo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0esta \u00a0aseveraci\u00f3n alegar un falso \u00a0juicio de existencia mas no de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0evidentes \u00a0desaciertos \u00a0en \u00a0la \u00a0formal \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0conducen \u00a0 a \u00a0 su \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 en \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0WILSON \u00a0 \u00a0 YEPES \u00a0 \u00a0 GARCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copiese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO\u00a0 G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0 \u00a0 Ruiz \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18374 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 194 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de diciembre de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0formal de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}