\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP9738-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 104608 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta No. 175) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Melissa \u00a0M\u00e1rquez M\u00e1rquez contra el \u00a0fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 29 de abril de 2019, que \u00a0declar\u00f3 improcedente el amparo formulado contra el Juzgado \u00a0Treinta y Seis Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0vinculados como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el \u00a0presente asunto el Juzgado Setenta Penal Municipal de Bogot\u00e1 \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas y la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda delegada ante los Jueces Penales del Circuito adscrita a la \u00a0Direcci\u00f3n Especializada en Investigaciones Financieras. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron recogidos en el fallo de \u00a0tutela de primera instancia, en los siguientes t\u00e9rminos:1 \u00a0<\/p>\n
2. Seg\u00fan la libelista, el 29 de agosto de 2018 \u00a0a las 8:30 a.m. capturada en las instalaciones del Invima, por raz\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n penal que se adelanta en su contra por los \u00a0delitos de concierto para delinquir, cohecho propio, falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico y falsedad material en \u00a0documento p\u00fablico, realiz\u00e1ndose audiencias \u00a0concentradas, ante el juzgado 70 Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, donde se legaliz\u00f3 \u00a0su captura y se impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva en centro de reclusi\u00f3n; decisiones que fueron \u00a0recurridas por sus apoderados judiciales. \u00a0<\/p>\n
3. La apelaci\u00f3n correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a036 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma \u00a0ciudad; despacho que el 13 de diciembre de 2018 confirm\u00f3 las \u00a0aludidas determinaciones tras considerar que el t\u00e9rmino de las \u00a036 horas fue interrumpido por haberse instalado dentro del mismo la \u00a0audiencia de legalizaci\u00f3n de allanamientos y registros, seg\u00fan \u00a0lo previsto en la Ley 1908\/18, y darse inicio a las audiencias \u00a0concentradas. \u00a0<\/p>\n
4. Adem\u00e1s, precis\u00f3, revoc\u00f3 \u00a0parcialmente la decisi\u00f3n del a quo en el sentido de \u00a0mantener la detenci\u00f3n intramuros \u00fanicamente por el \u00a0delito de concierto para delinquir, y considerar que \u201cla \u00a0inferencia razonable de autor\u00eda y participaci\u00f3n frente \u00a0a estos cuatro punibles no estuvo suficientemente acreditada desde lo \u00a0f\u00e1ctico, lo jur\u00eddico y lo probatorio por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda delegada\u201d. \u00a0<\/p>\n
5. Expres\u00f3 que por parte de los jueces en \u00a0menci\u00f3n se han desconocido los t\u00e9rminos y garant\u00edas \u00a0previstos en la Constituci\u00f3n y la Ley, insistiendo en que la \u00a0legalizaci\u00f3n de su captura se hizo excediendo las 36 horas. \u00a0<\/p>\n
6. Agreg\u00f3 haber agotado los medios ordinarios \u00a0como la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus, pero que la misma se \u00a0neg\u00f3 en ambas instancias, por lo que no cuenta con otro \u00a0mecanismo de defensa judicial diferente a la tutela para que se \u00a0eval\u00fae la v\u00eda de hecho en que incurrieron los \u00a0falladores. \u00a0<\/p>\n
7. Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 \u00a0declarar que se encuentra en prolongaci\u00f3n ilegal de su \u00a0libertad, por lo que de acuerdo con el art\u00edculo 1\u00b0 de la \u00a0Ley 1095\/06 dicha garant\u00eda debe ordenarse en forma inmediata e \u00a0incondicional. (Textual). \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0mediante decisi\u00f3n adoptada el 29 de abril de 2019, declar\u00f3 \u00a0improcedente la tutela invocada, al considerar que contra la decisi\u00f3n \u00a0censurada no se configuraron los requisitos de procedibilidad de la \u00a0acci\u00f3n de tutela contra decisiones judiciales, pues la \u00a0autoridad accionada revis\u00f3 su caso con base en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, por lo que obr\u00f3 dentro de la autonom\u00eda \u00a0e independencia judicial. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez de tutela de primera instancia adem\u00e1s destac\u00f3 que \u00a0el proceso penal 2016-00003 est\u00e1 en curso, por ello \u00a0corresponde a la accionante ejercer la defensa de sus derechos en el \u00a0marco del mismo, por lo que no se evidencia que pueda configurarse un \u00a0perjuicio irremediable.2 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 3 de mayo de 2019, Melissa M\u00e1rquez \u00a0M\u00e1rquez interpuso recurso de impugnaci\u00f3n, \u00a0insistiendo sobre que la decisi\u00f3n censurada incurri\u00f3 en \u00a0el requisito espec\u00edfico de procedibilidad de \u00abdefecto \u00a0sustantivo\u00bb, pues su caso fue resuelto con base en \u00a0una norma declarada inexequible y sin atender que en su caso s\u00ed \u00a0se configur\u00f3 el vencimiento de los t\u00e9rminos que daba \u00a0lugar a su libertad, por lo que al no hab\u00e9rsele concedido la \u00a0misma s\u00ed se le configur\u00f3 un perjuicio irremediable.3 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por Melissa M\u00e1rquez M\u00e1rquez \u00a0contra la decisi\u00f3n proferida por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, el \u00a0problema jur\u00eddico que convoca a la Sala consiste en establecer \u00a0si el juez de tutela puede intervenir \u00a0para revisar la decisi\u00f3n que confirm\u00f3 la providencia \u00a0que declar\u00f3 legal la captura de la accionante, quien \u00a0actualmente se encuentra privada de la libertad en virtud de una \u00a0medida de aseguramiento. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la Sala encuentra que \u00a0debe confirmar el fallo de tutela de primera instancia porque las \u00a0alegaciones presentadas por la accionante no tienen la relevancia \u00a0constitucional para que el juez de tutela intervenga, pues con \u00a0independencia de que su captura haya sido ilegal o la audiencia de \u00a0legalizaci\u00f3n de la misma haya sido extempor\u00e1nea, lo \u00a0cierto es que a la fecha ella se encuentra privada de su libertad en \u00a0virtud de una medida de aseguramiento. \u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, tal y como fue \u00a0recogido en la sentencia STP12305-2017 proferida por esta Sala el 15 \u00a0de agosto de 2017 dentro del radicado 93017, debe recordarse que la \u00a0jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n ha sido pac\u00edfica en \u00a0establecer que las eventuales irregularidades que se hayan presentado \u00a0en el procedimiento de captura y su posterior legalizaci\u00f3n no \u00a0tienen incidencia en las dem\u00e1s etapas del proceso. \u00a0<\/p>\n
Si bien esas situaciones son objeto \u00a0de un acto procesal independiente que da lugar a \u00a0la libertad, esta debe solicitarse de manera inmediata, en el marco \u00a0del procedimiento o mediante la acci\u00f3n constitucional de \u00a0habeas corpus, \u00a0pues de lo contrario, al realizarse el siguiente acto procesal, como \u00a0la audiencia de imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, la \u00a0causal desaparecer\u00e1 y no podr\u00e1 constituirse en causal \u00a0que afecte el proceso.4 \u00a0<\/p>\n
Se trata de un criterio recientemente \u00a0reiterado por esta Corte mediante la decisi\u00f3n AP682-2019 \u00a0proferida el 27 de febrero de 2019 dentro del radicado 51263. \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, \u00a0la Sala advierte que las pretensiones de la accionante ser\u00edan \u00a0imposibles de llevar a cabo, y por ello confirmar\u00e1 el fallo de \u00a0tutela de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, administrando \u00a0justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR el fallo de tutela impugnado, por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR a los sujetos procesales el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 56 a 57, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 57 a 71, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 76 a 81, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ SP, 08 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ago 2007, Rad. 27754; AHP, 20 Ago 2009, Rad. 32446; AHP, 28 Jul \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010, Rad. 34641; SP, 8 ago. 2007, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027754. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP9738-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 104608 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta No. 175) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Melissa \u00a0M\u00e1rquez M\u00e1rquez contra el \u00a0fallo de tutela proferido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}