\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP9732-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104691 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 175) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por N\u00e9stor \u00a0Alejandro Vega Valderrama contra \u00a0el fallo de tutela proferido por la Sala Penal Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 el 10 de abril de 2019, \u00a0que deneg\u00f3 la solicitud de \u00a0amparo formulada contra del Juzgado Tercero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron recogidos \u00a0en el fallo de tutela de primera instancia, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos:1 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or N\u00e9stor Alejandro Vega Valderrama refiere que el \u00a024 de enero de 2019 el Juez Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 le neg\u00f3 la libertad \u00a0condicional solicitada, e inconforme con la decisi\u00f3n interpuso \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n, el cual se encuentra pendiente de \u00a0resolver. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el 27 de febrero de 2019, solicit\u00f3 nuevamente al juez \u00a0accionado la libertad condicional, sin que \u00a0la fecha de interponer la \u00a0tutela haya recibido respuesta. \u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta lo anterior, considera que se \u00a0vulneran sus derechos fundamentales, pues el recurso que se tramita, \u00a0no puede ser impedimento para dar respuesta a su nueva petici\u00f3n. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, mediante \u00a0decisi\u00f3n adoptada el 10 de abril de 2019, deneg\u00f3 el \u00a0amparo invocado por el accionante, porque evidenci\u00f3 que la \u00a0autoridad accionada viene tramitando su solicitud de conformidad con \u00a0el debido proceso. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 25 de abril de 2019, el accionante \u00a0interpuso recurso de impugnaci\u00f3n insistiendo sobre que ya se \u00a0venci\u00f3 el plazo para que la autoridad accionada resolviera su \u00a0petici\u00f3n de libertad condicional que elev\u00f3 el pasado \u00a0mes de febrero, la cual se sustenta en nuevos hechos.2 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por N\u00e9stor Alejandro Vega Valderrama \u00a0contra el fallo de tutela de primera instancia proferido por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
El problema jur\u00eddico que \u00a0convoca a la Sala consiste en establecer si con ocasi\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite dado a la solicitud de libertad condicional elevada \u00a0por el accionante, sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, al \u00a0debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia \u00a0est\u00e1n siendo \u00a0vulnerados y, en consecuencia, es procedente \u00a0revocar el fallo de tutela de primera instancia y conceder el amparo \u00a0invocado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, la Sala debe \u00a0recordar que el derecho fundamental de petici\u00f3n, consagrado en \u00a0el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n Nacional y \u00a0reglamentado mediante la Ley 1755 de 2015, no procede para poner en \u00a0marcha el aparato judicial o para que los servidores p\u00fablicos \u00a0cumplan con sus funciones jurisdiccionales.3 \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, es de destacar que \u00a0por cuanto la solicitud formulada por el accionante para que se le \u00a0conceda la libertad condicional, est\u00e1 regulada en el art\u00edculo \u00a064 del C\u00f3digo Penal, las actuaciones adelantadas para \u00a0tramitarla guarda relaci\u00f3n con los derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y el acceso a la administraci\u00f3n de justicia, y \u00a0se descarta la vulneraci\u00f3n del de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En lo que concierne a la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de los otros derechos fundamentales, el Tribunal \u00a0determin\u00f3 que no hay lugar a conceder el amparo invocado \u00a0porque el Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Ibagu\u00e9 \u00a0acredit\u00f3 que el caso del accionante se encuentra en turno y \u00a0que la mora en la que ha incurrido se encuentra justificada en la \u00a0alta carga laboral. \u00a0<\/p>\n
La Sala comparte la decisi\u00f3n \u00a0de la primera instancia porque el art\u00edculo 18 de la Ley 446 de \u00a01998 estableci\u00f3 que las autoridades \u00a0judiciales tenemos el deber de evacuar los procesos en turno. \u00a0<\/p>\n
En diferentes oportunidades esta Sala \u00a0ha indicado que dicha medida se constituye en una garant\u00eda de \u00a0los derechos fundamentales al debido proceso, al acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia y a la igualdad, la cual tiene su \u00a0raz\u00f3n de ser en el hecho que, as\u00ed como el aqu\u00ed \u00a0accionante, hay otros ciudadanos que con anterioridad, en las mismas \u00a0circunstancias y con base en pretensiones similares, aguardan por la \u00a0resoluci\u00f3n de su caso, de manera que \u00a0tambi\u00e9n se encuentran a la espera de un pronunciamiento del \u00a0respectivo \u00f3rgano judicial. \u00a0<\/p>\n
Disponer que este asunto sea \u00a0tramitado preferentemente, sin que concurra alguna de las causales \u00a0que as\u00ed lo posibilitan, conllevar\u00eda a brindar un trato \u00a0desigual injustificado. Por ello resulta imperioso \u00a0respetar el sistema de turnos. \u00a0<\/p>\n
Como en este caso \u00a0la Sala no encontr\u00f3 que se est\u00e9 presentando alguna de \u00a0las circunstancias desarrolladas por la jurisprudencia para \u00a0considerar que la mora judicial presentada es injustificada,4 \u00a0y el accionante no acredit\u00f3 que se encuentra ante un perjuicio \u00a0irremediable, lo procedente es confirmar el fallo de tutela de \u00a0primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR el fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR a los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Enviar la presente actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 30 y vto., cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 38 a 39, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CC C-315 de 2012. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CC T-1249 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004 y T-803 de 2012. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP9732-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104691 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 175) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por N\u00e9stor \u00a0Alejandro Vega Valderrama contra \u00a0el fallo de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}