\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9626-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0105734 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta No.179 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala continuara con el conocimiento del tr\u00e1mite \u00a0constitucional invocado por JUAN FELIPE MOR\u00c1N HERRERA contra \u00a0los Juzgados 29 Penal Municipal con Funci\u00f3n de control de \u00a0Garant\u00edas de Cali y 2\u00ba Penal de Circuito Especializado de \u00a0Buga y las Fiscal\u00edas 15 y 23 Especializadas del Valle del \u00a0Cauca y Cali, respectivamente, por la presunta vulneraci\u00f3n a \u00a0los derechos fundamentales al debido proceso y defensa. Tr\u00e1mite \u00a0al que se vincul\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Buga. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0la informaci\u00f3n que reposa en la presente actuaci\u00f3n se \u00a0pudo establecer que mediante sentencia fechada 30 de abril de 2015, \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Buga, conden\u00f3 \u00a0a JUAN \u00a0FELIPE MOR\u00c1N HERRERA \u00a0y Luis \u00c1ngel Restrepo Herrera a la pena principal de 448 meses \u00a0de prisi\u00f3n, al ser hallados coautores del delito de secuestro \u00a0extorsivo agravado. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la impugnaci\u00f3n interpuesta por el defensor de los \u00a0procesados, el 16 de agosto de 2016, el Tribunal Superior de Buga \u00a0resolvi\u00f3 confirmar el fallo condenatorio de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0pronunciarse frente al recurso de casaci\u00f3n, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 24 de julio \u00a0de 2017 no cas\u00f3 la sentencia. No sin antes se\u00f1alar que \u00a0\u00ab\u2026est\u00e1n \u00a0cabalmente demostrados, sin duda razonable, todos los elementos que \u00a0conforman la configuraci\u00f3n t\u00edpica del delito atribuido \u00a0a los acusados y la consecuente responsabilidad que les cabe en el \u00a0mismo, raz\u00f3n suficiente para que deba desestimarse la \u00a0propuesta casacional del defensor\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con las decisiones que le resultaron desfavorables, JUAN FELIPE MOR\u00c1N \u00a0HERRERA, quien se encuentra privado de la libertad en el \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Palmira, Valle, acudi\u00f3 \u00a0al juez de para que le protegiera los derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y defensa, pues considera que del estudio del acervo \u00a0probatorio se concluye que la conducta punible por la que debi\u00f3 \u00a0ser condenado es la de \u00ab\u2026constre\u00f1imiento \u00a0ilegal ya que se trataba de que la v\u00edctima entregara el \u00a0automotor y las motocicletas cubriendo el dinero que le di a la \u00a0v\u00edctima para la compra del ganado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo expuesto solicit\u00f3, se declare la nulidad del \u00a0proceso que curs\u00f3 en su contra por el delito de secuestro \u00a0extorsivo agravado, o en su defecto, dejar sin valor jur\u00eddico \u00a0la sentencia condenatoria proferida en su contra y se ordene su \u00a0libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante auto de 10 de junio del presente a\u00f1o1, \u00a0se avoc\u00f3 el conocimiento de la presente demanda tutelar, \u00a0orden\u00f3 vincular al presente tr\u00e1mite a las partes e \u00a0intervinientes en el proceso que curs\u00f3 contra el accionante \u00a0por el delito de secuestro extorsivo agravado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que el debido \u00a0proceso es un derecho de car\u00e1cter fundamental, aplicable a \u00a0toda clase de actuaciones judiciales y administrativas, y la \u00a0competencia, como una de sus manifestaciones, corresponde a la \u00a0facultad de los jueces para ejercer jurisdicci\u00f3n en \u00a0determinada parte del territorio o en ciertos asuntos y, como tal, no \u00a0puede ser invadida por un hom\u00f3logo unipersonal o corporativo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A trav\u00e9s del Decreto 1983 de 2017 se modific\u00f3 lo \u00a0relativo al reparto de las acciones de tutela, determin\u00e1ndose \u00a0el juez natural que las debe conocer, de acuerdo con el nivel al cual \u00a0pertenezca la autoridad p\u00fablica accionada o su jerarqu\u00eda, \u00a0o si se trata de un particular. \u00a0<\/p>\n
3. El numeral 7\u00ba \u00a0del art\u00edculo 1\u00ba de la citada disposici\u00f3n establece \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
\u00abLas \u00a0acciones de tutela dirigidas contra la Corte Suprema de Justicia y el \u00a0Consejo de Estado, ser\u00e1n repartidas para su conocimiento, en \u00a0primera instancia a la misma corporaci\u00f3n y se \u00a0resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0corresponda de conformidad con el reglamento \u00a0al que se refiere el art\u00edculo 2.2.1.3.2.4. del presente \u00a0decreto\u00bb. \u00a0(Negrilla fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
A su turno, la \u00a0parte pertinente del art\u00edculo 44 del Reglamento General de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, adicionado por el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Acuerdo n\u00famero 006 del 2002, precisa lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0acci\u00f3n de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de \u00a0la misma Sala de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la \u00a0respectiva Sala, se \u00a0repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que siga en orden \u00a0alfab\u00e9tico\u00bb. \u00a0(Subraya fuera del texto). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como quiera que la acci\u00f3n de tutela instaurada por el interno \u00a0JUAN FELIPE MOR\u00c1N HERRERA se hace extensiva a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, si se tiene en \u00a0cuenta que mediante fallo dictado el 24 de julio de 2017 no cas\u00f3 \u00a0la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, \u00a0que es objeto de queja en este tr\u00e1mite constitucional, lo \u00a0procedente es remitir de inmediato las diligencias a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, por competencia, para el tr\u00e1mite a que \u00a0haya lugar. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0sin antes, anular el auto proferido el 10 de julio del a\u00f1o en \u00a0curso, a trav\u00e9s del cual la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0hab\u00eda avocado el conocimiento del presente tr\u00e1mite \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANULAR el \u00a0auto dictado el 10 de julio de 2019 por medio del cual se avoc\u00f3 \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n de tutela incoada por JUAN FELIPE \u00a0MOR\u00c1N HERRERA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REMITIR \u00a0las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Colegiatura, por competencia. Y, \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido al accionante. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a093. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 STP9626-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0105734 \u00a0 Aprobado \u00a0Acta No.179 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala continuara con el conocimiento del tr\u00e1mite \u00a0constitucional invocado por JUAN FELIPE MOR\u00c1N HERRERA contra \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}