{"id":49579,"date":"2023-09-14T21:57:13","date_gmt":"2023-09-14T21:57:13","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/stp9452-2019\/"},"modified":"2023-09-14T21:57:13","modified_gmt":"2023-09-14T21:57:13","slug":"stp9452-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/stp9452-2019\/","title":{"rendered":"STP9452-2019"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0105371 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ROSALBA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TABARES G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>STP9452-2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 105371 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0170 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de julio de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Resuelve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por ROSALBA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TABARES G\u00d3MEZ, contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de tutela proferida el 28 de mayo de 2019 por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, que neg\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo de su derecho fundamental de petici\u00f3n presuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerado por la PRESIDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA REP\u00daBLICA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al tr\u00e1mite fue vinculada la Unidad para la Atenci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reparaci\u00f3n Integral de las V\u00edctimas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se establece del escrito de tutela, ROSALBA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TABARES G\u00d3MEZ solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Presidente de la Rep\u00fablica una entrevista de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal para tratar un tema asociado con la \u201ccorrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de v\u00edctimas\u201d en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su caso. Sin embargo, afirm\u00f3 que no obtuvo respuesta del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mandatario como tampoco de los delegados que se encuentran bajo su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal motivo, acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por considerar quebrantado su derecho de petici\u00f3n y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuente con ello, demand\u00f3 que se ordene a la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada responder su requerimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 17 de mayo de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la tutela y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corri\u00f3 traslado a la autoridad accionada y sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRESIDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA REP\u00daBLICA cit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varios apartes jurisprudenciales y en lo esencial indic\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ofreci\u00f3 respuesta a la solicitud promovida por la accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante oficio del 17 de abril de 2019, el cual fue remitido a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n aportada en la petici\u00f3n. Igualmente, envi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia de su escrito a la UNIDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PARA LA ATENCI\u00d3N Y REPARACI\u00d3N INTEGRAL PARA LAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00cdCTIMAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad competente para analizar su condici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplazamiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, la Unidad mencionada le comunic\u00f3 que ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendida por una orientadora adscrita a la entidad el 15 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, informaci\u00f3n que fue dirigida a su correo electr\u00f3nico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n judicial de instancia neg\u00f3 el amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado. Encontr\u00f3 que la vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales invocada por la peticionaria ces\u00f3 durante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite impartido a \u00a0la acci\u00f3n y, por ello, declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de junio de 2019, ROSALBA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TABAREZ G\u00d3MEZ impugn\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo de primera instancia. Precis\u00f3 que la respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba contenida en un \u201csimple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito distractor\u201d que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no atendi\u00f3 los criterios de la petici\u00f3n allegada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n por la cual solicit\u00f3 revocar la sentencia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizar el desembolso de la reparaci\u00f3n derivada del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplazamiento forzado a la cual tiene derecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1., del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver la segunda instancia, respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Abordando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la inconformidad planteada por la impugnante y al revisar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos allegados por la PRESIDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA REP\u00daBLICA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala claramente establece que a trav\u00e9s de comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OFI19-00045282 del 17 de abril de 2019, remitida a la direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su domicilio, la m\u00e1xima autoridad brind\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contestaci\u00f3n a la solicitud elevada por la accionante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00e1ndole la raz\u00f3n por la cual no era viable fijar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una cita personal con el jefe de Estado, tema al cual se contra\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el objeto de la petici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha comunicaci\u00f3n, los asesores del jefe de Gobierno le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaron que diversos compromisos programados en la agenda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exig\u00edan la atenci\u00f3n del mandatario, por lo cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposibilitaba la atenci\u00f3n personalizada que requer\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin embargo, se le explic\u00f3 que su inquietud ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analizada por la UNIDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PARA LA ATENCI\u00d3N Y REPARACI\u00d3N INTEGRAL A LAS V\u00cdCTIMAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la cual se remiti\u00f3 la solicitud. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el 9 de mayo de 2019, la Unidad mencionada le envi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un correo electr\u00f3nico mediante el cual le aclar\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una orientadora asignada a la instituci\u00f3n se entrevistar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ella el 15 de mayo siguiente, en el Parque Juanes de la Paz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicado en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas se ofrecen constitucionalmente admisibles, por cuanto se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituyen en pronunciamientos claros, precisos, de fondo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0congruentes con lo solicitado por la accionante. A la par, est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditado que la primera, enviada por la PRESIDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA REP\u00daBLICA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue dirigida al lugar de domicilio de la accionante, y la segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitida por la UNIDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PARA LA ATENCI\u00d3N Y REPARACI\u00d3N INTEGRAL PARA LAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00cdCTIMAS, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correo electr\u00f3nico rosatago11211@hotmail.com, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y como se observa de la constancia de planilla de env\u00edo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emails allegada al tr\u00e1mite. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventos como el presente, la competencia del juez de tutela se agota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al verificar la satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se estimaron violentados. Si ello es as\u00ed, resulta claro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n instaurada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad involucrada hizo que cesara la posible violaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas fundamentales que podr\u00eda haber tenido lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriormente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo caso, advierte la Sala que la jurisprudencia constitucional ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterado que el derecho de petici\u00f3n no implica que el agente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que recibe la petici\u00f3n se vea obligado a definir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorablemente las pretensiones del solicitante, raz\u00f3n por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual no se debe entender vulnerado este derecho cuando la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responde oportunamente al peticionario, aunque la respuesta sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negativa (Cfr. CC Sentencia T-146 de 2012). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, como en el presente asunto la accionante persigue un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento favorable a su petici\u00f3n e incluso, centra su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconformidad con la reparaci\u00f3n econ\u00f3mica a la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00eda derecho \u2013 aspecto que no fue incluido en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud inicial-, y ello, no abarca el amparo del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental de petici\u00f3n, se confirmar\u00e1 el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de tutela proferida el 28 de mayo de 2019 por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, que neg\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo promovido por ROSALBA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TABARES G\u00d3MEZ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0105371 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSALBA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TABARES G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}