\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a018333 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 112. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (1\u00ba) de agosto de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el procesado RAFAEL ENRIQUE \u00a0KERGUELEN \u00a0DURANGO \u00a0(a. \u00a0Marcos Jara) ante el Juzgado \u00a0\u00fanico penal del circuito especializado de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De diferentes \u00a0sitios \u00a0de \u00a0la ciudad de Monter\u00eda (C\u00f3rdoba), entre los d\u00edas 8 y 9 de enero de \u00a01997, \u00a0fueron \u00a0sacados \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0ejecutados,\u00a0 \u00a0el \u00a0educador \u00a0ALVARO \u00a0JOSE \u00a0TABORDA \u00a0ALVAREZ, \u00a0el \u00a0historiador \u00a0CLAUDIO MANUEL PEREZ \u00a0ALVAREZ \u00a0y \u00a0el \u00a0ex \u00a0-militante \u00a0del E.P.L FRANCISCO JAVIER GALARCIO POLO, hechos \u00a0reivindicados \u00a0p\u00fablicamente \u00a0por \u00a0las denominadas \u201cautodefensas campesinas de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1\u201d bajo la justificaci\u00f3n que los mencionados pertenec\u00edan a \u00a0un \u201cgrupo terrorista a \u00f3rdenes de las FARC\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0A \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0iniciada \u00a0por \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0fue vinculado mediante indagatoria \u00a0RAFAEL \u00a0ENRIQUE \u00a0KERGUELEN \u00a0DURANGO \u00a0(a. \u00a0MARCOS \u00a0JARA), \u00a0antiguo comandante del \u00a0E.P.L., \u00a0a \u00a0quien la Unidad nacional de derechos humanos de la Fiscal\u00eda general \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n \u00a0le formul\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 30 de julio de 1999 en \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0determinador \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0concurso, \u00a0concierto para delinquir y secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0etapa del \u00a0juicio \u00a0es \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0penal del circuito especializado de la \u00a0ciudad \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actualidad, \u00a0 hasta \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0conocimiento,\u00a0 \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la diligencia de audiencia p\u00fablica. El \u00a0procesado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad en la Penitenciaria nacional de \u00a0Itagu\u00ed (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 17 de marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0107 \u00a0judicial penal delegada ante ese juzgado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0otro distrito judicial, \u00a0alegando \u00a0la existencia de factores de orden p\u00fablico,\u00a0 falta de garant\u00edas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y\u00a0 escaso\u00a0 apoyo log\u00edstico para lograr el traslado del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El memorial con \u00a0sus \u00a0anexos \u00a0fue remitido a esta Corte, que no accedi\u00f3 al cambio de radicaci\u00f3n \u00a0del proceso en prove\u00eddo calendado el 23 de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 En \u00a0 esta \u00a0oportunidad \u00a0es el procesado quien pretende el cambio de radicaci\u00f3n del proceso \u00a0con fundamento en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl tr\u00e1mite de la etapa de juicio de este \u00a0oprobioso \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Monter\u00eda, gener\u00f3 entre algunas v\u00edctimas \u00a0del \u00a0accionar \u00a0del \u00a0EPL \u00a0(gremios \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0y \u00a0sectores pol\u00edticos) odios y \u00a0rencores \u00a0contra \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0petente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0registran \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n de su propiedad y\/o a su servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0mi \u00a0integridad f\u00edsica corre peligro cada vez que soy trasladado a la \u00a0ciudad de Monter\u00eda para continuar con la audiencia\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3, respecto de esto \u00faltimo, que en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0distrital \u00a0\u201cLas Mercedes\u201d de Monter\u00eda iban a atentar contra su \u00a0vida; \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201chombre de yeso\u201d, de quien presume amenaz\u00f3 a su familia, se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad en ese mismo centro de reclusi\u00f3n; que para la \u00a0Polic\u00eda \u00a0nacional \u00a0y el DAS su estad\u00eda en la capital de C\u00f3rdoba representa un \u00a0problema; \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0una \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0alto \u00a0riesgo y alteraci\u00f3n del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0pues \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2000 y en lo que va corrido de este a\u00f1o ha ocurrido \u00a0un \u00a0sinn\u00famero \u00a0de \u00a0muertes violentas; que su presencia en ese lugar, a ra\u00edz de \u00a0sus \u00a0actividades anteriores, es odiada y no deseable para algunos sectores de la \u00a0sociedad \u00a0cordobesa; \u00a0que \u00a0cada \u00a0vez que es trasladado al Palacio de justicia en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0del \u00a0juicio \u00a0ha \u00a0sido imposible evitar grandes \u00a0aglomeraciones \u00a0de la ciudadan\u00eda que propician las condiciones para un atentado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0vida e integridad personal; y, en fin, que tanto su defensor \u00a0como \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0cercanos han sido amenazados por desconocidos y a trav\u00e9s \u00a0de varias comunicaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0solicitante \u00a0present\u00f3, \u00a0en apoyo de sus \u00a0afirmaciones, \u00a0copias \u00a0de \u00a0los siguientes documentos: decreto a trav\u00e9s del cual \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0amnist\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros desmovilizados del E.P.L; acuerdo \u00a0final \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0formulario \u00a0y \u00a0constancia \u00a0de \u00a0su participaci\u00f3n y \u00a0elecci\u00f3n \u00a0en cargos populares, denuncias sobre amenazas y escritos amenazantes; \u00a0igualmente \u00a0varios recortes de prensa que hablan sobre cr\u00edmenes sucedidos en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, al igual que de su caso y de las\u00a0 circunstancias que \u00a0han \u00a0rodeado \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0(folios 15 a \u00a062). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esos \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0estima \u00a0haber \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0ciudad de Monter\u00eda no se \u00a0garantiza \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0mi \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0lo que amerita \u00a0procedente el cambio de radicaci\u00f3n de este proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se queja de la idoneidad e imparcialidad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0han tramitado el proceso, que considera intachables, \u00a0aunque \u00a0s\u00ed \u00a0piensa \u00a0que \u00a0la \u00a0independencia de la administraci\u00f3n de justicia se \u00a0puede \u00a0ver afectada porque \u201ces obvia la presi\u00f3n que \u00a0ejercen \u00a0sobre \u00a0toda \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados de extrema (derecha e \u00a0izquierda) que operan en la regi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende, \u00a0en consecuencia, que se cambie la \u00a0radicaci\u00f3n de la causa a otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0a \u00a0la preceptiva del numeral 8\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 del nuevo c\u00f3digo de procedimiento penal, esta colegiatura es \u00a0competente \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que invoca el solicitante, por tratarse \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial diferente de aquel donde \u00a0actualmente se le juzga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como reiteradamente lo ha se\u00f1alado la Sala, \u00a0el \u00a0instituto \u00a0al \u00a0cual acude el peticionario est\u00e1 inspirado en la necesidad de \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0pleno \u00a0de la funci\u00f3n p\u00fablica de administrar justicia, \u00a0ajena \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0factor \u00a0que pueda incidir en el debido proceso, la vida del \u00a0justiciable \u00a0o el orden p\u00fablico. Al constituir una medida de car\u00e1cter residual \u00a0y \u00a0excepcional, \u00a0por virtud de la cual con la finalidad se\u00f1alada se alteran las \u00a0reglas \u00a0generales de competencia por el factor territorial, su procedencia queda \u00a0ligada \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el lugar donde se adelanta el proceso \u00a0existan \u00a0factores \u00a0“que \u00a0puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la seguridad o integridad personal de los sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los funcionarios judiciales\u201d, tal como reza el art\u00edculo 85 \u00a0del citado estatuto procedimental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido resulta importante recalcar \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias con potencialidad suficiente de alterar la competencia, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0estar \u00a0referidas \u00a0a \u00a0factores \u00a0externos, \u00a0deben \u00a0poseer la capacidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0pervertir \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia y, adem\u00e1s, \u00a0guardar \u00a0 \u00a0v\u00ednculo \u00a0 de \u00a0 causalidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo esa perspectiva, lo primero que advierte \u00a0la \u00a0Sala en el evento propuesto, es que la insular referencia a la situaci\u00f3n de \u00a0orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0atraviesa \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0y \u00a0particularmente \u00a0la ciudad de Monter\u00eda, no sustenta la eventual procedencia del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0su \u00a0sede \u00a0natural, \u00a0en \u00a0cuanto que el \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0demuestra la relaci\u00f3n de causalidad entre los varios cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0que dan cuenta los recortes de prensa y el adelantamiento de la causa que lo \u00a0juzga, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0las condiciones actuales del pa\u00eds resultan comunes en \u00a0mayor \u00a0 o \u00a0 menor \u00a0 intensidad \u00a0 a \u00a0 casi \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 departamentos \u00a0que \u00a0lo \u00a0integran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido cobra inter\u00e9s lo dicho por la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0pasada \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0neg\u00f3 \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n que en este \u00a0mismo \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 la \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0p\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026los \u00a0recientes \u00a0problemas \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0no se generaron como consecuencia del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0cuyo \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n se solicita, sino en otros motivos. \u00a0Plantear, \u00a0por \u00a0lo tanto, que las condiciones de violencia all\u00ed existentes, por \u00a0s\u00ed \u00a0solas, \u00a0pueden \u00a0llegar \u00a0a afectar la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0que se le sigue a RAFAEL ENRIQUE KERGUELEN DURANGO, es \u00a0tanto \u00a0como \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0que \u00a0en\u00a0 \u00a0ese territorio se \u00a0adelante \u00a0los principios de independencia e imparcialidad judicial se encuentran \u00a0afectados, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significar\u00eda \u00a0la \u00a0renuncia total del Estado a administrar \u00a0justicia en ese sector del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas circunstancias de conmoci\u00f3n social a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0Procuradora, entonces, que en las condiciones actuales del \u00a0pa\u00eds \u00a0 resultan \u00a0comunes \u00a0con \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor \u00a0intensidad \u00a0a \u00a0casi \u00a0todos \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0componen, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0puede \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n de un proceso. Simplemente \u00a0porque \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar el orden p\u00fablico a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y que hacen procedente la \u00a0medida, \u00a0deben \u00a0estar \u00a0asociados al proceso penal respectivo y es claro que ello \u00a0no sucede en el caso que corresponde resolver\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otro \u00a0de los motivos que \u00a0contiene \u00a0 la \u00a0 solicitud, \u00a0esto \u00a0es \u00a0la \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0que \u00a0algunos \u00a0sectores \u00a0econ\u00f3micos \u00a0y \u00a0pol\u00edticos \u00a0pueden \u00a0sentir \u00a0hacia \u00a0la \u00a0figura del ex\u2013guerrilero, \u00a0 tampoco \u00a0 el \u00a0 petente \u00a0demuestra \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0influyen o pueden llegar a influir sobre el proceso \u00a0dentro del cual se le juzga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los odios y rencores pueden ser ciertos, pero \u00a0es \u00a0el \u00a0propio \u00a0procesado \u00a0quien \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0idoneidad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los l\u00edmites \u00a0procesales \u00a0de \u00a0esta \u00a0causa \u00a0es \u00a0intachable\u201d, con lo \u00a0cual \u00a0da \u00a0a entender que la administraci\u00f3n de justicia ha sido ajena en su caso \u00a0a \u00a0sentimientos \u00a0de \u00a0venganza \u00a0o a presiones que pudieran ejercer sectores de la \u00a0sociedad cordobesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con respecto al motivo principal que aduce en \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0esto \u00a0es \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0afectan \u00a0su \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal, la Corte se encuentra obligada a recordar lo que en pasada \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0particular, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0razonamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl punto en el que mayor \u00e9nfasis hizo la \u00a0Agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico fue en el atinente a la seguridad del procesado. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de una de las hip\u00f3tesis previstas por la ley que hacen procedente el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0juicio de la Corte, no tiene \u00a0estructuraci\u00f3n en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0acuerdo con los elementos de juicio \u00a0allegados, \u00a0el se\u00f1or RAFAEL ENRIQUE KERGUELEN era uno de los dirigentes del EPL \u00a0que \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 en 1991, como resultado de los di\u00e1logos que se llevaron a \u00a0cabo \u00a0con \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0Evaluada su seguridad para ese momento se le \u00a0clasific\u00f3 \u00a0dentro del primer nivel o de m\u00e1xima prioridad y en concordancia con \u00a0lo \u00a0pactado \u00a0con \u00a0el \u00a0Gobierno se le brind\u00f3 un equipo de seguridad compuesto de \u00a0dos \u00a0veh\u00edculos, \u00a0escoltas, armas, radiotel\u00e9fono y chalecos antibalas. Adem\u00e1s, \u00a0contaba \u00a0con \u00a0vigilancia \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0sedes de su movimiento \u00a0pol\u00edtico \u00a0de manera permanente. As\u00ed vivi\u00f3 en la ciudad de Monter\u00eda, de donde \u00a0es \u00a0oriundo, hasta febrero o marzo de 1997, cuando debi\u00f3 abandonarla y viajar a \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0sus \u00a0problemas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0agudizado. \u00a0El gobierno, entonces, lo nombr\u00f3 en el servicio exterior en octubre \u00a0de ese a\u00f1o y se posesion\u00f3 del cargo el 15 de marzo de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara la Corte no es discutible, visto lo \u00a0anterior, \u00a0que en realidad el procesado se encuentra en una situaci\u00f3n de riesgo \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0lo normal, que sin duda alguna determin\u00f3 su encarcelamiento en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel de M\u00e1xima Seguridad de Itagu\u00ed. Se trata, sin embargo, de un riesgo \u00a0no \u00a0limitado a una porci\u00f3n del territorio sino que se extiende a todo el pa\u00eds, \u00a0como \u00a0se colige f\u00e1cilmente del hecho de que debi\u00f3 abandonarlo en 1998. Dijo en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0rendida \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, de otro lado, que un amigo suyo le hab\u00eda \u00a0informado \u00a0del inter\u00e9s de alguien para atentar contra su vida y se trata de una \u00a0circunstancia \u00a0igualmente \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0que \u00a0sus problemas de seguridad, no \u00a0relacionados \u00a0exclusivamente con el proceso, no se encuentran circunscritos a la \u00a0ciudad de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0del \u00a0acusado es una obligaci\u00f3n del \u00a0Estado, \u00a0deben \u00a0brind\u00e1rsele \u00a0las condiciones de seguridad adecuadas en el sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre, \u00a0sin \u00a0que exista ninguna raz\u00f3n para pensar que ello no es \u00a0posible \u00a0en \u00a0Monter\u00eda y ordenar, sin raz\u00f3n adicional de ninguna naturaleza, el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Si \u00a0el traslado por tierra del sindicado \u00a0desde \u00a0Medell\u00edn es riesgoso, como de hecho lo es, el Juez de la causa tiene que \u00a0lograr \u00a0que el mismo se verifique por v\u00eda a\u00e9rea y con el concurso de la Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 necesario. \u00a0 Y \u00a0si \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0no \u00a0es \u00a0lo \u00a0suficientemente \u00a0segura, \u00a0mientras \u00a0la audiencia, que tendr\u00eda que realizarse en \u00a0el \u00a0menor \u00a0tiempo posible, podr\u00eda mantenerse al recluso debidamente vigilado en \u00a0una \u00a0guarnici\u00f3n militar, por ejemplo, para ser retornado a la finalizaci\u00f3n del \u00a0acto procesal a Itagu\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0que \u00a0quiere significar la Corte, en \u00a0suma, \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de la Procuradur\u00eda est\u00e1 \u00a0ligada \u00a0a \u00a0un problema de seguridad del procesado que no deriva con exclusividad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se le adelanta y que resulta manejable por el Estado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0sus distintas autoridades, al cual debe convocar con \u00a0\u00e9nfasis \u00a0el \u00a0Juzgador. \u00a0En consecuencia, los esfuerzos que se hagan deben estar \u00a0orientados \u00a0a \u00a0conjurar \u00a0ese \u00a0riesgo potencial que se cierne sobre el procesado, \u00a0que \u00a0como \u00a0se dijo no se circunscribe s\u00f3lo a la ciudad de Monter\u00eda, resultando \u00a0en \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0solicitado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0que soporta el \u00a0procesado \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0el \u00a0mismo; es m\u00e1s, la mayor\u00eda de las amenazas de que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0denuncias presentadas, e incluso los hechos de orden p\u00fablico, \u00a0son \u00a0anteriores \u00a0al \u00a0pronunciamiento \u00a0emitido \u00a0por \u00a0esta Sala, por lo que no hay \u00a0raz\u00f3n para variar su decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, la autoridad encargada de la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0ha \u00a0dado \u00a0respuesta \u00a0adecuada \u00a0a \u00a0las necesidades de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0facilitando \u00a0su \u00a0traslado \u00a0a la sede donde se encuentra el juzgado \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la audiencia p\u00fablica, la cual viene desarroll\u00e1ndose \u00a0en \u00a0varias sesiones (si no es que ya finaliz\u00f3, y en este caso inoficioso ser\u00eda \u00a0cualquier \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n demandado), desde \u00a0luego con las limitaciones que el caso amerita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0al defensor del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0a \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, no son razones que puedan incidir \u00a0en \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, pues las condiciones de seguridad que dan lugar a \u00a0la \u00a0medida \u00a0son \u00a0las \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0no \u00a0las \u00a0del \u00a0abogado \u00a0o \u00a0la \u00a0familia \u00a0de \u00a0aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobra decir, que en t\u00e9rminos generales las \u00a0razones \u00a0aducidas \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0son \u00a0las \u00a0mismas \u00a0que \u00a0en \u00a0su oportunidad \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0p\u00fablico, \u00a0y \u00a0no por el cambio de \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0variarse \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la Sala en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0cuyos \u00a0fundamentos mantienen su vigencia y, por tanto, se \u00a0reiteran con ocasi\u00f3n de este pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, la Sala despachar\u00e1 \u00a0negativamente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 KERGUELEN \u00a0DURANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO ACCEDER\u00a0 \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0adelantada en contra de RAFAEL \u00a0ENRIQUE \u00a0KERGUELEN DURANGO, por \u00a0las razones expuestas en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a018333 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 112. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., primero (1\u00ba) de agosto de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}