\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP9292-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104304 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 154) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de junio de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Rosa Stella \u00a0Mahecha Quevedo contra el fallo de tutela \u00a0proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 el 29 de marzo de 2019, que deneg\u00f3 \u00a0la solicitud de amparo formulada contra la \u00a0Fiscal\u00edas 12 y 40 Delegadas ante el Tribunal Superior de \u00a0Distrito Judicial, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia y propiedad privada, dada la expedici\u00f3n de la \u00a0Resoluci\u00f3n de 05 de julio de 2018 en el tr\u00e1mite del \u00a0radicado 851342 que orden\u00f3 la cancelaci\u00f3n entre otras \u00a0de la matr\u00edcula inmobiliaria 50N-20274244. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0recogidos en la decisi\u00f3n de primera instancia en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos:1 \u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora ROSA STELLA MAHECHA OUEVEDO acudi\u00f3 \u00a0a la acci\u00f3n de tutela contra el fiscal 12 delegado ante el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, con base en los hechos que la \u00a0Sala sintetiza de la siguiente forma: \u00a0<\/p>\n
1. Dentro de la investigaci\u00f3n seguida contra \u00a0LUIS HERNANDO ORTIZ HUERTAS, por los delitos de falsedad en documento \u00a0p\u00fablico y fraude procesal, por hechos ocurridos el 5 de abril \u00a0de 1993, la Fiscal\u00eda 12 Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 5 de julio de \u00a02018, decidi\u00f3 dejar sin efectos la escritura p\u00fablica \u00a0N\u00b01002 del 5 de abril de 1993, mediante la cual se realiz\u00f3 \u00a0la compraventa del predio identificado con la matr\u00edcula NO \u00a050N-473662, al tiempo que orden\u00f3 cancelar las anotaciones \u00a0subsiguientes y las matr\u00edculas inmobiliarias correspondientes \u00a0a los lotes en los que postineramente se fraccion\u00f3 dicho \u00a0inmueble. \u00a0<\/p>\n
2. En tanto propietaria de un apartamento localizado \u00a0en la carrera 93 N\u00b0 147 A-51, identificado con la matricula \u00a0inmobiliaria N\u00b0 50N-202832592, alega que a pesar de que la \u00a0matr\u00edcula de su inmueble se deriv\u00f3 de la N\u00b0 \u00a050N-20274244, objeto de cancelaci\u00f3n, solo hasta el mes de \u00a0febrero de 2019 se enter\u00f3 de la resoluci\u00f3n del 5 de \u00a0julio de 2018. \u00a0<\/p>\n
3. Manifiesta que si bien en la mentada resoluci\u00f3n \u00a0se rese\u00f1a que mediante resoluci\u00f3n del 10 de octubre de \u00a02017, se orden\u00f3 el embargo del bien correspondiente a la \u00a0matr\u00edcula NC 50N-473662, tal medida cautelar no se registr\u00f3 \u00a0en el certificado de tradici\u00f3n de su inmueble. \u00a0<\/p>\n
4. Agrega que en el lote identificado con la \u00a0matr\u00edcula N\u00b0 50N-20274244 se construy\u00f3 la \u00a0Agrupaci\u00f3n Residencial Alc\u00e1zar de Suba P.H. que consta \u00a0de 300 apartamentos, cuyos propietarios se vieron afectados por la \u00a0resoluci\u00f3n del 5 de julio de 2018. \u00a0<\/p>\n
5. En tal virtud, pretende, a trav\u00e9s de esta \u00a0acci\u00f3n, que se deje sin efecto la decisi\u00f3n adoptada por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y se compulsen copias \u00a0para que se adelanten las respectivas actuaciones penales y \u00a0disciplinarias. (Textual). \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
El 29 de marzo de \u00a02019 la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 deneg\u00f3 el amparo solicitado, en atenci\u00f3n \u00a0al car\u00e1cter subsidiario y residual de la acci\u00f3n de \u00a0tutela, por cuanto contra la Resoluci\u00f3n de 05 de julio \u00a0de 2018 proced\u00edan los recursos de reposici\u00f3n y \u00a0apelaci\u00f3n, \u00e9ste \u00faltimo que fue concedido ante el \u00a0Fiscal 40 Delegado ante el Tribunal Superior de \u00a0Distrito Judicial sin que exista a\u00fan \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, indic\u00f3 \u00a0el Tribunal que la accionante hac\u00eda sido reconocida como \u00a0tercero incidental a trav\u00e9s del representante legal de la \u00a0Agrupaci\u00f3n Residencial Alc\u00e1zar \u00a0de Suba P.H.; por lo cual actualmente \u00a0cuenta con los mecanismos de defensa ordinarios en el marco del \u00a0proceso penal para hacer valer sus derechos.2 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 3 de abril de 2019 la accionante \u00a0present\u00f3 recurso de impugnaci\u00f3n3 \u00a0y posteriormente mediante escrito del 22 de abril de 2019 present\u00f3 \u00a0escrito de sustentaci\u00f3n4 \u00a0en el cual insisti\u00f3 en que se le est\u00e1 desconociendo su \u00a0derecho fundamental a la propiedad privada pues si bien se reconoci\u00f3 \u00a0al representante de la propiedad horizontal; como propietaria no ha \u00a0sido reconocida. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, indica que la decisi\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda 12 Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial desbord\u00f3 \u00a0las facultades las que constitucional y legalmente se le han \u00a0asignado, por cuanto la decisi\u00f3n sobre la cancelaci\u00f3n \u00a0de matriculas \u00abdebe \u00a0adoptarse \u00fanica y exclusivamente en la SENTENCIA escenario \u00a0\u00fanico para el JUEZ PENAL DEL CIRCUITO\u00bb. \u00a0As\u00ed mismo indica que se han acercado representantes del se\u00f1or \u00a0Justo Pastor Oliveros Pi\u00f1eros a pedirles la entrega de sus \u00a0apartamentos o dinero para conciliar el caso. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0Sala es competente para resolver los recursos de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuestos por Rosa Stella Mahecha Quevedo \u00a0contra la decisi\u00f3n proferida por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 29 de marzo de \u00a02019. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, el problema jur\u00eddico \u00a0que convoca a la Sala consiste en establecer si \u00a0la solicitud de amparo elevada por Rosa Stella Mahecha Quevedo, la \u00a0cual est\u00e1 encaminada a dejar sin efectos la Resoluci\u00f3n \u00a0de 05 de julio de 2018 en el tr\u00e1mite del radicado 851342, \u00a0cumple con los requisitos de procedibilidad de la acci\u00f3n de \u00a0tutela y, en consecuencia, debe confirmarse el amparo concedido. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, a \u00a0partir de la revisi\u00f3n de las pruebas obrantes la Sala constata \u00a0que actualmente la Resoluci\u00f3n de 05 de julio de 2018 \u00a0proferida por la Fiscal\u00eda 12 Delegada ante \u00a0el Tribunal Superior de Distrito Judicial no se encuentra en \u00a0firme, por cuanto contra la misma fue interpuesto recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En este sentido, la \u00a0Sala destaca que actualmente el asunto se encuentra en tr\u00e1mite, \u00a0conforme fue informado por la Fiscal\u00eda \u00a040 Delegada ante el Tribunal Superior de Distrito Judicial: \u00a0\u00aben este caso a\u00fan no se \u00a0han agotado los recursos ordinarios, pues se encuentra en tr\u00e1mite \u00a0y pendiente de resolver la apelaci\u00f3n impetrada contra la \u00a0cuestionada medida de restablecimiento de derecho, recurso que fuera \u00a0concedido por la fiscal\u00eda instructora en el efecto devolutivo, \u00a0el que conforme a la ley implica que la decisi\u00f3n impugnada se \u00a0suspende hasta que se resuelva la alzada impetrada, de lo que se \u00a0deriva que a\u00fan no se han ejecutado, por no estar en firme, las \u00a0medidas de cancelaci\u00f3n de registros cuestionadas\u00bb.5 \u00a0<\/p>\n
Asimismo, no \u00a0obra en el plenario solicitud alguna de la accionante frente a las \u00a0Fiscal\u00edas 12 y 40 Delegadas ante el \u00a0Tribunal Superior de Distrito Judicial \u00a0para ser tenida como tercero incidental en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo 138 de la Ley 600 de 2000, pues pese a que ya se \u00a0encuentra reconocida como tal la \u00a0Agrupaci\u00f3n Residencial Alc\u00e1zar de Suba P.H., \u00a0en la argumentaci\u00f3n del recurso \u00a0de impugnaci\u00f3n Rosa Stella Mahecha Quevedo \u00a0expresa que dicha representaci\u00f3n es a t\u00edtulo de la \u00a0copropiedad, pero que en su criterio no se encuentra reconocida en el \u00a0tr\u00e1mite como propietaria del bien \u00a0inmueble ubicado en la carrera 93 N\u00b0 147A-51; en este \u00a0sentido corresponde a las autoridades accionadas decidir sobre las \u00a0pretensiones de la accionante, siempre y cuando la accionante \u00a0presente la solicitud correspondiente. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente debe indicarse que \u00a0conforme a lo aportado por la Fiscal\u00eda 12 \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de Distrito Judicial se \u00a0evidencia que cuando la Agrupaci\u00f3n \u00a0Residencial Alc\u00e1zar de Suba P.H. \u00a0solicit\u00f3 ser reconocida como tercero incidental, se le \u00a0imprimi\u00f3 al requerimiento el tr\u00e1mite se\u00f1alado en \u00a0los art\u00edculos 138 y 139 de la Ley 600 de 2000, conforme a la \u00a0normativa aplicable al caso; por lo cual la accionante deber\u00e1 \u00a0agotar primero dicha instancia, pues acude al mecanismo de tutela sin \u00a0haber solicitado a las autoridades accionadas su reconocimiento en el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, y por cuanto la acci\u00f3n de tutela, dada su naturaleza \u00a0subsidiaria y excepcional, no fue \u00a0instituida como instancia alternativa para resolver aquellas \u00a0solicitudes que por Ley fueron asignadas a otras autoridades, \u00a0lo procedente es negar la solicitud de amparo invocada; pues la \u00a0accionante cuenta con los mecanismos previstos en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico para actuar en el radicado 851342. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, el \u00a0amparo no procede porque no se evidencia que la accionante se \u00a0encuentre ante un perjuicio irremediable6, \u00a0pues como se indic\u00f3 la decisi\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a012 Delegada ante el Tribunal Superior de Distrito Judicial a\u00fan \u00a0se encuentra en tr\u00e1mite y cuenta con mecanismos de defensa \u00a0efectivos para hacer valer sus derechos. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES \u00a0DE TUTELA N\u00b0 1, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR el fallo de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR a los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Env\u00edese la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 121 a 122, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 121 a 126, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 143, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 4 a 11, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 127 a 137, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CC T-341 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP9292-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104304 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 154) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de junio de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Rosa Stella \u00a0Mahecha Quevedo contra el fallo de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}