\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
STP9274-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 105461 \u00a0<\/p>\n
Acta 163 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de julio de dos \u00a0mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala la acci\u00f3n de tutela \u00a0instaurada por ANDREA GUZM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ en procura \u00a0del amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente vulnerados \u00a0por el Juzgado 27 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 y la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite fueron vinculados \u00a0el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, \u00a0as\u00ed como las partes e intervinientes del proceso penal seguido \u00a0contra la accionante. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se establece de la actuaci\u00f3n, ANDREA \u00a0GUZM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ se encuentra recluida en el \u00a0Establecimiento Carcelario de Mujeres de Bogot\u00e1 el Buen \u00a0Pastor, descontando la pena de 336 meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a05.000 smlmv, tras ser hallada penalmente \u00a0responsable como autora del delito de secuestro extorsivo agravado. \u00a0Le fue negada la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Tras considerar reunidos los requisitos previstos \u00a0en el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal, la accionante \u00a0solicit\u00f3 la libertad condicional. Sin embargo, en auto del \u00a014 de noviembre de 2018, el Juzgado 27 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 emiti\u00f3 decisi\u00f3n \u00a0desfavorable, por cuanto los hechos -26 de febrero de 2004- \u00a0ocurrieron en vigencia de la Ley 733 de 2002 y, por ello, le es \u00a0aplicable lo establecido en el art\u00edculo 11 de esa normativa. \u00a0<\/p>\n
Sumado a ello, indic\u00f3 que la accionante no \u00a0cumpli\u00f3 el presupuesto objetivo, pues para el momento de la \u00a0solicitud, no hab\u00eda descontado las 3\/5 partes de la pena \u00a0impuesta. \u00a0<\/p>\n
Inconforme con dicha determinaci\u00f3n, la \u00a0parte actora promovi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n y el 6 de \u00a0junio de 2019 la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 la \u00a0confirm\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Acudi\u00f3 la demandante ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional en busca del amparo de su derecho a la libertad, pues \u00a0en su criterio debi\u00f3 aplicarse el contenido original del \u00a0art\u00edculo 64 del C.P., por cuanto resulta m\u00e1s favorable \u00a0a sus intereses. Indic\u00f3 que para la fecha de la presentaci\u00f3n \u00a0de la demanda ya descont\u00f3 las 3\/5 partes de la pena. En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 que se dejen sin efectos las aludidas \u00a0decisiones y, como tal, se ordene su \u00a0libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por auto del 25 de junio de 2019, la Sala admiti\u00f3 \u00a0la demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado a los sujetos pasivos aludidos. \u00a0<\/p>\n
El Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1 tras relatar el tr\u00e1mite de la \u00a0actuaci\u00f3n, indic\u00f3 que la inconformidad plateada por la \u00a0accionante, no est\u00e1 relacionada con la gesti\u00f3n surtida \u00a0ante ese despacho y, por ello, solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0defendi\u00f3 la legalidad de su decisi\u00f3n de la cual alleg\u00f3 \u00a0copia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es \u00a0competente para resolver este asunto en primera instancia, por cuanto \u00a0el procedimiento involucra un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Los autos proferidos en sede de ejecuci\u00f3n \u00a0de penas objeto de reproche estuvieron precedidos del an\u00e1lisis \u00a0serio y ponderado de la controversia planteada y de la aplicaci\u00f3n \u00a0de las normas pertinentes. A partir de esos postulados, los despachos \u00a0accionados concluyeron que no era procedente conceder la libertad \u00a0condicional a favor de ANDREA GUZM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ. \u00a0<\/p>\n
Los razonamientos all\u00ed plasmados se \u00a0advierten ajustados a derecho, pues se encuentran fundamentados en \u00a0las disposiciones legales y la jurisprudencia sobre la materia. As\u00ed, \u00a0su contraste con el caso concreto permite a la Sala alcanzar la misma \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En efecto, tras analizar el recuento normativo \u00a0planteado por el Juzgado 27 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1, la Sala Penal del Tribunal accionado \u00a0aval\u00f3 sus argumentos e indic\u00f3 que para la \u00e9poca \u00a0de los hechos, 26 de febrero de 2004, estaba vigente la exclusi\u00f3n \u00a0de beneficios, entre otras conductas, para el delito de secuestro \u00a0extorsivo, en virtud de la prohibici\u00f3n expresa contenida en el \u00a0art\u00edculo 11 de la Ley 733 de 2002. \u00a0<\/p>\n
Con sustento en jurisprudencia de esta Sala, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que los art\u00edculos 64 de la Ley 599 de \u00a02000 y 11 de la Ley 733 de 2002, conforman en materia de libertad \u00a0condicional la proposici\u00f3n jur\u00eddica completa, pues las \u00a0dos disposiciones regulaban de manera integral la materia y, por \u00a0ello, al disponer el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 890 de 2004, \u00a0que la libertad condicional procede para todos los delitos, derog\u00f3 \u00a0en conjunto las aludidas disposiciones (STP18405-2018 rad. 89511). \u00a0<\/p>\n
No obstante, aclar\u00f3 que la Ley 890 de 2004, \u00a0s\u00f3lo debe ser considerada para los hechos acaecidos entre el 7 \u00a0de julio de 2004 al 29 de diciembre de 2006. Adem\u00e1s, en normas \u00a0posteriores como la Ley 1121 de 2006, se mantuvo la prohibici\u00f3n \u00a0de la concesi\u00f3n de la libertad condicional para el secuestro \u00a0extorsivo. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, precis\u00f3 que las 3\/5 \u00a0partes de la pena impuesta, corresponden a 201 meses y 24 d\u00edas. \u00a0No obstante, para el momento de emisi\u00f3n de la decisi\u00f3n \u00a0recurrida, la accionante s\u00f3lo hab\u00eda descontado 196 \u00a0meses y 5.25 d\u00edas y, por ello, no cumpl\u00eda el aludido \u00a0requisito. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Tribunal indic\u00f3 que, si en \u00a0el caso de que se alegara que las sentencias de primera y segunda \u00a0instancia fueron proferidas dentro de la vigencia de Ley 890 de 2004, \u00a0esto es, el 16 de mayo y 9 de octubre de 2006, respectivamente, ser\u00eda \u00a0aplicable a la demandante la mencionada normativa que no contiene \u00a0cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n para acceder a la libertad \u00a0condicional. Sin embargo, aclar\u00f3 que dicha norma dispone el \u00a0cumplimiento de las 2\/3 partes de la pena que, para los 336 meses de \u00a0prisi\u00f3n impuestos a GUZM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ, \u00a0corresponder\u00eda a 224 meses, presupuesto objetivo que tampoco \u00a0cumplir\u00eda para acceder al aludido beneficio. \u00a0<\/p>\n
Es manifiesto que las decisiones reprochadas no \u00a0estructuran se aprecian razonables y \u00a0debidamente motivadas, por lo que no estructuran ninguno de los \u00a0defectos que hace procedente la acci\u00f3n de tutela contra \u00a0decisiones judiciales. \u00a0<\/p>\n
El principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional -art\u00edculo 228 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica- impide al juez constitucional inmiscuirse en \u00a0providencias como las controvertidas, las cuales adquieren \u00a0ejecutoria, s\u00f3lo porque el demandante no las comparte o tiene \u00a0una comprensi\u00f3n diversa. \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, respecto de la alegada \u00a0violaci\u00f3n del art\u00edculo 13 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, en tanto su coprocesado fue favorecido con la medida \u00a0pretendida, se advierte que la concesi\u00f3n o no de la libertad \u00a0condicional a un condenado es dependiente de sus circunstancias \u00a0particulares asociadas a su participaci\u00f3n en el delito o al \u00a0comportamiento en reclusi\u00f3n, por lo que no es acertado por \u00a0regla general demandar que la decisi\u00f3n que favoreci\u00f3 a \u00a0uno de los coprocesados deba extenderse a los dem\u00e1s en virtud \u00a0del principio de igualdad. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, ante la ausencia de \u00a0vulneraci\u00f3n o amenaza de garant\u00edas fundamentales de la \u00a0actora, no procede la protecci\u00f3n constitucional que reclama. \u00a0<\/p>\n
Se negar\u00e1, por tanto, la protecci\u00f3n \u00a0constitucional demandada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por NADREA GUZM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y el \u00a0Juzgado 27 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 STP9274-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 105461 \u00a0 Acta 163 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de julio de dos \u00a0mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala la acci\u00f3n de tutela \u00a0instaurada por ANDREA GUZM\u00c1N […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49507"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49507\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}