\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP9223-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 105485 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0163 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., nueve (9) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por \u00c1LVARO \u00a0ANDR\u00c9S IBARRA HERRERA contra \u00a0el TRIBUNAL \u00a0SUPERIOR DE IBAGU\u00c9, \u00a0por la \u00a0supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el TRIBUNAL \u00a0SUPERIOR DE BOGOT\u00c1, \u00a0la PRESIDENCIA \u00a0y la SECRETAR\u00cdA \u00a0DE LAS SALAS PENALES \u00a0de ambas Corporaciones, el DIRECTOR, \u00a0la OFICINA \u00a0JUR\u00cdDICA \u00a0y el DRAGONEANTE \u00a0MALAVER \u2014sin \u00a0m\u00e1s datos\u2014 DEL \u00a0COMEB PICOTA \u00a0y los JUZGADOS \u00a02\u00b0 DE EJECUCI\u00d3N DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE \u00a0MEDELL\u00cdN \u00a0y DE \u00a0ANTIOQUIA. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito fechado 4 de febrero del a\u00f1o que avanza, \u00c1LVARO \u00a0ANDR\u00c9S IBARRA HERRERA solicit\u00f3 a \u00a0los Tribunales \u00a0Superiores de Ibagu\u00e9 y Bogot\u00e1 \u201ccopia \u00a0de sobre las sentencias, autos, fallos judiciales, etc, en los cuales \u00a0su Honorable Tribunal conceda el permiso de 72 horas a presos que \u00a0hayan sido condenados por Jueces del Circuito Especializado\u201d. \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0el accionante que se encuentra privado de la libertad en la C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u201cLa Picota\u201d por lo que la petici\u00f3n fue \u00a0recibida por el \u201cDragoneante \u00a0Malaver\u201d, sin \u00a0que a la fecha haya obtenido respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
Por lo \u00a0anterior, solicit\u00f3 la protecci\u00f3n de su derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Presidente de la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 copias del oficio del 11 de abril de 2019 dirigido al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante por medio del cual se da respuesta, por lo tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n del tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria de la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que el 1\u00b0 de abril del a\u00f1o en curso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante present\u00f3 petici\u00f3n en la que solicitaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia de una providencia proferida el 27 de septiembre de 2010 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interior del proceso con radicaci\u00f3n 2015-00022, proferida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un magistrado de esa Sala; sin embargo, luego de buscarla no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontrada, por lo que se corri\u00f3 traslado de su petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de Medell\u00edn a trav\u00e9s del oficio SSP-0761 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 11 de abril siguiente. Asimismo alleg\u00f3 oficio SSP-077 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigido al accionante donde se le pone de presente que la solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue remitida a los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de seguridad de Medell\u00edn2. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicit\u00f3 sea desvinculada de la acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auxiliar judicial I de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que ese despacho solo ha conocido en sede de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia de una acci\u00f3n de tutela impetrada por IBARRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERRERA en la cual buscaba que fueran borradas del internet unas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notas period\u00edsticas sobre \u00e9l y las conductas por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales fue condenado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Presidente de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 sobre la petici\u00f3n presentada por quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciona, que nada tiene que ver esa entidad pues est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigida a la Sala homologa de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que la Sala de Decisi\u00f3n que preside conoci\u00f3 en primera \u00a0instancia de una tutela identificada con radicaci\u00f3n 2018-01662 \u00a0dirigida contra el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia y la Fiscal\u00eda 68 Especializada de Medell\u00edn, \u00a0la cual fue decidida el 11 de septiembre de 2018 y remitida a la \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que esa Corporaci\u00f3n ha conocido de otras 7 acciones \u00a0constitucionales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado de la Sala Penal de Bogot\u00e1 inform\u00f3 que su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho conoci\u00f3 de la acci\u00f3n de tutela identificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con radicaci\u00f3n 110013107009201900023-01 presentada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante contra Uni\u00f3n Temporal Alimentando Am\u00e9rica y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros, en sede de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a los hechos narrados por IBARRA HERRERA se\u00f1al\u00f3 que no \u00a0existe vulneraci\u00f3n a derecho alguno por parte de esa entidad, \u00a0por lo tanto, solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn se\u00f1al\u00f3 que al revisar el sistema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gesti\u00f3n judicial no hall\u00f3 proceso alguno en el que ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho ejecute o haya ejecutado pena al accionante. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que el proceso con radicado 056976000000201700232 fue remitido \u00a0directamente por el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado \u00a0de Antioquia el 6 de septiembre de 2018, a los juzgados de ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez 2\u00aa de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antioquia manifest\u00f3 que al realizar una b\u00fasqueda en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema de gesti\u00f3n de esos despachos y en el archivo no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontr\u00f3 ning\u00fan proceso en el que figure como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado IBARRA HERRERA. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, inform\u00f3 que el 15 de abril del a\u00f1o que \u00a0avanza, esa oficina judicial recibi\u00f3 el oficio 076 proveniente \u00a0del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 quien corri\u00f3 traslado \u00a0de una petici\u00f3n formulada por el demandante en la que \u00a0solicitaba la copia \u201cde \u00a0una decisi\u00f3n tomada el 27 de septiembre de 2010\u2026 al \u00a0interior del proceso 2005 00022-1\u201d, \u00a0la cual fue resuelta y se remiti\u00f3 copia de la providencia el \u00a029 de abril siguiente al COMEB PICOTA, centro carcelario en el que se \u00a0encuentra recluido el accionante3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s vinculados guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20154, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente para resolver la demanda de tutela instaurada por \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S IBARRA HERRERA, que se dirige entre otras contra los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunales Superiores de Ibagu\u00e9 y Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S IBARRA HERRERA solicit\u00f3 la protecci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su derecho de petici\u00f3n, pues elev\u00f3 una postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, tendiente a que se \u201caporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia sobre las sentencias, autos, fallos judiciales etc., en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales su Honorable Tribunal conceda el permiso de 72 horas a presos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que hayan sido condenados por Jueces del Circuito Especializado\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibida por el \u201cDg. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Malaver5\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 12 de febrero de 2019 sin que a la fecha haya recibido respuesta. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la informaci\u00f3n obtenida, se extrae lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 conoci\u00f3 de la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por IBARRA HERRERA el 1\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de 2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la que solicit\u00f3 \u201ccopia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una providencia proferida el 27 de septiembre de 2010 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interior del proceso con radicaci\u00f3n No. 2005-00022\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de ella corri\u00f3 traslado al Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Antioquia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Antioquia dio respuesta el 11 de abril del presente a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitiendo al accionante copia de la \u00abdecisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tomada el 27 de septiembre de 2010\u2026 al interior del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02005 00022-1\u00bb al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMBEB PICOTA donde se encuentra recluido, la cual fue entregada el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 del mismo mes y a\u00f1o, seg\u00fan consta en la gu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de trazabilidad de correo aportada. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la petici\u00f3n fechada 4 de febrero de 2019 y recibida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDg. Malaver\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u201c12-02-19\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna de las partes hizo pronunciamiento alguno. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para el presente \u00a0caso, resulta pertinente indicar \u00a0que es pac\u00edfica la jurisprudencia de la Corte Constitucional \u00a0sobre el derecho de petici\u00f3n, contemplado en el art\u00edculo \u00a023 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en cuanto ha referido \u00a0que la respuesta debe ser pronta y oportuna, clara, precisa, de \u00a0fondo, completa y congruente con lo solicitado, independientemente \u00a0que sea favorable o no a los intereses del reclamante, como lo dijo \u00a0la alta Corporaci\u00f3n en sentencias CC T-259 de 2004 y CC T-814 \u00a0de 2005, entre otras. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0todo funcionario, cuando resuelve un derecho de petici\u00f3n, debe \u00a0considerar los elementos de su n\u00facleo esencial, dentro del \u00a0cual orbita ese axioma como garant\u00eda fundamental. Es decir que \u00a0no cualquier comunicaci\u00f3n es suficiente para dar por cumplida \u00a0la obligaci\u00f3n constitucional de resolverlo. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la jurisprudencia constitucional distingue dos aristas en trat\u00e1ndose \u00a0de las peticiones que elevan los ciudadanos a las autoridades. La \u00a0primera, referida al acceso a los documentos p\u00fablicos e \u00a0informaci\u00f3n, y la segunda, al ejercicio de sus derechos por \u00a0esta v\u00eda (Ver CSJ STP, 9 Abr. 2013, Rad. 66125, entre otras). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a dicho derecho y en relaci\u00f3n con las personas privadas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, como el caso del accionante, la Corte Constitucional ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alado6: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia constitucional ha manifestado que el derecho de \u00a0petici\u00f3n de los internos es una de las garant\u00edas que no \u00a0tiene ning\u00fan tipo de limitaciones en raz\u00f3n a la \u00a0condici\u00f3n en que se encuentran. El Estado tiene la obligaci\u00f3n \u00a0de adoptar mecanismos necesarios para que exista un canal de \u00a0comunicaci\u00f3n entre los detenidos y la administraci\u00f3n \u00a0penitenciaria, y estos \u00faltimos a su vez cuenten con los \u00a0recursos para tomar las acciones correspondientes a las quejas \u00a0conforme con la normatividad aplicable. \u00a0Se \u00a0tiene, entonces, que tanto la penitenciaria como la administraci\u00f3n \u00a0de justicia deben proteger dicho beneficio de manera plena, as\u00ed: \u00a0(i) Dando una completa, pronta y adecuada respuesta evitando demoras \u00a0injustificadas. (ii) La contestaci\u00f3n debe contener una \u00a0motivaci\u00f3n razonable, y en el evento de no ser posible \u00a0responder en el t\u00e9rmino legal se tiene que justificar\u00a0el \u00a0retraso. (iii) En cuanto a solicitudes de beneficios administrativos, \u00a0tanto los centros de reclusi\u00f3n como los jueces deben dar \u00a0respuesta en los plazos consagrados por la ley. (iv) Garantizar que \u00a0las peticiones elevadas por los reclusos contra otras autoridades \u00a0sean recibidas por estas oportunamente. (v) Si \u00a0quien recibe la solicitud no tiene competencia para resolverla, tiene \u00a0que remitir los documentos pertinentes al \u00f3rgano o funcionario \u00a0competente. \u00a0(Negrilla \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esas condiciones, se advierten vulnerados los derechos fundamentales \u00a0del accionante, por parte del Director y la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del COMEB PICOTA \u2014quienes \u00a0guardaron silencio al llamado que se les hizo\u2014, \u00a0ya que, seg\u00fan demostr\u00f3 el accionante, uno de sus \u00a0funcionarios \u201cDg. \u00a0Malaver\u201d \u00a0recibi\u00f3 el \u201c12-02-19\u201d \u00a0la petici\u00f3n \u00a0presentada por IBARRA HERRERA y que iba dirigida al Tribunal Superior \u00a0de Ibagu\u00e9 con el fin de que se le expidieran copias de \u00a0\u201csentencias, \u00a0autos, fallos judiciales, etc, en los cuales su Honorable Tribunal \u00a0conceda el permiso de 72 horas a presos que hayan sido condenados por \u00a0Jueces del Circuito Especializado\u201d, \u00a0sin que hubiese sido remitida. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el Complejo Penitenciario y Carcelario de Bogot\u00e1 – \u00a0COMEB al advertir que la petici\u00f3n se encaminaba a obtener \u00a0informaci\u00f3n debi\u00f3 direccionarla al Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, a donde estaba dirigida. Pero no lo hizo. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0debe tenerse en cuenta que frente a lo manifestado por el accionante, \u00a0el Director y la Oficina Jur\u00eddica del Complejo Penitenciario y \u00a0Carcelario de Bogot\u00e1 \u2013 COMEB PICOTA guardaron silencio, \u00a0por lo que se debe dar aplicaci\u00f3n a lo establecido en el \u00a0art\u00edculo 20 del Decreto 2591 de 19917 \u00a0y en consecuencia, tener por ciertos los hechos se\u00f1alados en \u00a0la solicitud de amparo, que se circunscriben a que el actor present\u00f3 \u00a0una petici\u00f3n dirigida al Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0la cual el \u201cDg. \u00a0Malaver recibi\u00f3 el 12-02-19\u201d \u00a0y que a la fecha no ha recibido respuesta. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esta situaci\u00f3n es necesario tutelar los derechos fundamentales \u00a0de \u00c1LVARO ANDR\u00c9S IBARRA HERRERA, y en consecuencia, \u00a0ordenar al Director y a la Oficina Jur\u00eddica del Complejo \u00a0Penitenciario y Carcelario de Bogot\u00e1 \u2013 COMEB PICOTA que \u00a0en el perentorio t\u00e9rmino de setenta y dos (72) horas contadas \u00a0a partir de la notificaci\u00f3n de la presente providencia, remita \u00a0al Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, la petici\u00f3n formulada \u00a0por el accionante y que fuera recibida por el \u00abDg. \u00a0Malaver\u00bb el \u00a0\u00ab12-02-19\u00bb, \u00a0para que la mencionada entidad en el menor t\u00e9rmino posible se \u00a0pronuncie sobre la misma. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dispondr\u00e1, adem\u00e1s, exhortar al Director y a la Oficina \u00a0Jur\u00eddica del Complejo Penitenciario y Carcelario de Bogot\u00e1 \u00a0\u2013 COMEB PICOTA, con el fin de que adviertan a las dependencias \u00a0y funcionarios a su cargo que canalicen en debida forma las \u00a0peticiones formuladas por los internos puesto que su negligencia hace \u00a0que se afecten los derechos fundamentales de quienes est\u00e1n \u00a0privados de la libertad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
TUTELAR \u00a0los derechos fundamentales de \u00c1LVARO ANDR\u00c9S IBARRA \u00a0HERRERA. \u00a0<\/p>\n
ORDENAR \u00a0al Director y a la Oficina Jur\u00eddica del Complejo Penitenciario \u00a0y Carcelario de Bogot\u00e1 \u2013 COMEB PICOTA que en el \u00a0perentorio t\u00e9rmino de setenta y dos (72) horas contadas a \u00a0partir de la notificaci\u00f3n de la presente providencia, remita \u00a0al Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, la petici\u00f3n formulada \u00a0por el accionante y que fuera recibida por el \u00abDg. \u00a0Malaver\u00bb el \u00a0\u00ab12-02-19\u00bb, \u00a0para que la mencionada entidad en el menor t\u00e9rmino posible se \u00a0pronuncie sobre la misma. \u00a0<\/p>\n
EXHORTAR \u00a0al Director y a la Oficina Jur\u00eddica del Complejo Penitenciario \u00a0y Carcelario de Bogot\u00e1 \u2013 COMEB PICOTA, con el fin de que \u00a0adviertan a las dependencias y funcionarios a su cargo que canalicen \u00a0en debida forma las peticiones formuladas por los internos puesto que \u00a0su negligencia hace que se afecten los derechos fundamentales de \u00a0quienes est\u00e1n privados de la libertad, conforme a lo expuesto \u00a0en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 44 vto. del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 45 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anex\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia de oficio 2168 dirigido a IBARRA HERRERA de fecha 17 de abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019, constancia de entrega empresa de correo 472 y gu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de trazabilidad RA11091165CO a folios 103 a 105 del cuaderno de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 18 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-266 del 8 de mayo de 2013. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020. Presunci\u00f3n de veracidad. Si el informe no fuere rendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del plazo correspondiente, se tendr\u00e1n por ciertos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos y se entrar\u00e1 a resolver de plano, salvo que el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estime necesaria otra averiguaci\u00f3n previa\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP9223-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 105485 \u00a0 Acta \u00a0163 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., nueve (9) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por \u00c1LVARO \u00a0ANDR\u00c9S IBARRA HERRERA contra \u00a0el TRIBUNAL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}