\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP9212-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N. \u00ba 105367 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0163 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., nueve (9) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la impugnaci\u00f3n propuesta por ULISES \u00a0MONDRAG\u00d3N AGUDELO, \u00a0contra el fallo proferido el 6 de junio del 2019 por la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT\u00c1, \u00a0mediante el cual neg\u00f3 la demanda de tutela promovida contra la \u00a0FISCAL\u00cdA \u00a0380 SECCIONAL DE BOGOT\u00c1, \u00a0ante la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a030 de abril de 2019, ULISES MONDRAG\u00d3N AGUDELO radic\u00f3 un \u00a0\u00abderecho de \u00a0petici\u00f3n\u00bb \u00a0en el correo electr\u00f3nico \u00abpqrs@fiscalia.gov.co\u00bb, \u00a0con el fin de obtener informaci\u00f3n sobre el estado actual de la \u00a0denuncia que impetr\u00f3 contra un patrullero de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n a la que se refiere el demandante fue asignada a la \u00a0Fiscal\u00eda 380 Seccional de Bogot\u00e1 que, dice, no ha \u00a0emitido respuesta alguna frente a su requerimiento. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, acudi\u00f3 a la tutela y pidi\u00f3 que se \u00a0ordene a la Fiscal\u00eda accionada que, en un t\u00e9rmino de 48 \u00a0horas, resuelva de fondo la solicitud que impetr\u00f3. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 \u00a0en primer lugar el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que aun cuando \u00a0la Fiscal\u00eda demandada no tuvo conocimiento de la petici\u00f3n \u00a0que echa de menos el demandante, por cuenta del tr\u00e1mite de \u00a0tutela fue atenta en dar respuesta a la solicitud, para lo cual \u00a0expuso ante el a quo \u00a0que inform\u00f3 al demandante las actividades que ha desarrollado \u00a0en el marco de la investigaci\u00f3n en la que MONDRAG\u00d3N \u00a0AGUDELO funge como posible v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que el demandante no prob\u00f3 vulneraci\u00f3n alguna de su \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n, porque no demostr\u00f3 que \u00a0la autoridad accionada hubiese recibido, efectivamente, la petici\u00f3n \u00a0controvertida. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esas razones neg\u00f3 el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0propuesta por ULISES MONDRAG\u00d3N AGUDELO. Adem\u00e1s de \u00a0reiterar el contenido del derecho de petici\u00f3n que impetr\u00f3, \u00a0ratifica que no ha recibido respuesta de fondo por parte de la \u00a0autoridad demandada. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que, aun cuando en el a\u00f1o 2018 recibi\u00f3 una respuesta de \u00a0la accionada, se le remiti\u00f3 de manera tard\u00eda e \u00a0incompleta, adem\u00e1s, la contestaci\u00f3n no es clara ni \u00a0acorde con lo que solicit\u00f3; tampoco motiv\u00f3 el ente \u00a0acusador, jur\u00eddicamente, sus argumentos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0memorial posterior, transcribe una resoluci\u00f3n sobre el valor \u00a0probatorio de los documentos solicitados por particulares en la \u00a0Secretar\u00eda de Gobierno de Bogot\u00e1, \u00abcomo \u00a0fundamento legal\u00bb \u00a0de que su solicitud \u00abest\u00e1 \u00a0conforme a derecho\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0a la Corte que se revoque el fallo del a \u00a0quo y se amparen los \u00a0derechos fundamentales que le fueron vulnerados. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 19911, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el \u00a0fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ULISES MONDRAG\u00d3N \u00a0AGUDELO acude a la v\u00eda de tutela, tras se\u00f1alar que la \u00a0Fiscal\u00eda 380 Seccional de Bogot\u00e1 no ha dado respuesta a \u00a0la solicitud que impetr\u00f3 el 30 de abril del a\u00f1o que \u00a0avanza. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante no remiti\u00f3 la petici\u00f3n a la Fiscal\u00eda \u00a0a cuyo cargo est\u00e1 la investigaci\u00f3n por los supuestos \u00a0hechos cometidos en su contra, sino al buz\u00f3n electr\u00f3nico \u00a0de peticiones, quejas y reclamos que, al parecer, est\u00e1 \u00a0adscrito a la planta global de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0situaci\u00f3n, naturalmente, permite entender las razones por las \u00a0cuales la autoridad accionada desconoc\u00eda el contenido de la \u00a0solicitud que MONDRAG\u00d3N AGUDELO envi\u00f3 a una dependencia \u00a0distinta. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas maneras, para la Sala es claro que no existe alguna vulneraci\u00f3n \u00a0a los derechos fundamentales del accionante. \u00a0En efecto, tras \u00a0enterarse del requerimiento gracias a su vinculaci\u00f3n como \u00a0sujeto pasivo del tr\u00e1mite de tutela, la Fiscal\u00eda 380 \u00a0Seccional fue atenta en dar respuesta inmediata a la solicitud que \u00a0MONDRAG\u00d3N AGUDELO impetr\u00f3, inform\u00e1ndole que \u00a0dentro de tal actuaci\u00f3n emiti\u00f3 \u00f3rdenes a polic\u00eda \u00a0judicial y estaba atenta a \u00abesclarecer \u00a0los hechos y a encontrar al responsable o responsables de la conducta \u00a0denunciada\u00bb, \u00a0para lo cual el actor debe aguardar los resultados del informe \u00a0investigativo2. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, no puede predicarse, en este caso, alguna clase de \u00a0agravio al derecho de postulaci\u00f3n \u00a0del actor, quien \u00a0debe someterse a los t\u00e9rminos previstos en el par\u00e1grafo \u00a0del art. 175 de la Ley 906 de 2004 si pretende obtener respuesta de \u00a0fondo frente a la denuncia que instaur\u00f3, m\u00e1xime que \u00a0tampoco puede aplicar, equivocadamente, a una actuaci\u00f3n \u00a0judicial, los plazos previstos para el derecho de petici\u00f3n3. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se \u00a0confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primera instancia, pero por \u00a0lo expuesto en este fallo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado, por las razones expuestas en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n. Presentada debidamente la impugnaci\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 reverso del cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al respecto la Corte Constitucional en T-311\/13 que \u00ablas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[peticiones] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referidas a actuaciones estrictamente judiciales\u2026 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentran reguladas en el procedimiento respectivo, debi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujetar entonces la decisi\u00f3n a los t\u00e9rminos y etapas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales previstos para el efecto\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP9212-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N. \u00ba 105367 \u00a0 Acta \u00a0163 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., nueve (9) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la impugnaci\u00f3n propuesta por ULISES \u00a0MONDRAG\u00d3N AGUDELO, \u00a0contra el fallo proferido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}