\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18316 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0112 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., agosto primero (1\u00b0) de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ASUNTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0plano, el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el Juez Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Villavicencio, \u00a0Meta, \u00a0en \u00a0el proceso radicado bajo el n\u00famero 1999-0138, contra \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BUITRAGO \u00a0RODR\u00cdGUEZ y otros, por los tipos penales de concierto \u00a0para delinquir, homicidio agravado y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto de fecha 21 de marzo del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0Juez Especializado de Villavicencio pone de presente \u00a0que \u00a0en \u00a0\u201cd\u00edas \u00a0pasados\u201d \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a su lugar de residencia \u201cuna carta del \u00a0Comandante \u00a0Maquena \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0del \u00a0Casanare, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0Cundinamarca \u00a0y Meta, Bloque Oriental, en donde plasman una amenaza en contra de \u00a0su \u00a0vida \u00a0y \u00a0la de su familia\u201d, motivo por el cual proceder\u00e1 a solicitar a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido contra H\u00c9CTOR JOS\u00c9 BUITRAGO y otros, asunto \u00a0que se halla para proferir la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que con esa misiva, se confirma una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0a \u00a0su \u00a0despacho \u00a0por \u00a0el \u00a0Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0de esa Seccional, \u201ccuando para el 12 de enero del a\u00f1o en curso, se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que en desarrollo de labores de inteligencia se conoci\u00f3 \u00a0que \u00a0A.\u00a0 \u00a0MART\u00cdN, hijo del presunto narcotraficante H\u00c9CTOR JOS\u00c9 BUITRAGO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0pretende secuestrar o atentar contra la familia de OCTAVIO CARRILLO \u00a0CARRE\u00d1O, \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado con la finalidad de \u00a0presionarlo \u00a0a que suspenda o sentencia (sic) favorablemente en el proceso de la \u00a0familia \u00a0BUITRAGO \u00a0y \u00a0que \u00a0ya \u00a0hab\u00eda sido asignado un sujeto RAFA o RAFAEL para \u00a0cometer tal hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0estima \u00a0el Juez Primero \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0que en estos momentos no \u00a0est\u00e1n \u00a0dadas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0plenas \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0proferir \u00a0un fallo en \u00a0justicia, \u00a0 afect\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 independencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0\u201cpor \u00a0la presi\u00f3n -amenaza- que se infiri\u00f3 en \u00a0contra \u00a0del suscrito, por lo que se reitera, se oficiar\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia se viabilice el cambio de radicaci\u00f3n\u201d \u00a0(fs. 11 y 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- De conformidad con lo establecido en el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 68 del anterior C\u00f3digo de Procedimiento Penal (75-8 \u00a0actual), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir sobre la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, en asunto que se halla en la etapa del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante el criterio adoptado por la Sala \u00a0para \u00a0resolver \u00a0casos \u00a0como \u00a0\u00e9ste \u00a0(v. \u00a0gr., \u00a0auto \u00a0de \u00a04 de mayo de 1999, rad. \u00a015.425,\u00a0 \u00a0M. P. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar), en el sentido de estimar si \u00a0se \u00a0dan \u00a0o \u00a0no \u00a0las causas de la excepcional medida, estableciendo si se podr\u00eda \u00a0conjurar \u00a0el \u00a0problema \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, decisi\u00f3n que le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0respectivo \u00a0Tribunal, la definici\u00f3n de este asunto la asume la \u00a0Corte, \u00a0porque \u00a0las circunstancias que lo rodean son especiales, en cuanto quien \u00a0promueve \u00a0 el \u00a0 incidente \u00a0desempe\u00f1a \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0y \u00a0ocurre \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial no \u00a0funcionan \u00a0 sino \u00a0 dos \u00a0 Juzgados \u00a0de \u00a0esa \u00a0categor\u00eda, \u00a0situados \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que resultaba in\u00fatil que, en esta \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0fuera \u00a0el Tribunal Superior de Villavicencio el que hubiese entrado \u00a0a \u00a0considerar \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0a \u00a0que se alude, simplemente porque el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0envuelve \u00a0un sentido territorial y entonces la pretendida soluci\u00f3n \u00a0resultaba \u00a0imposible \u00a0de \u00a0lograr dentro de los l\u00edmites de ese Distrito, pues se \u00a0reitera \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 no \u00a0 existen \u00a0 sino \u00a0dos \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0de comprobarse alguno o varios motivos de cambio territorial, \u00a0quitarle \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto al mencionado despacho para asignarlo a su \u00a0hom\u00f3logo, desnaturalizar\u00eda la soluci\u00f3n pretendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0cambio de radicaci\u00f3n previsto por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 85 y siguientes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, 83 anterior, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n a los factores que determinan la competencia territorial, tiene \u00a0por\u00a0 \u00a0 finalidad \u00a0 preservar \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0en \u00a0la direcci\u00f3n de la actuaci\u00f3n, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0\u201cde los sujetos \u00a0procesales o de los funcionarios judiciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cuando la normatividad que se acaba de \u00a0citar \u00a0dispone \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, para el caso porque en el territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la actuaci\u00f3n procesal existan circunstancias que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0\u201cla imparcialidad o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia\u201d \u00a0 y \u00a0 la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0la \u00a0exigente \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0que en la sede donde regularmente se debe adelantar y culminar el \u00a0proceso, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0no \u00a0son las propicias para garantizar la rectitud de \u00a0juicio \u00a0y \u00a0la \u00a0transparencia, \u00a0neutralidad, \u00a0objetividad \u00a0y \u00a0ecuanimidad \u00a0en \u00a0la \u00a0delicada tarea de administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0propuesto, \u00a0el Juez Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0sustenta la petici\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0primero, \u00a0en \u00a0el informe que con fecha 12 de enero del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0suscribi\u00f3 el Jefe de la Unidad Investigativa del Das, Seccional \u00a0Meta, \u00a0dando cuenta sobre las pretensiones de \u201cNN. alias MART\u00cdN\u201d, seg\u00fan se \u00a0dice \u00a0hijo \u00a0del procesado BUITRAGO RODR\u00cdGUEZ, de secuestrar o atentar contra la \u00a0integridad \u00a0 f\u00edsica \u00a0 de \u00a0 algunos \u00a0 de \u00a0sus \u00a0familiares, \u00a0y \u00a0segundo, \u00a0en \u00a0una \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 de un \u201ccomandante\u201d de las llamadas autodefensas \u00a0campesinas \u00a0de \u00a0algunos departamentos, incluyendo Meta, con expresa referencia a \u00a0este \u00a0asunto \u00a0y \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n que debe tomar,\u00a0 manifest\u00e1ndole que \u201clo \u00a0declaramos \u00a0 BLANCO \u00a0DE \u00a0GUERRA\u201d,\u00a0 \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0perturbar la definici\u00f3n en derecho del asunto referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia debe estar \u00a0libre \u00a0de \u00a0toda interferencia o suceso, que se anteponga a la rectitud y acierto \u00a0que \u00a0la sociedad espera de las determinaciones de sus servidores, quienes en los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0se \u00a0deterioren, \u00a0est\u00e1n en el \u00a0elemental \u00a0derecho \u00a0de \u00a0pedir \u00a0a los correspondientes organismos del Estado, las \u00a0garant\u00edas para poder ejercer cabalmente su delicada misi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior no quiere significar que en los \u00a0casos \u00a0en que existan tales riesgos, implique necesariamente la medida extrema y \u00a0residual \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0as\u00ed \u00a0fuese, \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0forma de \u00a0administrar \u00a0justicia, en consideraci\u00f3n a que es evidente que la judicatura, en \u00a0alto \u00a0grado, \u00a0afronta \u00a0niveles \u00a0de \u00a0peligro, que quien a ella pertenece acepta a \u00a0conciencia \u00a0desde el momento mismo de asumir sus funciones, debiendo afrontarlos \u00a0con valent\u00eda y patriotismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, para que pueda prosperar la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0invocada, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0demostrar \u00a0no solo la insuficiencia de los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n y protecci\u00f3n, que se debe asumir frente a probables \u00a0amenazas \u00a0contra \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0o \u00a0su familia, sino tambi\u00e9n que la \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0sea de tal magnitud, que afecte la imparcialidad y objetividad de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la evidente conexidad entre esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0cuyo \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 aprecia, \u00a0 de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0es \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del legislador que se considere con mayor \u00e9nfasis la indemnidad \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0y \u00a0f\u00edsica de los administradores de justicia, por cuanto al factor \u00a0de \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cla imparcialidad o la independencia\u201d que preve\u00eda el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del decreto 2700 de 1991, le agreg\u00f3 \u201cla seguridad o integridad \u00a0personal\u201d, \u00a0ya \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u201cdel sindicado\u201d, como antes se estimaba, sino de \u00a0todos \u00a0\u201clos sujetos procesales o de los funcionarios judiciales\u201d (art. 85 L. \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0aspecto \u00a0novedoso en la preceptiva sobre el tema, que conduce a \u00a0una \u00a0observaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia \u00a0de las probabilidades de cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0que lo que antes se conced\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a ese cambio de previsi\u00f3n por la ley \u00a0y \u00a0ante \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0que \u00a0se \u00a0han demostrado en este asunto,\u00a0 de \u00a0evidente \u00a0 gravedad \u00a0y \u00a0trascendencia, \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0repercutir \u00a0en \u00a0el \u00a0equilibrio \u00a0del \u00a0Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, \u00a0como \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0teme, \u00a0al \u00a0extremo \u00a0de \u00a0colocarlo \u00a0en una situaci\u00f3n que puede \u00a0afectar \u00a0el \u00a0imprescindible \u00a0\u00e1nimo \u00a0sereno y probo para decidir con justicia el \u00a0proceso, se impone acceder al cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 a \u00a0fin \u00a0de \u00a0preservar \u00a0esa \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia se acceder\u00e1, \u00a0por \u00a0las excepcionales circunstancias que se presentan, al cambio de radicaci\u00f3n \u00a0pretendido, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0dispone \u00a0el \u00a0traslado del expediente a los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados de Bogot\u00e1, reparto, por ser este \u00a0Circuito \u00a0de una mayor cobertura y posibilidades de protecci\u00f3n por el Estado, a \u00a0efectos de neutralizar aquellas circunstancias an\u00f3malas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0mejor \u00a0precaver, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, de la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n y de \u00a0las \u00a0amenazantes \u00a0comunicaciones \u00a0recibidas,\u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Directores \u00a0Generales \u00a0 de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0y al Presidente de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0para \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con las funciones de esas entidades, brinden \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 mecanismos \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 adecuados \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0Especializados, \u00a0particularmente, \u00a0para \u00a0el caso, de Villavicencio y Bogot\u00e1, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0est\u00e9n seguros, junto con sus familias, y puedan cumplir rectamente \u00a0con sus deberes judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 ACCEDER \u00a0al cambio de radicaci\u00f3n del proceso radicado bajo el \u00a0n\u00famero \u00a01999-0138 contra H\u00c9CTOR JOS\u00c9 BUITRAGO RODR\u00cdGUEZ y otros, desplazando \u00a0su conocimiento al Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Env\u00edese copia de esta providencia y de \u00a0los \u00a0otros documentos indicados en la consideraci\u00f3n final de la parte motiva de \u00a0esta \u00a0 \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0destino \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 fines \u00a0 all\u00ed \u00a0determinados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0donde \u00a0cursa \u00a0el proceso respectivo, para que haga parte del \u00a0expediente. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18316 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0112 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., agosto primero (1\u00b0) de dos \u00a0mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}