\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9129-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 105519 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta No. 163 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., julio nueve (9) de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por los hermanos \u00a0DANIEL FELIPE y JUAN SEBASTI\u00c1N CER\u00d3N OT\u00c1LORA, \u00a0contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental al \u00a0debido proceso. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Para lo que compete resolver en el presente asunto, del escrito de \u00a0tutela y documentos allegados al plenario, la Sala destaca los \u00a0siguientes hechos jur\u00eddicamente relevantes: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Que el 21 de mayo de 2019, el Juzgado 16 Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento conden\u00f3 a Jairo \u00a0Cer\u00f3n Correa a pena de 32 meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a020 SMLMV por \u00a0el delito de inasistencia alimentaria, dentro del proceso radicado \u00a0110016101864201103041-00, en el que los accionantes \u00a0DANIEL FELIPE y JUAN SEBAST\u00cdAN CER\u00d3N OT\u00c1LORA \u00a0(mayores de edad), figuran \u00a0como v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Que contra dicha decisi\u00f3n el defensor del procesado interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, el cual fue concedido el 10 de junio \u00a0siguiente. \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Que no obstante que el 4 de julio del presente a\u00f1o prescribe \u00a0la acci\u00f3n penal, el Centro de Servicios Judiciales de Convida \u00a0de Bogot\u00e1, demor\u00f3 inexplicablemente el envi\u00f3 el \u00a0expediente al Tribunal Superior. \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Que desde el d\u00eda 18 de junio de 2019 las diligencias se \u00a0encuentran ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En raz\u00f3n de lo anterior, DANIEL \u00a0FELIPE y JUAN SEBASTI\u00c1N CER\u00d3N OT\u00c1LORA \u00a0acuden al Juez de tutela para que, en amparo del derecho fundamental \u00a0invocado, ordene al Tribunal emita sentencia en el proceso en \u00a0menci\u00f3n, antes de que opere la prescripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 2 de julio de 2019, esta Sala asumi\u00f3 el conocimiento \u00a0de la demanda constitucional y corri\u00f3 el respectivo traslado a \u00a0las autoridades, partes e intervinientes en el proceso seguido en \u00a0contra de Jairo Cer\u00f3n Correa. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0en respuesta al requerimiento de la Corte, \u00a0inform\u00f3 que a \u00a0trav\u00e9s de fallo proferido el 27 de junio de 2019, cuya copia \u00a0alleg\u00f3, resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0impetrado por la defensa del condenado en contra de la sentencia \u00a0dictada el 21 de mayo de 2019 por el Juzgado 16 Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento, al cual dio lectura el 4 de julio \u00a0siguiente. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el Despacho judicial \u00faltimo referenciado, luego de \u00a0referirse a la actuaci\u00f3n surtida en el proceso en menci\u00f3n, \u00a0ratific\u00f3 esta misma informaci\u00f3n, por ende, considera \u00a0que se est\u00e1 en presencia de un hecho superado, pues la \u00a0pretensi\u00f3n de los accionantes est\u00e1 satisfecha. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00eda solicit\u00f3 \u00a0se desvincule a esa dependencia de la acci\u00f3n, puesto que \u00a0dentro de la competencia que le asiste requiri\u00f3 se emita \u00a0pronunciamiento de cara a los argumentos de los demandantes. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0las previsiones establecidas en el Decreto 1983 de 2017, \u00a0modificatorio del Decreto 1069 de 2015, esta Sala \u00a0es competente para para \u00a0conocer de la acci\u00f3n de tutela promovida en contra de la \u00a0Corporaci\u00f3n Judicial accionada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso bajo estudio DANIEL \u00a0FELIPE y JUAN SEBASTI\u00c1N CER\u00d3N OT\u00c1LORA \u00a0solicitan se ordene a la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, se pronuncie frente al recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa de Jairo Cer\u00f3n \u00a0contra la sentencia condenatoria de primera instancia, antes de que \u00a0opere el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo dicho en precedencia, en el asunto que concita la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, resulta innegable la improcedencia de la \u00a0pretensi\u00f3n invocada en la demanda de tutela, pues es evidente \u00a0que carece de objeto cuando la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de la \u00a0autoridad o de los particulares (en los casos expresamente previstos \u00a0en la ley) que se denuncia como conculcadora del derecho del debido \u00a0proceso, ha cesado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior precisi\u00f3n conduce a concluir que en el caso concreto \u00a0se est\u00e1 en presencia del fen\u00f3meno que en los tr\u00e1mites \u00a0del amparo constitucional se conoce como \u201checho \u00a0superado\u201d \u00a0que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, en \u00a0atenci\u00f3n a lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque en virtud de tal situaci\u00f3n procesal, cualquier \u00a0pronunciamiento del juez constitucional en este momento carecer\u00eda \u00a0de objeto al desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, que es \u00a0la protecci\u00f3n inmediata de un derecho fundamental actualmente \u00a0vulnerado o amenazado. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del presente caso, la \u00a0prueba allegada al tr\u00e1mite constitucional permite establecer \u00a0que, en efecto, mediante sentencia el 27 de junio de 2019, la Sala \u00a0Penal accionada resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra el fallo de primera instancia proferido en contra \u00a0de Jairo Cer\u00f3n Correa, decisi\u00f3n que fue le\u00edda el \u00a04 de julio siguiente, seg\u00fan lo inform\u00f3 esa Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, en el sub \u00a0lite \u00a0se super\u00f3 la situaci\u00f3n conculcadora de los derechos \u00a0fundamentales de la parte actora que \u00a0dio origen a la demanda de amparo constitucional. \u00a0Por tanto, en eventos como este, \u00a0la competencia del juez de tutela se agota al verificar la \u00a0satisfacci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales que se \u00a0estimaron violentadas y, por consiguiente, \u00a0la existencia de la denominada carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado no \u00a0deja alternativa distinta a negar la protecci\u00f3n deprecada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela formulada por \u00a0DANIEL \u00a0FELIPE y JUAN SEBASTI\u00c1N CER\u00d3N OT\u00c1LORA, \u00a0por carencia actual de objeto, de conformidad con las razones \u00a0expuestas en la parte considerativa. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta providencia de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, REMITIR \u00a0el proceso a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 STP9129-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 105519 \u00a0 Aprobado \u00a0Acta No. 163 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., julio nueve (9) de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por los hermanos \u00a0DANIEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49427\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}