\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9116-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105508 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n. \u00b0 163 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., nueve (09) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la \u00a0acci\u00f3n de tutela interpuesta por MAURICIO DELGADO MOLLETON, \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Yopal, Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad y Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado, \u00a0ambos de la ciudad en cita. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron \u00a0vinculados como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Yopal – EPC La Guafilla -, la Oficina \u00a0de Administraci\u00f3n y Apoyo Judicial y\/o Centro de Servicios \u00a0Judiciales de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad del mismo distrito judicial y la Secretar\u00eda General \u00a0del Tribunal accionado. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se extrae de la actuaci\u00f3n, MAURICIO DELGADO MOLLETON fue \u00a0condenado a la pena de prisi\u00f3n de 200 \u00a0meses, al haber sido hallado responsable penalmente de los delitos de \u00a0homicidio agravado, concierto para delinquir, utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal de uniformes e insignias y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas, condena confirmada por el Tribunal demandado. A la fecha de \u00a0interposici\u00f3n del amparo ha descontado de su pena un total de \u00a0101 meses. \u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a lo anterior, solicit\u00f3 ante el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Yopal, la concesi\u00f3n de \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, siendo despachado desfavorablemente, \u00a0motivo por el cual, el 17 de septiembre de 2018 interpuso recurso de \u00a0reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n contra aqu\u00e9lla \u00a0determinaci\u00f3n judicial, sin que a la fecha de promover el \u00a0amparo constitucional se hubiesen resuelto. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela para que \u00a0se protejan sus derechos fundamentales a la igualdad, libertad \u00a0personal y debido proceso, por consiguiente, solicit\u00f3 que se \u00a0ordene a las accionadas a resolver los recursos por \u00e9l \u00a0impetrados con su debida notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 11 \u00a0de junio de 2019, la Sala \u00danica del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Yopal admiti\u00f3 la demanda y orden\u00f3 \u00a0el traslado respectivo al Juzgado Ejecutor accionado. Empero, \u00a0mediante providencia de 17 de junio de la misma anualidad, la misma \u00a0autoridad judicial orden\u00f3 la remisi\u00f3n del asunto a esta \u00a0Sala Especializada, por resultar necesaria su vinculaci\u00f3n al \u00a0presente tr\u00e1mite, toda vez que conoce del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0que el accionante interpuso contra la decisi\u00f3n que neg\u00f3 \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria y del cual se desprende el acto \u00a0trasgresor denunciado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, el \u00a027 de junio del a\u00f1o que avanza, esta Sala avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento de la presente acci\u00f3n constitucional y corri\u00f3 \u00a0el traslado pertinente a las autoridades accionadas y vinculadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de Yopal, en \u00a0ejercicio de su derecho de defensa y contradicci\u00f3n, indic\u00f3 \u00a0que mediante sentencia del 30 de enero de 2015 profiri\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria en contra del accionante, cuya pena de prisi\u00f3n \u00a0ascendi\u00f3 a 200 meses de prisi\u00f3n, 2050 salarios de multa \u00a0y 70 meses de inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, decisi\u00f3n que confirm\u00f3 el Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Yopal el 30 de junio de 2015. \u00a0Asimismo, se\u00f1al\u00f3 que el accionante en momento alguno \u00a0radic\u00f3 ante ese despacho recurso de reposici\u00f3n y en \u00a0subsidio apelaci\u00f3n, motivo por el cual, solicit\u00f3 la \u00a0desvinculaci\u00f3n del presente asunto. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0dem\u00e1s partes e intervinientes guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0este asunto en primera instancia, por cuanto el procedimiento \u00a0involucra un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso bajo estudio, el demandante \u00a0present\u00f3 acci\u00f3n \u00a0de tutela \u00a0con \u00a0el objetivo de que \u00a0el funcionario de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad \u00a0demandado resuelva los recursos de reposici\u00f3n y en subsidio de \u00a0apelaci\u00f3n interpuestos contra el auto del 10 de septiembre de \u00a02018, por el cual se neg\u00f3 la solicitud de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, revisadas las pruebas allegadas al expediente, se observa \u00a0que mediante auto del 16 de octubre de 2018, el Juzgado 1\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Yopal resolvi\u00f3 \u00a0el recurso de reposici\u00f3n en \u00a0cita, cuyo sentido fue mantener la decisi\u00f3n adoptada el 10 de \u00a0septiembre del mismo a\u00f1o, bajo las premisas argumentativas \u00a0consistentes en que la pena impuesta por el delito de homicidio no \u00a0satisface el par\u00e1metro objetivo previsto en el numeral 1\u00ba \u00a0del art\u00edculo 38B del C\u00f3digo Penal y, adem\u00e1s, no \u00a0es posible fraccionar los presupuestos normativos que regulan la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria en distintas disposiciones jur\u00eddicas, \u00a0ya que el ordenamiento jur\u00eddico impide la combinaci\u00f3n \u00a0inapropiada de aquellos. Determinaci\u00f3n judicial que le fue \u00a0notificada al accionante el 25 de octubre de 20181. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se \u00a0tiene que mediante providencia del 23 de enero de 2019, la Sala \u00danica \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, decidi\u00f3 \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por DELGADO MOLLETON \u00a0contra el auto del 10 de septiembre de 2018, en el sentido de \u00a0confirmar la decisi\u00f3n censurada, por cuanto i) la pena del \u00a0delito de homicidio supera el presupuesto cuantitativo previsto en el \u00a0art\u00edculo 38B del C\u00f3digo Penal y, ii) la conducta \u00a0punible de porte de armas y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas militares, por las cuales fue condenado el accionante, se \u00a0encuentra enlistada dentro de las prohibiciones contenidas en el \u00a0canon 38G del cuerpo normativo en cita2. \u00a0Para efectos de notificaci\u00f3n al interesado, la Colegiatura en \u00a0cita libr\u00f3 el despacho comisorio No. 19-006 con destino al \u00a0Asesor Jur\u00eddico del Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0de Yopal, el cual fue materializado el 30 de enero de 20193. \u00a0<\/p>\n
Ante el panorama \u00a0probatorio expuesto, cabe recordar que para \u00a0la procedencia de la acci\u00f3n de tutela se requiere el \u00a0cumplimiento de algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s \u00a0el primero y m\u00e1s elemental, la existencia cierta del agravio, \u00a0lesi\u00f3n o amenaza a uno o varios derechos fundamentales que \u00a0demande la inmediata intervenci\u00f3n del juez de tutela en orden \u00a0a hacerla cesar, motivo por el cual la solicitud de amparo debe \u00a0contener un m\u00ednimo de demostraci\u00f3n en cuanto al acto u \u00a0omisi\u00f3n que afecta los derechos que se quieren proteger, pues \u00a0si no son objeto de ataque o amenaza carece de sentido hablar de la \u00a0necesidad de amparo (Cfr. C.C. T-864 de1999). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, en \u00a0el presente asunto, a juicio de la Sala se configura la inexistencia \u00a0de vulneraci\u00f3n o amenaza a los derechos invocados por el \u00a0extremo activo, por cuanto las autoridades judiciales accionadas \u00a0desde antes de la formulaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela \u2013 \u00a006 de junio de 2019 -4, \u00a0resolvieron los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos por DELGADO MOLLETON contra el auto del 10 de septiembre \u00a0de 2018, decisiones que fueron debidamente notificadas al interesado, \u00a0significando esto, que la presunta causa generadora del agravio \u00a0iusfundamental \u00a0denunciado desapareci\u00f3 o conjur\u00f3 antes de iniciar el \u00a0tr\u00e1mite de la acci\u00f3n tuitiva. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0precedentes razonamientos constituyen \u00a0 fundamento suficiente \u00a0para \u00a0negar el amparo constitucional demandado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 1 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por MAURICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DELGADO MOLLETON, contra la Sala \u00danica del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Yopal, Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad y Juzgado \u00danico Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito Especializado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 y 13 del expediente. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 a 16 del expediente. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036 del expediente. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP9116-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105508 \u00a0 Acta \u00a0n. \u00b0 163 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., nueve (09) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la \u00a0acci\u00f3n de tutela interpuesta por MAURICIO DELGADO MOLLETON, \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala \u00danica del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}