\u00a0 \u00a0 Proceso No 18285 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 200 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0 dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil uno\u00a0 (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala lo que en derecho corresponda, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de libertad provisional que hace el procesado doctor \u00a0RODRIGO DAZA BERMUDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0H\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resumen \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0a partir de los \u00a0reconstruidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo de 1997, en jurisdicci\u00f3n del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Villanueva \u00a0(Guajira), \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0reunidas varias personas \u00a0lideradas \u00a0por \u00a0Alvaro \u00a0D\u00edaz, esperando a funcionarios del INURBE en predios de \u00a0una \u00a0finca \u00a0invadida.\u00a0 \u00a0Hasta all\u00ed arrib\u00f3 un grupo de hombres armados que \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0en \u00a0un \u00a0campero \u00a0Toyota, \u00a0color rojo, con la placa cubierta con \u00a0cinta \u00a0quienes \u00a0intentaron \u00a0hacer subir al veh\u00edculo a D\u00edaz. Al no conseguirlo, \u00a0dispararon \u00a0indiscriminadamente \u00a0contra \u00a0el \u00a0grupo, \u00a0dando muerte a 2 personas y \u00a0emprendiendo \u00a0inmediatamente \u00a0la \u00a0huida.\u00a0 \u00a0Agentes \u00a0de la Polic\u00eda Nacional \u00a0acantonados \u00a0en \u00a0Villanueva, dieron inmediato aviso por radio a sus similares de \u00a0Fonseca \u00a0(Guajira), \u00a0lo \u00a0que permiti\u00f3 que ese mismo d\u00eda a las 3:45 horas de la \u00a0tarde \u00a0se \u00a0aprehendiera \u00a0a \u00a0un grupo de sujetos armados que se movilizaban en un \u00a0Toyota\u00a0 \u00a0rojo \u00a0de \u00a0similares \u00a0caracter\u00edsticas al usado por los homicidas y \u00a0otro \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0color \u00a0verde.\u00a0 \u00a0Los \u00a0retenidos \u00a0eran Salvatore Mancuso \u00a0G\u00f3mez, \u00a0V\u00edctor \u00a0Bernardo \u00a0Burgos \u00a0Vellojin, \u00a0Lino Arias Paternina, Ren\u00e9 R\u00edos \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Emiro Antonio Oviedo Torres, Rodrigo Tovar Pupo, Luis Eduardo Vargas \u00a0Ruiz \u00a0y Hernando de Jes\u00fas Fontalvo S\u00e1nchez a quienes se encontr\u00f3 en posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pistola \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mil\u00edmetros, \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0calibre \u00a038 \u00a0largo, 6 \u00a0subametralladoras \u00a0 (algunas \u00a0 de \u00a0ellas \u00a0con \u00a0salvoconducto \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0sus \u00a0portadores \u00a0y \u00a0una \u00a0a \u00a0nombre de la Convivir, Sociedad Horizonte Limitada), gran \u00a0cantidad de municiones y una granada de fragmentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los 8 sujetos fueron puestos al d\u00eda siguiente \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0de San Juan del Cesar (Guajira) RODRIGO \u00a0DAZA \u00a0BERMUDEZ, \u00a0quien \u00a0los \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso G\u00f3mez, V\u00edctor Bernardo Burgos Vellojin, Lino \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Arias \u00a0Paternina, \u00a0Rodrigo \u00a0Tovar \u00a0Pupo \u00a0y \u00a0Luis Eduardo Vargas Ruiz por \u00a0encontrarlos \u00a0incursos \u00a0\u00fanicamente \u00a0en porte ilegal de armas.\u00a0 Respecto de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores Emiro Antonio Oviedo Torres y Hernando de Jes\u00fas Fontalvo S\u00e1nchez \u00a0les \u00a0compuls\u00f3 \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0fueran investigados por la entonces Fiscal\u00eda \u00a0Regional de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0P \u00a0E \u00a0T \u00a0I \u00a0C \u00a0I \u00a0O \u00a0N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El doctor RODRIGO DAZA BERMUDEZ se\u00f1ala que la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0pasado \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0indic\u00f3 que para esa fecha \u00a0llevaba \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a021 meses y 21 d\u00edas y que el tiempo necesario \u00a0para obtener la libertad provisional es de 28 meses y 24 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0desde \u00a0esa \u00a0fecha hasta hoy (14 de \u00a0diciembre \u00a0de 2001) han transcurrido 3 meses y 3 d\u00edas, por lo que de esa manera \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a028 meses y 24 d\u00edas necesario para obtener el beneficio.\u00a0 \u00a0Solicita \u00a0que \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0se resuelva r\u00e1pidamente, pues la proximidad de la \u00a0vacancia judicial har\u00eda m\u00e1s gravosa su situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0no \u00a0se \u00a0cita ninguna norma legal \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0de su contenido se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0con \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a064 del C\u00f3digo Penal en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 365 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0doctor \u00a0RODRIGO \u00a0DAZA \u00a0BERMUDEZ \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Riohacha \u00a0(Guajira) como autor responsable del delito de prevaricato por acci\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n cometidos durante su desempe\u00f1o como \u00a0Fiscal \u00a015\u00a0 Delegado ante los Juzgados Penales del Circuito de San Juan del \u00a0Cesar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0mediante auto del pasado 11 de \u00a0diciembre \u00a0orden\u00f3 \u00a0acreditar \u00a0la conducta carcelaria del interno DAZA BERMUDEZ, \u00a0obteniendo \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Directora de la c\u00e1rcel Municipal de San Juan \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0en la que valora la conducta de ejemplar. (folio 178, cuaderno de la \u00a0Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el expediente existen las siguientes \u00a0constancias procesales sobre su privaci\u00f3n de la libertad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resoluci\u00f3n del 13 de mayo de 1998 (folio \u00a0158) \u00a0que ordena dejar detenido al entonces indagado RODRIGO DAZA BERMUDEZ, para \u00a0efectos de resolverle la situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Constancia suscrita por el Comandante del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0Mecanizado \u00a0No. 6 Cartagena de Riohacha en la que se \u00a0anota \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0DAZA BERMUDEZ permaneci\u00f3 detenido en esa Unidad Militar \u00a0del \u00a013 al 20 de mayo de 1998, del 14 de agosto al 23 de noviembre de 1998 y del \u00a08 al 16 de febrero de 2001. (folio 52, cuaderno de la Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La direcci\u00f3n de la c\u00e1rcel del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Riohacha inform\u00f3 que el procesado RODRIGO DAZA BERMUDEZ ingres\u00f3 a \u00a0esa \u00a0instituci\u00f3n \u00a0el 20 de mayo de 1998 y fue trasladado al batall\u00f3n Cartagena \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a014 de agosto del mismo a\u00f1o (folio 53, cuaderno de la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 20 de noviembre de 1998 una Fiscal de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la Corte Suprema de Justicia sustituy\u00f3 la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva por la de detenci\u00f3n domiciliaria (folio \u00a03, \u00a0cuaderno \u00a02 \u00a0de \u00a0esa Unidad), actuando en segunda instancia para resolver la \u00a0apelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0interpuesta \u00a0por el defensor del acusado contra la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Delegada \u00a0ante los Tribunales Superiores de los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C. \u00a0y \u00a0Cundinamarca \u00a0que la hab\u00eda negado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 23 de noviembre de 1998 se suscribi\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0acusado la diligencia de compromiso respectiva y ese mismo d\u00eda \u00a0prest\u00f3 \u00a0cauci\u00f3n \u00a0equivalente \u00a0a \u00a05 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales de la \u00a0\u00e9poca \u00a0($1.034.424.oo) \u00a0(folios \u00a017 \u00a0y \u00a018, \u00a0cuaderno 2 de la Fiscal\u00eda ante la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 13 de mayo de 1999, la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Riohacha, neg\u00f3 el beneficio de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0solicitado \u00a0por el procesado por vencimiento de t\u00e9rminos \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0celebrar la audiencia p\u00fablica.\u00a0 (folio 506, \u00a0cuaderno original 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999, el Tribunal \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Guajira \u00a0tutel\u00f3 \u00a0el derecho fundamental al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0del \u00a0acusado \u00a0DAZA BERMUDEZ\u00a0 y orden\u00f3 a la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Riohacha que dentro de las 48 horas \u00a0siguientes \u00a0concediera \u00a0la \u00a0libertad provisional al tutelado.\u00a0 La tutela se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0transitorio \u00a0mientras \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0decid\u00eda \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el auto que neg\u00f3 la \u00a0libertad provisional. (folio 634, cuaderno original 1)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.8.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 17 de junio de 1999 la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Riohacha en cumplimiento del fallo \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0al acusado DAZA BERMUDEZ. Ese \u00a0mismo \u00a0 d\u00eda \u00a0 le \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0y \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0libertad. \u00a0(folios \u00a0636 \u00a0y \u00a0665 del cuaderno original \u00a01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.9.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0decidi\u00f3 \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el auto de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Riohacha del 13 de mayo del mismo a\u00f1o, confirmando la decisi\u00f3n de \u00a0negar \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de la libertad provisional al acusado DAZA BERMUDEZ.\u00a0 \u00a0(Cuaderno 1 de la Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.10.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1999 la actuaci\u00f3n \u00a0regres\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Riohacha. (folio 16, \u00a0cuaderno 1 de la Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.11.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 2 de septiembre de 1999 la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha, revoc\u00f3 su auto del 17 \u00a0de \u00a0junio de 1999 por medio del cual hab\u00eda dado cumplimiento al fallo de tutela \u00a0y \u00a0orden\u00f3 el restablecimiento del estado de detenci\u00f3n domiciliaria del acusado \u00a0DAZA \u00a0BERMUDEZ, \u00a0conservando \u00a0la \u00a0misma cauci\u00f3n prestada con anterioridad, pero \u00a0imponiendo \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de suscribir nueva diligencia de compromiso. (folio \u00a0910, cuaderno original 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.12.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0al \u00a0ser \u00a0notificado \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a suscribir la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso por considerarla innecesaria \u201cporque he firmado dos \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0compromiso en el mismo sentido\u201d y advirti\u00f3 que desde que fue \u00a0enterado \u00a0por \u00a0la Corte Suprema de la \u201crevocatoria de mi libertad provisional, \u00a0me \u00a0reclu\u00ed en mi residencia en calidad de detenido, en cumplimiento de la norma \u00a0procesal \u00a0penal que la libertad y la detenci\u00f3n son de cumplimiento inmediato\u201d \u00a0(folios 925 y 926, cuaderno original No. 2).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.13.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devueltas \u00a0las \u00a0diligencias al Tribunal, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a022 de septiembre decidi\u00f3 tener como prestada la cauci\u00f3n y como \u00a0suscrita \u00a0el \u00a0acta \u00a0de compromiso que hab\u00edan garantizado el cumplimiento de las \u00a0obligaciones impuestas en la detenci\u00f3n domiciliaria anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.14-. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 2 de marzo de 2000, la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Riohacha le concedi\u00f3 al procesado \u00a0DAZA \u00a0 BERMUDEZ \u00a0 el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos.\u00a0 \u00a0Esa \u00a0providencia \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a07 \u00a0siguiente \u00a0cuando \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso y se dej\u00f3 en libertad. (folios 970 y \u00a0988, cuaderno original 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.15.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001 se profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0acusado \u00a0DAZA BERMUDEZ y se orden\u00f3 su \u00a0captura \u00a0al hab\u00e9rsele negado la condena de ejecuci\u00f3n condicional. (folio 1368, \u00a0cuaderno original 3) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.16.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a08 de febrero de 2001 el procesado se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0voluntariamente (folio 1427, cuaderno original 3) y fue recluido en el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Cartagena \u00a0de \u00a0Riohacha.\u00a0 \u00a0De \u00a0all\u00ed fue trasladado a la c\u00e1rcel \u00a0municipal \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Juan \u00a0 del \u00a0 Cesar \u00a0 donde \u00a0 actualmente \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El peticionario del beneficio de libertad \u00a0provisional ha estado detenido carcelaria y domiciliariamente as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1998 (d\u00eda en que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0indagatoria e inmediatamente fue privado de la libertad) hasta el 17 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 1999 \u00a0(d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0concedida \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0en \u00a0cumplimiento de una orden de tutela). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reanud\u00f3 \u00a0su \u00a0estado \u00a0de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0(d\u00eda \u00a0en \u00a0que el Tribunal tuvo como \u00a0cauci\u00f3n \u00a0y \u00a0como \u00a0suscrita \u00a0el \u00a0acta de compromiso prestadas para la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0anterior,\u00a0 \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la reanudaci\u00f3n de \u00e9sta) y se \u00a0mantuvo \u00a0en \u00a0tal \u00a0estado \u00a0hasta el 7 de marzo de 2000 (d\u00eda en que se suscribi\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad provisional concedida). Y volvi\u00f3 a \u00a0reanudarse \u00a0el \u00a08 \u00a0de febrero de 2001, cuando el entonces sentenciado en primera \u00a0instancia \u00a0se entreg\u00f3 voluntariamente antes que se hiciera efectiva la orden de \u00a0captura que el Tribunal dict\u00f3 en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0procesado \u00a0RODRIGO \u00a0DAZA BERMUDEZ ha \u00a0descontado \u00a0f\u00edsicamente hasta la fecha (18 de diciembre de 2001) un total de 28 \u00a0meses \u00a0y 27 d\u00edas de la pena de prisi\u00f3n de 48 meses que le fue impuesta, que es \u00a0exactamente \u00a0el \u00a0requisito \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, haber\u00a0 \u00a0cumplido\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 tres\u00a0 \u00a0 quintas\u00a0 \u00a0 partes\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0condena\u00a0 \u00a0impuesta.\u00a0 \u00a0Frente \u00a0a \u00a0una \u00a0condena de 48 meses de \u00a0prisi\u00f3n, las tres quintas partes ascienden a 28 meses y 24 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0otorgar\u00e1 \u00a0el beneficio \u00a0solicitado, \u00a0previa \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0diligencia de compromiso en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal en la que se obligue al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0contenidas en los ordinales 1\u00b0, 2\u00b0, 3\u00b0 y \u00a04\u00b0.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0obligaciones \u00a0se \u00a0garantizaran \u00a0con \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0que \u00a0ya \u00a0ha \u00a0prestado \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0sustitu\u00edrsele \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0domiciliaria \u00a0(folios \u00a017 \u00a0y \u00a018, \u00a0cuaderno \u00a02 \u00a0de la Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte Suprema de Justicia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
OTORGAR \u00a0la libertad provisional al procesado \u00a0RODRIGO \u00a0 DAZA \u00a0 BERMUDEZ, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0cuando \u00a0no \u00a0sea \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0otra \u00a0autoridad.\u00a0 \u00a0Se \u00a0le \u00a0imponen las obligaciones del art\u00edculo 368 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0garantiza \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18285 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 200 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0 dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil uno\u00a0 (2001). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0 Decide la Sala lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}