\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18281 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 103 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C. julio veintitr\u00e9s de dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la petici\u00f3n de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso adelantado contra JAIME NELSON \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de homicidio, elevada por la \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Sopetr\u00e1n, bajo cuya direcci\u00f3n se cumple la etapa \u00a0de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0mencionada funcionaria fundamenta su petici\u00f3n en las siguientes \u00a0circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0En \u00a0el \u00a0expediente \u00a0existen \u00a0referencias \u00a0sobre presencia en el \u00a0municipio \u00a0de Sopetr\u00e1n de un grupo perteneciente a las Autodefensas de C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1 \u00a0lideradas por Carlos Casta\u00f1o Gil, m\u00e1s exactamente, de la Compa\u00f1\u00eda \u00a0Juan del Corral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Informes \u00a0del \u00a0C.T.I. no s\u00f3lo corroboran lo anterior, sino que \u00a0se\u00f1alan \u00a0 \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 JAME \u00a0 NELSON \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0como integrante de dicha c\u00e9lula al igual que al\u00a0 \u00a0procesado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0extingui\u00f3 la acci\u00f3n penal por muerte, vale \u00a0decir, Jos\u00e9 Alexander Gonz\u00e1lez L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Desde el inicio de la etapa del juicio en abril 16 de 1998, han \u00a0sido \u00a0designados \u00a0trece \u00a0(13) defensores de oficio que por una u otra raz\u00f3n han \u00a0renunciado, \u00a0con la consecuente paralizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n desde octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o anterior, porque ya no se cuenta con m\u00e1s profesionales del derecho en \u00a0la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0 pues, \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0circunstancias \u00a0colocan \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0pronta \u00a0y eficaz \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia y de contera propician impunidad, considera que se \u00a0debe \u00a0atender \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n, para lo cual tambi\u00e9n debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta la grave situaci\u00f3n de orden p\u00fablico que vive la zona y las \u00a0que la rodean. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0menci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0si el cambio deb\u00eda \u00a0disponerse \u00a0a un distrito judicial diferente al que pertenece el juzgado a cargo \u00a0de \u00a0 la \u00a0 peticionaria, \u00a0 la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0directamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, el cambio de radicaci\u00f3n puede ser \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario judicial que est\u00e9 conociendo del asunto, o por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0cuando\u00a0 \u00a0consideren necesaria la \u00a0medida \u00a0frente \u00a0a\u00a0 \u00a0\u201ccircunstancias \u00a0que puedan \u00a0afectar \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 seguridad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 sindicado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0integridad \u00a0personal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0son \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0proceso \u00a0quienes \u00a0elevan \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0estableci\u00f3 la Sala en providencia de mayo 4 de 1999 con \u00a0ponencia \u00a0 del \u00a0 Magistrado \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar, \u00a0para \u00a0efecto \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la competencia para su definici\u00f3n, es necesario tener en cuenta las \u00a0siguientes situaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Si \u00a0el funcionario que est\u00e1 conociendo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito, es claro que la misma se \u00a0radica \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Si lo es el juez de conocimiento, pueden \u00a0presentarse \u00a0los siguientes eventos definidos en cuanto al factor mencionado por \u00a0la misma ley, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Si la solicitud est\u00e1 orientada a que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0sea \u00a0radicado en un distrito judicial diferente, compete a la Corte \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0pronunciamiento, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 68 del estatuto procesal penal; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Si \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0es \u00a0que un \u00a0determinado \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0sea \u00a0radicado \u00a0en \u00a0juzgado \u00a0diverso \u00a0pero del mismo \u00a0distrito, \u00a0es \u00a0el \u00a0Tribunal Superior respectivo quien debe adoptar la pertinente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo prev\u00e9 el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo\u00a0 70 del mencionado \u00a0estatuto adjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, cuando la solicitud la eleva el \u00a0juez \u00a0de conocimiento, es de su resorte establecer previamente si la superaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0factores que sustentan la medida excepcional, s\u00f3lo puede ser alcanzada \u00a0radicando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0diferente \u00a0de aqu\u00e9l al cual \u00a0pertenece, \u00a0o \u00a0si los nocivos efectos en la consolidaci\u00f3n de la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia ajena a cualquier factor que pueda incidir en el debido proceso, la \u00a0vida \u00a0del \u00a0justiciable \u00a0o \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, pueden ser conjurados dentro del \u00a0mismo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior porque, como atr\u00e1s se precis\u00f3, \u00a0de \u00a0ello \u00a0depende \u00a0que \u00a0sea la Corte o el respectivo Tribunal el competente para \u00a0resolver solicitudes sobre este particular aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, en el presente asunto nada dijo la \u00a0funcionaria \u00a0solicitante sobre la tem\u00e1tica que viene de precisarse, esto es, se \u00a0abstuvo \u00a0 de \u00a0indicar \u00a0as\u00ed \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0m\u00ednimamente \u00a0si \u00a0el \u00a0cambio \u00a0deb\u00eda \u00a0disponerse \u00a0a un distrito judicial diferente o a despacho judicial perteneciente \u00a0al \u00a0mismo. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0como \u00a0los \u00a0factores \u00a0que eventualmente pudieran \u00a0sustentar \u00a0una medida como la solicitada los circunscribe la juez expresamente a \u00a0la \u00a0zona \u00a0donde \u00a0est\u00e1 ubicado el despacho judicial a su cargo, es claro que los \u00a0mismos \u00a0bien \u00a0pueden \u00a0ser neutralizables radicando el proceso en otra poblaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al respectivo\u00a0 superior \u00a0funcional, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de que \u00e9ste, de encontrar conveniente que el cambio \u00a0se \u00a0haga \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito, \u00a0regrese \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que la \u00a0resuelva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que, \u00a0consecuente con lo afirmado, se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento de fondo sobre la petici\u00f3n de que se ha \u00a0hecho recurrente menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0ABSTENERSE \u00a0de resolver el cambio de radicaci\u00f3n solicitado por \u00a0la Juez Promiscuo del Circuito de Sopetr\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0DISPONER \u00a0la \u00a0inmediata remisi\u00f3n de la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Antioquia, para que resuelva la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0que \u00a0estime \u00a0conveniente dentro del territorio de su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 INFORMAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0a \u00a0la \u00a0funcionaria solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDURDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18281 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta No. 103 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C. julio veintitr\u00e9s de dos mil uno. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4937\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}