\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP8915 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a02019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0104716 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 159) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (02) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por la accionante Olga \u00a0Patricia S\u00e1nchez Bravo contra el fallo \u00a0de tutela proferido por la Sala de Decisi\u00f3n Constitucional del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 el 11 de \u00a0abril de 2019, que ampar\u00f3 los derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y el acceso a la administraci\u00f3n de justicia que \u00a0aquella invoc\u00f3 contra los Juzgados Cuarto de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 (Tolima) y Primero \u00a0Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n de Cartagena (Bol\u00edvar). \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite constitucional se vincul\u00f3 al Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito de Cartagena (Bol\u00edvar). \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0escrito de tutela y las dem\u00e1s piezas procesales, se extracta \u00a0que la accionante, el 22 de noviembre de 2017, solicit\u00f3 al \u00a0Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Ibagu\u00e9, expidiera constancia \u00a0de ejecutoria de la sentencia que el 31 de octubre de 2008, profiri\u00f3 \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n \u00a0de Cartagena, en la que conden\u00f3 a su \u00a0apoderado Eugenio Lobo Gale; sin obtener respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por tal \u00a0motivo, al estimar vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n, \u00a0acudi\u00f3 a la jurisdicci\u00f3n constitucional y solicit\u00f3 \u00a0que se ordene al Despacho accionado d\u00e9 respuesta a su \u00a0requerimiento. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por auto \u00a0del 11 de abril de 2019, el Tribunal \u00a0admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 traslado correspondiente a \u00a0las accionadas. \u00a0<\/p>\n
El juez de penas, solicit\u00f3 la \u00a0desvinculaci\u00f3n del tr\u00e1mite de tutela, al considerar que \u00a0la autoridad competente para resolver la petici\u00f3n de la \u00a0accionante, es el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Cartagena, a \u00a0donde la remiti\u00f3. \u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n judicial de \u00a0primera instancia concedi\u00f3 el amparo. Explic\u00f3 que \u00a0pese a que el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Ibagu\u00e9, hab\u00eda dado traslado de \u00a0la petici\u00f3n al Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Cartagena, por considerarlo competente para expedir la constancia de \u00a0ejecutoria, era evidente que dicha solicitud segu\u00eda sin \u00a0contestarse de fondo, en forma clara y concreta, lo que \u00a0indudablemente vulneraba las prerrogativas constitucionales \u00a0invocadas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, orden\u00f3 a esa \u00faltima autoridad judicial \u00a0adelantar las gestiones a que haya lugar, con miras a obtener la \u00a0informaci\u00f3n necesaria para que el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 emita la constancia \u00a0y, a este a que una vez la reciba, resuelva de fondo la solicitud que \u00a0el 15 de noviembre de 2018, elev\u00f3 Olga Patricia S\u00e1nchez \u00a0Bravo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0accionante impugn\u00f3 lo decidido. Como argumentos de disenso \u00a0expuso que el Tribunal condiciona el cumplimiento de la orden de \u00a0tutela al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Cartagena, al que no \u00a0vincul\u00f3 al tr\u00e1mite constitucional y, el que no tiene a \u00a0su cargo el expediente. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0calific\u00f3 de dilatoria la orden impartida, puesto que en el \u00a0registro de actuaciones de los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0y medidas, se precisa que la sentencia cobr\u00f3 ejecutoria el 18 \u00a0de febrero de 2009, por lo que no hab\u00eda raz\u00f3n de \u00a0solicitar tal informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0solicita se module la orden impartida, en el sentido de ordenarle al \u00a0Juez de Penas accionado, expida la constancia que \u00a0solicit\u00f3, por ser esa la autoridad a cargo del expediente. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 1991, la Sala es competente para desatar la segunda instancia \u00a0respecto de la sentencia adoptada por un tribunal superior de \u00a0distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de la Corte, debe precisarse que la actuaci\u00f3n que \u00a0reclama la accionante de las autoridades judiciales accionadas, a \u00a0trav\u00e9s del derecho de petici\u00f3n elevado, no ostenta \u00a0connotaciones jurisdiccionales, por lo que no puede predicarse en \u00a0este caso que con su negativa se afecte el debido proceso y el acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia inherente a la actuaci\u00f3n \u00a0penal correspondiente, como erradamente lo advirti\u00f3 el \u00a0Tribunal; en consecuencia, el an\u00e1lisis a desarrollar versar\u00e1 \u00a0estrictamente sobre la eventual omisi\u00f3n a contestarlo de \u00a0fondo, en forma clara y congruente con lo solicitado. \u00a0<\/p>\n
En el \u00a0caso examinado, la Corte advirti\u00f3 que con ocasi\u00f3n \u00a0de la orden impartida por el Tribunal de instancia, el Juzgado Cuarto \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9, \u00a0mediante auto del 11 del corriente mes y a\u00f1o, orden\u00f3 la \u00a0expedici\u00f3n de la constancia de ejecutoria que reclama la \u00a0accionante y se la hizo llegar, a trav\u00e9s del oficio n.\u00b0 \u00a015394 del 12 de junio de 2019, con destino a las direcciones que \u00a0report\u00f3 como domicilio de notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n, precisa la \u00a0Sala, fue la que hizo cesar la violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales invocadas y, a su vez, permite constatar que la \u00a0decisi\u00f3n de tutela de primera instancia se ajustaba a la \u00a0legalidad, pues, en efecto, la petici\u00f3n de amparo que present\u00f3 \u00a0Olga Patricia S\u00e1nchez Bravo, era fundada. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de \u00a0primera instancia, con la precisi\u00f3n de que el derecho \u00a0fundamental a amparar, es el de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b0 1, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR la sentencia del 11 de abril \u00a0de 2019, mediante la cual, la Sala de Decisi\u00f3n Constitucional \u00a0del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 concedi\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de tutela que invoc\u00f3 la accionante Olga Patricia \u00a0S\u00e1nchez Bravo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0a los interesados en la forma prevista \u00a0en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el expediente a la Corte Constitucional \u00a0para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP8915 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a02019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0104716 \u00a0 (Aprobado Acta No. 159) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (02) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por la accionante Olga \u00a0Patricia S\u00e1nchez Bravo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}