\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18280 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de dos \u00a0mil uno (2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda de revisi\u00f3n presentada por intermedio de apoderado \u00a0judicial \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0Fernando Prieto \u00a0Madrid \u00a0 o \u00a0Prieto \u00a0Lamadrid \u00a0contra el fallo proferido por el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0en \u00a0el \u00a0que se conden\u00f3 al citado a la pena de \u00a0veintisiete \u00a0 \u00a0(27) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Los \u00a0sucesos \u00a0que fueron objeto del proceso cuya revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes t\u00e9rminos:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0investiga \u00a0la \u00a0muerte de Manuel Ram\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0Ram\u00edrez, en hecho ocurrido el d\u00eda 18 de junio de 1995, a las 6:45 p.m., \u00a0aproximadamente, \u00a0en \u00a0un \u00a0bazar \u00a0bailable que se llevaba a cabo en la carrera 47 \u00a0con \u00a0 calle \u00a0 58.\u00a0 \u00a0 De \u00a0 esta \u00a0 muerte \u00a0 se \u00a0 sindica \u00a0a \u00a0Fernando \u00a0Prieto \u00a0Lamadrid..\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Clausurada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0surtido \u00a0el traslado de \u00a0rigor, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a02\u00aa \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0calific\u00f3 \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0detrimento del mencionado como \u00a0autor del delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de esa misma ciudad \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo fechado el 8 de julio de 1997, \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Prieto \u00a0Lamadrid \u00a0o \u00a0Prieto Madrid a la pena atr\u00e1s se\u00f1alada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con la constancia expedida por la Secretar\u00eda del a \u00a0quo \u00a0el fallo \u201cse encuentra debidamente ejecutoriado \u00a0en \u00a0 primera \u00a0 instancia.\u00a0 \u00a0 No \u00a0 hubo \u00a0 segunda \u00a0 instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0demandante invoca la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En sustento aduce que el sentenciado para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en Cartagena en compa\u00f1\u00eda de Rub\u00e9n \u00a0Barrios; \u00a0de igual modo, que el Juzgador le concedi\u00f3 credibilidad a un familiar \u00a0del \u00a0occiso \u00a0y \u00a0desde\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0forma inexplicable las pruebas que demostraron el \u00a0hallazgo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0arma \u00a0 \u00a0homicida \u00a0 en \u00a0 poder \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0 Eduardo \u00a0 Charris \u00a0Cervantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Arguye \u00a0adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0investigativas \u00a0en el curso del \u00a0proceso; \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0presenta \u00a0una \u00a0fisonom\u00eda \u00a0muy \u00a0distinta \u00a0a la del \u00a0individuo \u00a0se\u00f1alado \u00a0como \u00a0autor del delito; explica los motivos por los cuales \u00a0aqu\u00e9l \u00a0detentaba \u00a0una \u00a0c\u00e9dula con diferente nombre al momento de la captura; y \u00a0asegura \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0careci\u00f3 \u00a0de defensa t\u00e9cnica en la \u00a0actuaci\u00f3n referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corporaci\u00f3n carece de competencia para conocer de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0 sentenciado \u00a0Prieto \u00a0 \u00a0 Madrid \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0Prieto Lamadrid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En efecto, al tenor del art\u00edculo 68-2\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal le est\u00e1 \u00a0atribuida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n cuando la sentencia ejecutoriada haya sido \u00a0proferida \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0o \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0o \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n planteada en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0como \u00a0se \u00a0puso \u00a0en \u00a0evidencia en la rese\u00f1a de los antecedentes, \u00a0donde \u00a0el \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0emitido en contra del citado por el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Barranquilla, sin que de \u00e9l conociera en segunda instancia su \u00a0superior funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, de conformidad con las previsiones del numeral 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0la competencia para el conocimiento de la referida \u00a0acci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0radicada en el Tribunal Superior de dicha ciudad, por intentarse \u00a0la \u00a0misma \u00a0contra \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme proferida por un juez de dicho distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0esbozados la Corte se abstendr\u00e1 de conocer de la \u00a0demanda y ordenar\u00e1 su env\u00edo a la citada Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Abstenerse \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de la demanda de revisi\u00f3n propuesta por el apoderado \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0Fernando \u00a0Prieto \u00a0Madrid \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0Prieto \u00a0 \u00a0Lamadrid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 GOMEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18280 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 103 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de dos \u00a0mil uno (2001) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4936\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}