\u00a0 \u00a0 Proceso No 18269 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 191 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de diciembre de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la admisibilidad formal de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del condenado WILSON BORJA \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Nacional el primero de octubre de \u00a01.998, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a la pena principal de 28 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como responsable de los delitos de secuestro extorsivo y porte ilegal \u00a0de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0refiere el accionante, los hechos que \u00a0dio \u00a0por \u00a0demostrados \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0habr\u00edan tenido ocurrencia en la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a020 \u00a0de septiembre de 1.995, cuando varios hombres armados hicieron \u00a0presencia \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0\u201cBodegas Brasilia\u201d de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0llev\u00e1ndose \u00a0consigo \u00a0al joven Alejandro Montoya Ortega. \u00a0Cinco \u00a0 d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0ante \u00a0la \u00a0actitud \u00a0sospechosa \u00a0de \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0en \u00a0cercan\u00edas \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0Amag\u00e1, \u00a0intervino \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0del \u00a0sector, \u00a0capturando \u00a0a \u00a0quien \u00a0respondi\u00f3 \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Eliecer Acevedo Loaiza, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0enfrentarse \u00a0a \u00a0tiros \u00a0con \u00a0la \u00a0autoridad, \u00a0quien \u00a0condujo \u00a0a \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0hasta \u00a0una \u00a0finca ubicada en el municipio de Titirib\u00ed en donde fue \u00a0hallado \u00a0el \u00a0plagiado siendo aprehendidos algunos de sus captores, entre ellos,. \u00a0WILSON \u00a0 \u00a0BORJA, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0armado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rev\u00f3lver \u00a0 \u00a0se \u00a0 ocupaba \u00a0 de \u00a0 su \u00a0vigilancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Haberse fundado la sentencia en prueba falsa, \u00a0acorde \u00a0con lo previsto por el art. 232.5 del C. de P.P., es la causal en que se \u00a0apoya \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0para \u00a0atacar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandanda. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0como \u00a0pruebas\u201danalizadas \u00a0o \u00a0pruebas falsas\u201d, la indagatoria del procesado, habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0no cont\u00f3 con una adecuada defensa t\u00e9cnica, los testimonios de \u00a0Reinaldo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Cruz, \u00a0 por \u00a0 carecer \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cverdad \u00a0verdadera\u201d, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0 en \u00a0fila \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0plagiado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0\u201ccoherencia \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0reconocer\u201d al procesado, m\u00e1xime cuando fueron \u00a0los \u00a0propios \u00a0implicados \u00a0quienes \u00a0explicaron \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en los hechos. \u00a0Asegura \u00a0 que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0anterior \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0valoraron \u00a0pruebas \u00a0desfavorables \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0no teni\u00e9ndose en cuenta al tiempo de los debates \u00a0otros \u00a0medios \u00a0favorables al imputado, debi\u00e9ndose descatar la coautor\u00eda que le \u00a0fuera \u00a0atribu\u00edda \u00a0en los delitos investigados, pues no concurren sus elementos, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en ning\u00fan momento BORJA particip\u00f3 en ellos, conculc\u00e1ndose as\u00ed las \u00a0garant\u00edas previstas en el art\u00edculo 26 de la C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita a la Corte, de este modo, revisar las \u00a0sentencias \u00a0y \u00a0\u201cen \u00a0general todo el proceso\u201d y se decrete la nulidad de todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0dado \u00a0que no existe certeza sobre la responsabilidad del demandante \u00a0en los hechos juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Son \u00a0realmente \u00a0m\u00faltiples, ostensibles y muy \u00a0elocuentes \u00a0los \u00a0desaciertos \u00a0que exhibe la demanda de revisi\u00f3n incoada en este \u00a0caso \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0condenado \u00a0WILSON \u00a0BORJA \u00a0que \u00a0imponen sin el menor \u00a0equ\u00edvoco su in l\u00edmine desestimaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase \u00a0nada \u00a0m\u00e1s \u00a0para \u00a0comenzar, \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante \u00a0no \u00a0determin\u00f3 la actuaci\u00f3n procesal rituada dentro del asunto cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0aspira, \u00a0as\u00ed \u00a0como tampoco acompa\u00f1\u00f3, elemental y obvio presupuesto \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0que es su confrontaci\u00f3n lo que se \u00a0busca, \u00a0fotocopias \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ni constancia referida a su ejecutoria, \u00a0falencia \u00a0de \u00a0suyo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0rechazar \u00a0el escrito, m\u00e1xime cuando s\u00f3lo \u00a0acreditando \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada en las decisiones que son objeto de esta acci\u00f3n, \u00a0estar\u00eda \u00a0 habilitado \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 para \u00a0 impetrar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0v\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0causal aducida no \u00a0puede \u00a0concebirse \u00a0de un modo m\u00e1s errado. En efecto, siendo la quinta prevenida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0esto \u00a0es \u201cCuando se demuestre, en \u00a0sentencia \u00a0 en \u00a0firme, \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0prueba \u00a0falsa\u201d, cuyos supuestos exigen: a) que la prueba haya \u00a0sido \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0determinante \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0b) \u00a0que se haya \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal sentencia en firme, o declarado en decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0los mismos efectos su falsedad y c) que el objeto de prueba en esta condena \u00a0corresponda \u00a0exactamente \u00a0en su causa, sentido y alcance, al medio cuya eficacia \u00a0demostrativa \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0producir \u00a0la \u00a0certeza dentro del pronunciamiento de \u00a0condena \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0persigue, \u00a0no existe ninguna correspondencia entre \u00a0estos \u00a0te\u00f3ricos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0los recurrentes argumentos, acaso \u00a0admisibles \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0reparos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instancias, \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 alude \u00a0 el \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente, no se refiere en manera alguna \u00a0el \u00a0actor \u00a0a la quinta causal revisora y los pretendidos argumentos esbozados en \u00a0la demanda ni siquiera se aproximan a fundar cualquiera otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las sentencias lejos \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0poder \u00a0desvirtuar la presunci\u00f3n de verdad que ampara la res \u00a0iudicata, \u00a0toda vez que lo aducido es \u00a0una \u00a0contienda \u00a0con \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0anal\u00edtica \u00a0de las pruebas que contiene el \u00a0fallo, \u00a0relevando \u00a0el \u00a0significado \u00a0de \u00a0verdad \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0injurada \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0o \u00a0la \u00a0carencia \u00a0del \u00a0mismo \u00a0en \u00a0otra \u00a0prueba testimonial, reparando \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0la \u00a0falta de defensa t\u00e9cnica, vicio propio de la causal tercera \u00a0casacional \u00a0mas \u00a0no de la revisi\u00f3n, as\u00ed como tambi\u00e9n censurando la diligencia \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0todo \u00a0conduce, \u00a0como \u00a0oportunamente \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, a inadmitir la demanda dada su evidente ineptitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. Reconocer al doctor Mart\u00edn Fabi\u00e1n Torres \u00a0Toro, \u00a0 como \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 WILSON \u00a0 BORJA \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 poder \u00a0conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. INADMITIR por ineptitud formal, la demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18269 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 191 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de diciembre de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la Sala la admisibilidad formal de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4934\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}