\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8772-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0105279 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta No. 159 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., julio dos (02) de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por RAMIRO \u00a0PIEDRAHITA POSADA, \u00a0contra la sentencia de tutela proferida el 22 de mayo de 2019 por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, que \u00a0neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n \u00a0y debido proceso, presuntamente vulnerados por el Juzgado 1\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el Centro de Servicios \u00a0Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Buga y la Direcci\u00f3n del \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario de la misma sede. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
En el escrito de \u00a0tutela el accionante RAMIRO \u00a0PIEDRAHITA POSADA, \u00a0luego de hacer una breve rese\u00f1a de las normas que regulan el \u00a0derecho a redenci\u00f3n de pena, refiere que hay unos tiempos \u00a0comprendidos entre el 9 de septiembre de 2010 y el 31 de marzo de \u00a02014, que no le han sido redimidos. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en \u00a0lo anterior, solicita que se le ordene al Juez 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Buga proceder a reconocerle la \u00a0redenci\u00f3n a que tiene derecho y concederle la libertad por \u00a0pena cumplida. As\u00ed mismo, que se requiera a la Oficina \u00a0Jur\u00eddica del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de la \u00a0misma ciudad, para que remita la documentaci\u00f3n pertinente para \u00a0dicho tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 15 de mayo de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Buga admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 el respectivo traslado \u00a0a las autoridades mencionadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Coordinador del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Buga afirm\u00f3 \u00a0que, una vez revisadas las diligencias pertenecientes al aqu\u00ed \u00a0demandante, se pudo establecer que no obra petici\u00f3n alguna \u00a0formulada por \u00e9ste, que se encuentre pendiente por resolver. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Directora del EPMSC de Buga, en respuesta al requerimiento efectuado, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que el actor no ha tramitado solicitud de \u00a0redenci\u00f3n de pena y que, revisada la carpeta del interno, hay \u00a0unos certificados de c\u00f3mputos que deben ser generados por el \u00a0Establecimiento Carcelario de Roldanillo \u2013 Valle, al cual, en \u00a0todo caso, procedi\u00f3 a oficiar el 16 de mayo de 2019, para que \u00a0remita la documentaci\u00f3n. Agreg\u00f3 que de acuerdo con los \u00a0descuentos que registra, RAMIRO \u00a0PIEDRAHITA POSADA \u00a0a\u00fan no tiene derecho a libertad por pena cumplida. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas, descorri\u00f3 \u00a0el traslado del escrito de tutela, manifestando que revisado el \u00a0expediente perteneciente al accionante, no se encontr\u00f3 \u00a0petici\u00f3n alguna pendiente de pronunciamiento. As\u00ed \u00a0mismo, dijo que, con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite de tutela y \u00a0enterados de la situaci\u00f3n del actor, el 17 de mayo del a\u00f1o \u00a0que avanza el establecimiento carcelario remiti\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n que tiene en su poder, para que se estudie la \u00a0redenci\u00f3n de pena a que alude el sentenciado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0tribunal a \u00a0quo, \u00a0mediante fallo del 22 de mayo de 2019, neg\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0constitucional deprecada por la parte actora, tras determinar que \u00a0\u00e9sta no ha acudido al escenario natural, esto es, ante el juez \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas, para procurar la redenci\u00f3n de \u00a0pena que pretende obtener en sede de tutela. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la diligencia de notificaci\u00f3n personal, realizada en el \u00a0establecimiento carcelario, el \u00a0demandante escribi\u00f3 \u00abapelo\u00bb. \u00a0Sin embargo, no \u00a0expuso las razones de su inconformidad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es \u00a0competente para desatar la alzada, por cuanto la decisi\u00f3n \u00a0sobre la que recae fue proferida por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Buga. \u00a0<\/p>\n
El car\u00e1cter \u00a0subsidiario y excepcional de la acci\u00f3n de tutela, implica que \u00a0\u00e9sta solo puede ser ejercida ante la violaci\u00f3n o \u00a0amenaza de un derecho fundamental, cuando no se disponga de otro \u00a0mecanismo de defensa judicial o, en el evento en que aun existiendo \u00a0otro medio de protecci\u00f3n ordinario, sea necesario decretar el \u00a0amparo en forma transitoria para evitar que se produzca un perjuicio \u00a0irremediable, el cual debe estar debidamente acreditado en el proceso \u00a0respectivo. \u00a0<\/p>\n
En el asunto \u00a0sometido a escrutinio de la Sala \u00a0se estableci\u00f3, con fundamento en la ficha t\u00e9cnica del \u00a0proceso y las respuestas ofrecidas por las autoridades vinculadas al \u00a0tr\u00e1mite, que RAMIRO \u00a0PIEDRAHITA POSADA \u00a0no \u00a0ha presentado derecho de petici\u00f3n ni ante la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del EPMSC \u00a0de Buga, \u00a0ni ante el Juez 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de la misma ciudad, con el prop\u00f3sito de obtener la \u00a0redenci\u00f3n de pena que reclama. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0a esa conclusi\u00f3n tambi\u00e9n arriba la Sala si se tiene en \u00a0cuenta que en el escrito de tutela y en la impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta, el accionante no refiri\u00f3 haber presentado alguna \u00a0solicitud en ese sentido, como tampoco aport\u00f3 un documento que \u00a0acredite que elev\u00f3 la petici\u00f3n ante esas autoridades. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, al \u00a0establecerse que la \u00a0parte actora no prob\u00f3 haber presentado solicitud alguna que \u00a0acredite que el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas de Buga \u00a0se ha negado a resolver su petici\u00f3n, no existe el presupuesto \u00a0del cual se deduzca que esa autoridad judicial o el establecimiento \u00a0carcelario donde se encuentra recluido est\u00e9n en la obligaci\u00f3n \u00a0constitucional de atender alguna solicitud elevada por el accionante. \u00a0<\/p>\n
Si como punto de \u00a0partida es claro que cada parte o extremo tiene su carga probatoria \u00a0necesaria para que el juez adopte la decisi\u00f3n adecuada, si \u00a0ante la administraci\u00f3n de justicia no ha sido debidamente \u00a0soportada la presentaci\u00f3n de la petici\u00f3n, mal puede, \u00a0entonces, ser condenada la autoridad destinataria de la misma (Cfr. \u00a0CC. T-010\/98). \u00a0<\/p>\n
En todo caso, como \u00a0qued\u00f3 establecido durante el tr\u00e1mite, tanto el juzgado \u00a0como la autoridad carcelaria procedieron por iniciativa propia a dar \u00a0curso al requerimiento del promotor de la acci\u00f3n, el cual se \u00a0encuentra en turno de estudio. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 DE LA SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 22 de mayo de 2019, mediante la cual la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Buga neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo solicitado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PIEDRAHITA POSADA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8772-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0105279 \u00a0 Aprobado \u00a0Acta No. 159 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., julio dos (02) de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por RAMIRO \u00a0PIEDRAHITA POSADA, \u00a0contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}