\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18264 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nilson Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 145 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., septiembre veinticinco (25) \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, ciudadano \u00a0colombiano FRAN GEOVANNY MU\u00d1OZ MARULANDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0oficio N\u00b0 0100 de fecha 21 de \u00a0marzo \u00a0del a\u00f1o en curso, el Ministro de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por intermedio de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0N\u00b0s \u00a0047 y 057 del 15 y 17 de enero del mismo, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FRAN \u00a0GEOVANNY \u00a0MU\u00d1OZ MARULANDA, cuya aprehensi\u00f3n se hizo efectiva \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0enero en obedecimiento a resoluci\u00f3n del 17 de los mismos, proferida \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 272 del 15 de marzo siguiente, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 allegando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada, \u00a0mencionando \u00a0que en la nota se se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFran \u00a0 Geovanny \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0Marulanda \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos. Es el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 01-18, dictada el 17 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este de Pennsylvania, mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018\u2014Cargo \u00a0I. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de distribuir 1000 gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0hero\u00edna, \u00a0y \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir esta \u00a0sustancia \u00a0controlada dentro de un \u00e1rea de 1.000 pies de terrenos que encierran \u00a0colegios \u00a0 p\u00fablicos \u00a0y \u00a0privados \u00a0de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0elemental \u00a0y \u00a0secundaria, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secciones 846 y 841 (a) (1) y (b) (1) (A), y 860 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 552 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal anterior, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, en oficio N\u00b0 OJ.E. 0140 del 16 de marzo \u00a0de \u00a02001 \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los fines establecidos en el art\u00edculo \u00a0555 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02700 \u00a0de 1991, envi\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u201cdebidamente legalizada, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que se encuentran reunidos los requisitos formales exigidos \u00a0en las normas aplicables al caso\u201d (fs. 1 y 2 cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Corte, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2001 se orden\u00f3 hacerle saber a FRAN \u00a0GEOVANNY \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA \u00a0que \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pedida por los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, tiene derecho \u00a0a \u00a0designar \u00a0un \u00a0defensor; en principio pidi\u00f3 que se le nombrara un defensor de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0luego design\u00f3 uno de su confianza; el 9 de mayo siguiente se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas, \u00a0a \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA y a su \u00a0defensor, \u00a0para \u00a0que \u00a0soliciten las pruebas que consideren necesarias dentro del \u00a0presente tr\u00e1mite (f. 12 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Surtido el traslado anterior, el defensor \u00a0de \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA \u00a0pide que se practique inspecci\u00f3n judicial al proceso N\u00b0 \u00a0384 \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Trece Especializada de la Unidad Nacional de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de establecer que por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, se adelanta investigaci\u00f3n en la \u00a0cual \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 MARULANDA \u00a0 ha \u00a0formulado \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plantea \u00a0que esta prueba es conducente si se \u00a0tiene \u00a0en cuenta lo establecido en el art\u00edculo 565 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0anterior, \u00a0aspecto \u00a0que considera debe dilucidar la Sala y no el Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0pronunciamientos \u00a0que se han expuesto al tratar el mismo tema \u00a0en asuntos de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, allega copia de la resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Fiscal\u00eda resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de FRAN \u00a0GEOVANNY \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 MARULANDA \u00a0 y \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0resulta \u00a0evidente que tal persona est\u00e1 siendo investigada en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos de que da cuenta la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a001-18 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este de Pensylvania (fs. 30 a 35 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, a la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la viabilidad de su \u00a0otorgamiento, \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0 por \u00a0 mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0558 \u00a0anterior, \u00a0(520 \u00a0actual),\u00a0 \u00a0se \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0en \u00a0lo \u00a0siguiente: a) La validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0b)\u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0dichos fines; c) \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n en el entendido que el\u00a0 hecho que \u00a0motiva \u00a0la petici\u00f3n sea delito en Colombia, se reprima con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferir a cuatro a\u00f1os, y no se trate de un delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n; \u00a0d) \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0se \u00a0trata, \u00a0equiparable \u00a0a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema colombiano; y e) cumplimiento de lo \u00a0previsto en tratados p\u00fablicos, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentadas \u00a0estas \u00a0premisas, \u00a0es de ver que el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previo al concepto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0condiciona \u00a0su expedici\u00f3n a la \u00a0conducencia \u00a0que \u00a0guarden \u00a0con las precisas exigencias que se deben cotejar para \u00a0determinar \u00a0 la \u00a0viabilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 549 y 558 del estatuto procesal penal anterior, \u00a0(511 \u00a0y \u00a0520 \u00a0actual), \u00a0en \u00a0concordancia con el 250 de tal C\u00f3digo (L. 600\/2000, \u00a0art. 235). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Qued\u00f3 \u00a0visto que las pruebas pedidas o \u00a0las \u00a0decretadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0regulado \u00a0por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 deben \u00a0estar \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0a que alude el art\u00edculo 520 ib\u00eddem, sobre los cuales versar\u00e1 el \u00a0concepto \u00a0encomendado a la Sala de Casaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia, de \u00a0manera \u00a0que aqu\u00e9llas que no ofrezcan conducencia, pertinencia o eficacia a esos \u00a0prop\u00f3sitos, o sean superfluas, se han de negar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0sucede con las pedidas por el defensor \u00a0de \u00a0FRAN \u00a0GEOVANNY \u00a0MU\u00d1OZ MARULANDA, en el sentido que se practique inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al proceso N\u00b0 384 que cursa en la Fiscal\u00eda Trece Especializada de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Antinarc\u00f3ticos e Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima, o que se tenga en \u00a0cuenta \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica, a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0se trata de los mismos hechos por los cuales MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para que comparezca en juicio en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Pennsylvania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ya \u00a0expuesto, al indicar el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores que esta tramitaci\u00f3n debe someterse a las \u00a0reglas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, dicho estatuto le otorga a la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, competencia para adelantar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0jurisdiccional, \u00a0que involucra la garant\u00eda de la defensa, el traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0o \u00a0a \u00a0su defensor por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pedidas \u00a0que \u00a0deben \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los aspectos que le incumbe definir a la Sala y la evacuaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0ordenadas \u00a0durante \u00a0igual \u00a0lapso y el traslado durante 5 d\u00edas para alegar, \u00a0culminando \u00a0esta \u00a0fase \u00a0con la emisi\u00f3n del concepto con arreglo a lo instituido \u00a0en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 519 \u00a0 y \u00a0 520 \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0 actual \u00a0 (557 \u00a0 y \u00a0 558 \u00a0anterior). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0antedicho, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 regresa \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0al \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0dictar \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que concede o no la extradici\u00f3n (art. 521 actual, 559 anterior,) y \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0eventualidades \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0siguientes, \u00a0entre \u00a0las \u00a0que se \u00a0encuentra \u00a0 aquella \u00a0 a \u00a0 que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, el estudio de si hay o no lugar a \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pedida, por cuanto \u201cpor el mismo delito la persona \u00a0cuya \u00a0entrega se solicita, est\u00e9 investigada o haya sido juzgada en Colombia\u201d, \u00a0a \u00a0que alude el art\u00edculo 565 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal anterior, es de \u00a0competencia exclusiva del Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MARULANDA, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los precisos requisitos del \u00a0concepto \u00a0que debe emitir la Sala, sino que escapan a su espec\u00edfica regulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aluden \u00a0a \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se dijo, le corresponde en su momento \u00a0definir \u00a0al Gobierno Nacional, incluido el estudio del art\u00edculo 527 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0actual \u00a0y su declaratoria de inexequibilidad dispuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en sentencia C-760 del 18 de julio de 2001, M. P. \u00a0Rodrigo Escobar Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se negar\u00e1 el acopio de las pruebas pedidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0NIEGA \u00a0el allegamiento de las pruebas pedidas por el defensor \u00a0del ciudadano colombiano FRAN GEOVANNY MU\u00d1OZ MARULANDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Para \u00a0los \u00a0fines previstos en el inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal actual, permanezca \u00a0el asunto en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 ORLANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18264 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 145 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., septiembre veinticinco (25) \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Corte a resolver la petici\u00f3n de \u00a0pruebas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4932","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4932"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4932\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}