\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8751-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105466 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0159 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por HELBER EDUARDO MORENO \u00a0SANDOVAL contra la sentencia de tutela proferida el 7 de junio de \u00a02019 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, que neg\u00f3 la solicitud de protecci\u00f3n \u00a0constitucional formulada contra la Fiscal\u00eda 41 Seccional de la \u00a0Unidad de Delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica de \u00a0Mocoa. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a013 de mayo de 2019 HELBER EDUARDO MORENO SANDOVAL solicit\u00f3 a \u00a0la Fiscal\u00eda 41 Seccional de la Unidad de Delitos contra la \u00a0Administraci\u00f3n P\u00fablica de Mocoa le informe si \u00a0actualmente cursa investigaci\u00f3n penal en su contra en ese \u00a0despacho judicial, si es as\u00ed, le indique el radicado. Adem\u00e1s, \u00a0requiri\u00f3 que le diga si est\u00e1 vinculado como indiciado \u00a0dentro del radicado 2012-00233 o si hay interrogatorios pendientes de \u00a0efectuar en su contra en dicho tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, mediante respuesta notificada el 15 de mayo siguiente, el \u00a0titular de ese Despacho judicial le inform\u00f3 que su petici\u00f3n \u00a0resultaba improcedente, pues acorde con el contenido del art\u00edculo \u00a0344 de la Ley 906 de 2004, el descubrimiento probatorio inicia en la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. A la par, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que en la sentencia T-920 de 2008, la Corte Constitucional precis\u00f3 \u00a0que el derecho de defensa no es \u00f3bice para anticipar el \u00a0descubrimiento de los elementos de prueba. Por \u00faltimo, le \u00a0indic\u00f3 que dentro del aludido asunto no se han ordenado \u00a0interrogatorios. \u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0el demandante que tal postura vulnera sus derechos fundamentales de \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia, debido proceso y \u00a0defensa. En consecuencia, acudi\u00f3 \u00a0a la \u00a0jurisdicci\u00f3n constitucional con el prop\u00f3sito de \u00a0solicitar su protecci\u00f3n y, a causa de ello, que se ordene la \u00a0expedici\u00f3n de las copias requeridas. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del \u00a029 \u00a0de mayo de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0admiti\u00f3 la acci\u00f3n y corri\u00f3 el traslado \u00a0correspondiente a las autoridades aludidas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a041 Seccional de la Unidad de Delitos contra la Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica de Mocoa inform\u00f3 que el 15 de mayo de 2019 dio \u00a0respuesta a la petici\u00f3n elevada por el accionante. Insisti\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, en la imposibilidad de expedir copia de la indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, por disposici\u00f3n expresa de la normativa procesal \u00a0aplicable. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0establecer la ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho fundamental \u00a0de petici\u00f3n el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 \u00a0el amparo demandado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante impugn\u00f3 el fallo. Insisti\u00f3 en que se le \u00a0entregue copia \u00edntegra de la carpeta 2012-00233. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1., del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0la segunda instancia, respecto \u00a0de la sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante pretende que a trav\u00e9s de la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional se ordene a la Fiscal\u00eda 41 Seccional de la \u00a0Unidad de Delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica de \u00a0Mocoa que \u00a0le entregue copia de la indagaci\u00f3n preliminar 201200233. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, encuentra la Sala acertados los t\u00e9rminos de la \u00a0respuesta ofrecida por el Despacho accionado el 15 de mayo de 2019, \u00a0dado que, por disposici\u00f3n del art\u00edculo 344 de la Ley \u00a0906 de 2004, ello s\u00f3lo tendr\u00e1 lugar dentro de la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto ello envolver\u00eda un descubrimiento \u00a0probatorio prematuro y anticipado al momento legalmente previsto para \u00a0tal efecto: la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. Recu\u00e9rdese \u00a0que en dicho acto procesal la Fiscal\u00eda debe exhibir a las \u00a0partes un listado minucioso de los elementos materiales probatorios y \u00a0evidencia f\u00edsica recaudada que, en esencia, soportan la \u00a0formulaci\u00f3n de cargos que da inicio al juicio oral. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, se insiste en que, acorde con las previsiones del art\u00edculo \u00a0344 de la Ley 906 de 2004, la demandada no tiene la obligaci\u00f3n \u00a0de entregar los documentos requeridos en las circunstancias que \u00a0pretende imponerle el accionante. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0resalta la Sala que ni el derecho de petici\u00f3n ni el mecanismo \u00a0excepcional de amparo est\u00e1n previstos para rehusar el \u00a0cumplimiento de las cargas procesales y, mucho menos, para asignar a \u00a0la contraparte obligaciones sin ning\u00fan sustento legal, \u00a0circunstancia que impide suponer la configuraci\u00f3n de un \u00a0perjuicio irremediable que viabilice la intervenci\u00f3n del juez \u00a0de tutela de manera transitoria. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por ende, la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 7 de junio de 2019, mediante la cual la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 el amparo solicitado \u00a0por HELBER \u00a0EDUARDO MORENO SANDOVAL. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8751-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105466 \u00a0 Acta \u00a0159 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por HELBER EDUARDO MORENO \u00a0SANDOVAL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49318\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}