\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8749-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0105261 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0159 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por ESTHER PARRA GUTI\u00c9RREZ \u00a0respecto de la sentencia proferida el 24 de abril de 2019 por la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta contra la Sala Laboral del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el Juzgado 13 Laboral del Circuito \u00a0de la misma ciudad, la Administradora Colombiana de Pensiones \u00a0\u2013Colpensiones-, el Fondo de Pensiones y Cesant\u00edas \u00a0Porvenir S.A. y las dem\u00e1s partes e intervinientes reconocidas \u00a0al interior del proceso ordinario laboral 2014-00751. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se extrae del expediente, el 24 de octubre de 2014 ESTHER PARRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ demand\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria \u00a0laboral a Colpensiones y Porvenir S.A. con el prop\u00f3sito de \u00a0obtener la nulidad post \u00a0mortem del \u00a0traslado del r\u00e9gimen de prima media con prestaci\u00f3n \u00a0definida al de ahorro individual con solidaridad efectuado el 27 de \u00a0abril de 2012 por su esposo Javier Ib\u00e1\u00f1ez Trochez, \u00a0quien falleci\u00f3 el 26 de agosto de 2013. As\u00ed mismo, \u00a0pidi\u00f3 el reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobreviviente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esencia, argument\u00f3 que su esposo fue inducido en error por \u00a0parte del asesor de Porvenir S.A. \u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el tr\u00e1mite de rigor, mediante sentencia del 10 de agosto de \u00a02016, el Juzgado 13 Laboral del Circuito de Cali accedi\u00f3 a las \u00a0pretensiones de la actora. Consecuente con ello declar\u00f3 la \u00a0ineficacia de la afiliaci\u00f3n del causante en el r\u00e9gimen \u00a0de ahorro individual y orden\u00f3 a Porvenir que proceda a \u00a0trasladar a Colpensiones la totalidad de los aportes girados a su \u00a0favor por concepto de cotizaciones a pensi\u00f3n, junto con los \u00a0rendimientos pertinentes. As\u00ed mismo, dispuso que \u00e9sta \u00a0\u00faltima deber\u00e1 avalar su afiliaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la par, declar\u00f3 que Javier Ib\u00e1\u00f1ez Trochez cotiz\u00f3 \u00a01.488,86 semanas entre el 24 de febrero de 1975 y el 21 de septiembre \u00a0de 2006 y reconoci\u00f3 a ESTHER PARRA GUTI\u00c9RREZ como \u00a0beneficiaria vitalicia del 100% de la prestaci\u00f3n causada. \u00a0<\/p>\n
Inconformes \u00a0con la anterior determinaci\u00f3n tanto el apoderado de Porvenir \u00a0S.A. como de la parte actora la apelaron y el 26 de septiembre de \u00a02018 la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali revoc\u00f3 la \u00a0providencia de primera instancia. En su lugar, deneg\u00f3 la \u00a0totalidad de las pretensiones formuladas por la demandante. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, encontr\u00f3 que Javier Ib\u00e1\u00f1ez Trochez \u00a0falleci\u00f3 a los 58 a\u00f1os de edad, esto es, sin cumplir la \u00a0edad exigida para acceder a la pensi\u00f3n de vejez y, adem\u00e1s, \u00a0que para el momento en que se radic\u00f3 la demanda ordinaria \u00a0laboral Porvenir S.A. ya hab\u00eda reconocido el derecho en cabeza \u00a0de la accionante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desacuerdo, ESTHER PARRA GUTI\u00c9RREZ recurri\u00f3 en casaci\u00f3n \u00a0la providencia de segunda instancia, sin que a la fecha de \u00a0interposici\u00f3n de la presente acci\u00f3n constitucional (5 \u00a0Abr 2019), exista pronunciamiento respecto de su concesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0estimar vulnerados sus derechos fundamentales a la seguridad \u00a0jur\u00eddica, igualdad y debido proceso acudi\u00f3 al juez de \u00a0tutela, requiri\u00f3 \u00a0que se deje \u00a0sin efecto la providencia de segunda instancia y, en su lugar, se \u00a0ordene al tribunal emitir un nuevo pronunciamiento, esta vez \u00a0favorable a sus intereses. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 9 de abril de 2019, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte admiti\u00f3 la demanda \u00a0y dispuso notificar la iniciaci\u00f3n del tr\u00e1mite a los \u00a0sujetos pasivos. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Administradora de Fondos de Pensiones y Cesant\u00edas Porvenir \u00a0S.A. se opuso a la prosperidad del amparo pretendido, dado que, al \u00a0estar pendiente la resoluci\u00f3n del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n promovido por la peticionaria, se incumple el \u00a0presupuesto de subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la par, defendi\u00f3 la legalidad de la providencia de segunda \u00a0instancia controvertida. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali indic\u00f3 que el \u00a0pasado 2 de abril concedi\u00f3 el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n propuesto y, a causa de ello, remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 13 laboral del Circuito de Cali relat\u00f3 el transcurso \u00a0de la actuaci\u00f3n. Inform\u00f3, adem\u00e1s, que el \u00a0expediente se encuentra a cargo de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0por virtud del recurso extraordinario de casaci\u00f3n promovido \u00a0por ESTHER PARRA GUTI\u00c9RREZ. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0Colpensiones S.A. insisti\u00f3 en el incumplimiento del \u00a0presupuesto de inmediatez, dado que la providencia de segunda \u00a0instancia no ha cobrado ejecutoria por virtud del recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0considerar que el proceso ordinario laboral no ha sido definido, en \u00a0tanto no se ha resuelto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0promovido por la actora contra la sentencia de segunda instancia, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia neg\u00f3 \u00a0la protecci\u00f3n constitucional reclamada. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte actora impugn\u00f3 la sentencia. Reiter\u00f3 los \u00a0argumentos de la demanda de tutela y, adicionalmente, pidi\u00f3 \u00a0que se conceda el amparo como mecanismo transitorio de protecci\u00f3n, \u00a0dado que es una persona de la tercera edad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo n\u00famero 001 del 15 de \u00a0marzo de 2002 emitido por la Sala Plena de la Corte, en armon\u00eda \u00a0con el canon 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente para \u00a0pronunciarse respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta en contra \u00a0de la decisi\u00f3n adoptada por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se estableci\u00f3 durante la actuaci\u00f3n, ESTHER PARRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ recurri\u00f3 en casaci\u00f3n la sentencia del \u00a026 de septiembre de 2018 proferida en segunda instancia por la Sala \u00a0Laboral del Tribunal Superior de Cali, sin que la Sala especializada \u00a0de esta Corte se haya pronunciado a\u00fan sobre su admisibilidad. \u00a0En ese orden, es manifiesto que la peticionaria cuenta con ese \u00a0mecanismo extraordinario, al interior del cual podr\u00e1 \u00a0controvertir lo resuelto por las autoridades judiciales accionadas. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la intervenci\u00f3n del Juez Constitucional est\u00e1 \u00a0vedada, pues como se sabe, la acci\u00f3n de tutela no es un \u00a0mecanismo alternativo o paralelo. Las etapas, recursos y \u00a0procedimientos que conforman un proceso son el primer espacio de \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de los asociados, \u00a0especialmente en lo que tiene que ver con las garant\u00edas del \u00a0debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Asumir \u00a0una posici\u00f3n como la pretendida por la demandante implicar\u00eda \u00a0desconocer las decisiones que en ejercicio de sus funciones emiten \u00a0los funcionarios judiciales en el tr\u00e1mite de los procesos \u00a0todav\u00eda en curso, adelantados conforme a la normativa \u00a0aplicable en cada caso. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, es manifiesto que ESTHER \u00a0PARRA GUTI\u00c9RREZ \u00a0puede solicitar a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0que d\u00e9 \u00a0aplicaci\u00f3n a la regla excepcional\u00edsima de la prelaci\u00f3n \u00a0del fallo, con fundamento en las especiales circunstancias se\u00f1aladas \u00a0en la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que dicho mecanismo fue dise\u00f1ado como una exenci\u00f3n a la \u00a0regla de estricto orden de turnos en los que deben resolverse los \u00a0asuntos puestos a consideraci\u00f3n de la judicatura, con el \u00a0prop\u00f3sito de no poner en riesgo los derechos fundamentales de \u00a0los ciudadanos que, como asegura GONZ\u00c1LEZ ARENAS, requieren \u00a0que sus litigios sean resueltos con premura. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Corte confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia de 24 de abril de 2019, mediante la cual la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por ESTHER PARRA GUTI\u00c9RREZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8749-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0105261 \u00a0 Acta \u00a0159 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por ESTHER PARRA GUTI\u00c9RREZ \u00a0respecto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}