\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8748-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105495 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0159 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial de \u00a0RICARDO RUMIE MEJ\u00cdA contra la sentencia de tutela proferida el \u00a029 de mayo de 2019 por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Barranquilla que neg\u00f3 la solicitud de \u00a0protecci\u00f3n constitucional formulada contra la Fiscal\u00eda \u00a018 Seccional de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados los terceros con inter\u00e9s \u00a0dentro del tr\u00e1mite 2019-01179. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a026 de febrero de 2019, RICARDO RUMIE MEJ\u00cdA solicit\u00f3 a \u00a0la Fiscal\u00eda 18 Seccional de Barranquilla copia de la denuncia \u00a0y, de los elementos de juicio recaudados hasta ese momento, \u00a0de \u00a0la indagaci\u00f3n preliminar seguida en su contra por el delito de \u00a0homicidio en grado de tentativa, radicado 2019-001179. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, mediante respuesta notificada el 24 de mayo siguiente, la \u00a0titular de ese Despacho judicial contest\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0parcialmente, pues pese a que le entreg\u00f3 copia de la denuncia, \u00a0no hizo lo mismo, respecto de los elementos materiales probatorios \u00a0con los que cuenta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de la parte actora, tal negativa vulnera sus derechos \u00a0fundamentales de acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0debido proceso y defensa. En consecuencia, acudi\u00f3 \u00a0ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n constitucional con el prop\u00f3sito de \u00a0solicitar su protecci\u00f3n y, a causa de ello, que se ordene la \u00a0expedici\u00f3n de las copias requeridas. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del \u00a016 \u00a0de mayo de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla \u00a0admiti\u00f3 la acci\u00f3n y corri\u00f3 el traslado \u00a0correspondiente a las autoridades aludidas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a018 Seccional de inform\u00f3 que el 24 de mayo de 2019 dio \u00a0respuesta a la petici\u00f3n elevada por el apoderado judicial de \u00a0la parte actora. As\u00ed las cosas, solicit\u00f3 que se declare \u00a0la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Barranquilla neg\u00f3 el amparo Encontr\u00f3 \u00a0que durante el tr\u00e1mite se satisfizo la pretensi\u00f3n del \u00a0peticionario y, por ello, declar\u00f3 la carencia actual de objeto \u00a0por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado judicial del accionante impugn\u00f3 el fallo. Insisti\u00f3 \u00a0en los argumentos plateados en la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1., del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0la segunda instancia, respecto \u00a0de la sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante pretende que a trav\u00e9s de la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional, se ordene a la Fiscal\u00eda 18 Seccional de \u00a0Barranquilla le entregue copia de los elementos materiales \u00a0probatorios recaudados en el tr\u00e1mite de la indagaci\u00f3n \u00a0preliminar seguida en su contra por el delito de homicidio \u00a0en grado de tentativa. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, mediante oficio 036 del pasado 24 de mayo el despacho \u00a0accionado le comunic\u00f3 al demandante que \u00a0el descubrimiento probatorio inicia en la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n Art. 344 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es manifiesto que acceder al requerimiento del \u00a0peticionario conllevar\u00eda a un descubrimiento probatorio \u00a0prematuro y anticipado al momento legalmente previsto para tal \u00a0efecto, es decir, la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, pues \u00a0n\u00f3tese que en dicho acto procesal la Fiscal\u00eda debe \u00a0exhibir a las partes un listado minucioso de los elementos materiales \u00a0probatorios y evidencia f\u00edsica recaudada que, en esencia, \u00a0soportan la formulaci\u00f3n de cargos que da inicio al juicio \u00a0oral. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, es palpable que la demandada no tiene la obligaci\u00f3n \u00a0de entregar los documentos requeridos en las circunstancias que \u00a0pretende imponerle el abogado contractual del accionante. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0resalta la Sala que ni el derecho de petici\u00f3n ni el mecanismo \u00a0excepcional de amparo est\u00e1n previstos para rehusar el \u00a0cumplimiento de las cargas procesales y, mucho menos, para asignar a \u00a0la contraparte obligaciones sin ning\u00fan sustento legal, \u00a0circunstancia que impide suponer la configuraci\u00f3n de un \u00a0perjuicio irremediable que viabilice la intervenci\u00f3n del juez \u00a0de tutela de manera transitoria. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n censurada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 29 de mayo de 2019, mediante la cual la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Barranquilla neg\u00f3 el amparo solicitado \u00a0por el apoderado judicial de RICARDO ANTONIO RUMIE MEJ\u00cdA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8748-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105495 \u00a0 Acta \u00a0159 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49315","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49315\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}