\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8745-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105348 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0159 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por ARNOLD YESID \u00a0CASTILLO CASTILLO, en procura del amparo de sus derechos \u00a0fundamentales, presuntamente vulnerados por Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga y el \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el \u00a0Juzgado 12 Penal Municipal de Bucaramanga con Funci\u00f3n de \u00a0Control de Garant\u00edas y, por intermedio suyo, el abogado \u00a0Fernando Orejarena Quintero y las dem\u00e1s partes e \u00a0intervinientes reconocidas al interior de la actuaci\u00f3n seguida \u00a0contra el accionante bajo el radicado 2015-12112. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la actuaci\u00f3n, los d\u00edas 27 y 28 de julio \u00a0de 2017 se adelantaron ante el Juzgado 1\u00ba Penal Municipal de \u00a0Bucaramanga con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas las \u00a0audiencias preliminares de legalizaci\u00f3n de captura, \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida \u00a0de aseguramiento por los delitos de hurto \u00a0agravado calificado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas de fuego de defensa personal agravado, \u00a0presuntamente cometidos por ARNOLD YESID CASTILLO CASTILLO. El \u00a0imputado acept\u00f3 los cargos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de agosto de 2017 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n con allanamiento a cargos, \u00a0el cual correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Bucaramanga con Funci\u00f3n de Conocimiento. Sin \u00a0embargo, el 26 de enero de 2018, tras la instalaci\u00f3n de la \u00a0audiencia de verificaci\u00f3n correspondiente, el apoderado de \u00a0ARNOLD YESID CASTILLO CASTILLO dio a conocer su intenci\u00f3n de \u00a0retractarse de la aceptaci\u00f3n se cargos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Despacho de conocimiento no acept\u00f3 tal manifestaci\u00f3n. \u00a0Inconforme la defensa la apel\u00f3 y la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga le imparti\u00f3 aprobaci\u00f3n el 16 de \u00a0marzo de 2018. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esencia, tanto el Juzgado como el Tribunal encontraron acreditada la \u00a0debida representaci\u00f3n judicial del peticionario durante las \u00a0audiencias preliminares, as\u00ed como la existencia de elementos \u00a0materiales probatorios suficientes para edificar un juicio de \u00a0responsabilidad en su contra. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n constitucional \u00a0por considerar vulnerados sus derechos fundamentales. Ello, agreg\u00f3, \u00a0dada la exigua representaci\u00f3n judicial con la que cont\u00f3 \u00a0durante la diligencia en la que acept\u00f3 cargos. As\u00ed \u00a0mismo, cuestion\u00f3 el incumplimiento de las obligaciones \u00a0impuestas por el art\u00edculo 288 de la Ley 906 de 2004 por parte \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en raz\u00f3n a \u00a0que no le relat\u00f3 de manera sucinta y clara los hechos, ni le \u00a0precis\u00f3 las consecuencias de admitir su responsabilidad en los \u00a0hechos atribuidos. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicit\u00f3 que deje sin efectos lo actuado a partir \u00a0del allanamiento a cargos efectuado ante el Juzgado 12 Penal \u00a0Municipal de Bucaramanga con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 17 de junio de 2018, la Sala admiti\u00f3 \u00a0la demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado a las autoridades aludidas. \u00a0Mediante informe del 19 de junio siguiente la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala inform\u00f3 que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n a \u00a0los interesados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 12 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0relat\u00f3 el transcurso de la actuaci\u00f3n. Afirm\u00f3 que \u00a0durante la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0procedi\u00f3 de conformidad con los art\u00edculos 186 a 288 de \u00a0la Ley 906 de 2004 y que la aceptaci\u00f3n de cargos controvertida \u00a0fue consciente, libre y voluntaria. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Bucaramanga y el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de la misma ciudad defendieron la legalidad de sus \u00a0decisiones, para lo cual se remitieron a los argumentos expuestos en \u00a0los autos controvertidos. \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0\u00faltimo, adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que por sentencia \u00a0del 30 de noviembre de 2018 conden\u00f3 a ARNOLD \u00a0YESID CASTILLO CASTILLO a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n como autor \u00a0de las conductas de hurto calificado agravado y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones agravado, sin que el peticionario interpusiera \u00a0oportunamente recurso de apelaci\u00f3n contra esa determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 7\u00aa Delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0de Bucaramanga se\u00f1al\u00f3 que el asunto se encuentra a \u00a0cargo del Juzgado 1\u00ba de esa especialidad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con la preceptiva del art\u00edculo 1\u00ba, numeral 2\u00ba del \u00a0Decreto 1382 de 12 de julio de 2000 es competente la Sala para \u00a0tramitar y decidir la acci\u00f3n de tutela por cuanto el \u00a0procedimiento involucra un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Corte que los razonamientos planteados por los despachos \u00a0judiciales accionados no se observan caprichosos o irracionales, pues \u00a0tienen soporte en los hechos probados, en las disposiciones legales y \u00a0la jurisprudencia sobre la materia. El contraste de ese marco \u00a0jur\u00eddico con el caso concreto permite a la Sala alcanzar la \u00a0misma conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, las autoridades accionadas, al pronunciarse sobre la \u00a0retractaci\u00f3n del allanamiento elevada por el actor con los \u00a0mismos argumentos que ahora se exponen en sede de tutela, precisaron \u00a0que no logr\u00f3 acreditar la existencia de vicio en el \u00a0consentimiento o violaci\u00f3n de derechos fundamentales en el \u00a0acto de aceptaci\u00f3n de cargos. Las diligencias daban cuenta, \u00a0por el contrario, de que al indiciado se le revisti\u00f3 de todas \u00a0las garant\u00edas fundamentales y procesales. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, las autoridades accionadas concluyeron que el procesado \u00a0acept\u00f3 de manera voluntaria, libre y espont\u00e1nea la \u00a0imputaci\u00f3n formulada por la Fiscal\u00eda, la cual fue \u00a0avalada por el juez de control de garant\u00edas y, por ende, no es \u00a0posible admitir la retractaci\u00f3n. As\u00ed mismo, \u00a0determinaron que su entonces defensor lo asesor\u00f3 en debida \u00a0forma. Ese criterio es el mismo que ha sostenido la jurisprudencia de \u00a0la Corte (Cfr. CSJ AP, 27 Ene 2016, Rad. 46975 y CSJ AP, 24 Feb 2016, \u00a0Rad. 47183, entre otras). \u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0m\u00edrese que el Tribunal transcribi\u00f3 las intervenciones \u00a0de la defensa, as\u00ed como las extensas explicaciones efectuadas \u00a0por el juez de control de garant\u00edas respecto de las \u00a0consecuencias de aceptar cargos. Incluso, el juez le pregunt\u00f3 \u00a0a ARNOLD YESID CASTILLO CASTILLO si hab\u00eda recibido asesor\u00eda \u00a0jur\u00eddica y \u00e9ste respondi\u00f3 afirmativamente. En \u00a0igual sentido se pronunci\u00f3 al inquir\u00edrsele para que \u00a0precisara si su decisi\u00f3n era libre, consiente y voluntaria y \u00a0si entend\u00eda las implicaciones de reconocer su responsabilidad \u00a0en los hechos delictivos imputados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, para la Sala las decisiones adoptadas no \u00a0comportan v\u00edas de hecho susceptibles de ser enmendadas a \u00a0trav\u00e9s del amparo constitucional, toda vez que lo que se \u00a0extracta, a partir de las piezas procesales obrantes, no es otra cosa \u00a0que en la referida audiencia de verificaci\u00f3n de allanamiento a \u00a0cargos no se logr\u00f3 acreditar la existencia de un vicio del \u00a0consentimiento o violaci\u00f3n de derechos fundamentales en el \u00a0acto de aceptaci\u00f3n y, por ello, su pretensi\u00f3n se \u00a0defini\u00f3 en forma adversa. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama, el principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional (Art. 228 de la Carta Pol\u00edtica) impide al juez \u00a0de tutela inmiscuirse en providencias como las controvertidas s\u00f3lo \u00a0porque la parte accionante no la comparte o tiene una comprensi\u00f3n \u00a0diversa a la concretada en dichos pronunciamientos, sustentados con \u00a0criterio razonable a partir de los hechos probados y la \u00a0interpretaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n pertinente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Corte negar\u00e1 la protecci\u00f3n demandada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por ARNOLD YESID CASTILLO \u00a0CASTILLO, presuntamente vulnerados por el Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Bucaramanga con Funci\u00f3n de Conocimiento y la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8745-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105348 \u00a0 Acta \u00a0159 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por ARNOLD YESID […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49312\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}