\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8744-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105418 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0159 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por el apoderado \u00a0especial de ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y CESANT\u00cdAS \u00a0PROTECCI\u00d3N S.A., en \u00a0procura del amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente \u00a0vulnerados por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema \u00a0de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el \u00a0Juzgado 11 Laboral del Circuito de Medell\u00edn, la Sala Laboral \u00a0del Tribunal Superior de la misma ciudad y las partes e \u00a0intervinientes reconocidas al interior del proceso ordinario laboral \u00a0referido en la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la demanda y sus anexos, Mar\u00eda Victoria L\u00f3pez \u00a0Arias demand\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n laboral a la \u00a0ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y CESANT\u00cdAS PROTECCI\u00d3N \u00a0S.A. \u00a0y, \u00a0por esa v\u00eda, solicit\u00f3 el pago de la pensi\u00f3n de \u00a0sobreviviente por el fallecimiento de su hijo Juli\u00e1n Alexis \u00a0Baldi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el tr\u00e1mite correspondiente, el 1\u00ba de noviembre de 2015 el \u00a0Juzgado 11 Laboral del Circuito de Medell\u00edn accedi\u00f3 a \u00a0las pretensiones formuladas y conden\u00f3 a PROTECCI\u00d3N S.A. \u00a0al pago de la prestaci\u00f3n reclamada. Inconforme con la anterior \u00a0determinaci\u00f3n el apoderado de la parte accionante la impugn\u00f3 \u00a0y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medell\u00edn la \u00a0confirm\u00f3 el 23 de febrero de 2018. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desacuerdo, el apoderado de la peticionaria recurri\u00f3 en \u00a0casaci\u00f3n el fallo de segunda instancia y, durante el plazo \u00a0legalmente previsto para sustentar el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, solicit\u00f3 copias del expediente. Sin embargo, \u00a0el 8 de junio de 2018 la Sala de Casaci\u00f3n Laboral le revel\u00f3 \u00a0la imposibilidad de reproducir \u00abel \u00a0medio magn\u00e9tico ubicado a folio uno del segundo cuaderno, ya \u00a0que se encuentra en blanco y no contiene ninguna informaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, el 14 de junio requiri\u00f3 la reposici\u00f3n del \u00a0disco compacto faltante. En esa oportunidad, advirti\u00f3 que la \u00a0imposibilidad de conocer \u00ablo \u00a0que se dijo en tal audiencia\u00bb \u00a0entorpec\u00eda la labor defensiva de PROTECCI\u00d3N S.A., pese \u00a0a lo cual, el 9 de agosto de 2018 la Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0de esta Corte declar\u00f3 desierto el referido recurso \u00a0extraordinario. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0por auto del 13 de febrero de 2019, no repuso su decisi\u00f3n. \u00a0Para el efecto, advirti\u00f3 que el CD faltante se ofrec\u00eda \u00a0irrelevante, porque a pesar de estar rotulado con la inscripci\u00f3n \u00a0\u00abdemanda \u00a0y anexos\u00bb, \u00a0no fue enunciado como prueba en la demanda promovida por Mar\u00eda \u00a0Victoria L\u00f3pez Arias. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de la sociedad accionante, las \u00faltimas providencias \u00a0rese\u00f1adas desconocen el art\u00edculo 118 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, acorde con el cual, la petici\u00f3n de \u00a0expedici\u00f3n de copias interrumpi\u00f3 el t\u00e9rmino \u00a0concedido para sustentar el recurso de casaci\u00f3n y, por tanto, \u00a0no es de recibo que se haya declarado desierto. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0estimar vulnerados sus derechos fundamentales solicit\u00f3 que se \u00a0dejen sin efecto las decisiones judiciales adversas y se habilite \u00a0nuevamente el t\u00e9rmino para la interposici\u00f3n del \u00a0rese\u00f1ado medio de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del 20 de junio de 2019 esta \u00a0Sala asumi\u00f3 el conocimiento de \u00a0la demanda de tutela \u00a0y corri\u00f3 el respectivo traslado a los sujetos pasivos \u00a0mencionados. \u00a0Mediante \u00a0informe del 27 de junio siguiente la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0inform\u00f3 que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n a las \u00a0autoridades demandadas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral defendi\u00f3 la legalidad de sus \u00a0decisiones, para lo cual se remiti\u00f3 a los argumentos all\u00ed \u00a0contenidos. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 del 30 de \u00a0noviembre de 2017, por el cual se modific\u00f3 el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, y el \u00a0Acuerdo 006 de 2002, la \u00a0Sala es competente para tramitar y decidir la acci\u00f3n de \u00a0tutela, por cuanto el procedimiento involucra \u00a0a la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Sala que los razonamientos planteados en las decisiones \u00a0cuestionadas son ajustados a derecho, pues tienen soporte en las \u00a0disposiciones pertinentes y la jurisprudencia aplicable. El contraste \u00a0de ese marco jur\u00eddico con el caso concreto permite a la Sala \u00a0alcanzar la misma conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, revisada la actuaci\u00f3n se advierte que el 8 de junio de \u00a02018 la Secretaria de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral certific\u00f3 \u00a0que expidi\u00f3 copia simple de todo el expediente y cuatro medios \u00a0magn\u00e9ticos de conformidad con la solicitud efectuada por el \u00a0apoderado de PROTECCI\u00d3N S.A. As\u00ed mismo, advirti\u00f3 \u00a0que fue imposible la reproducci\u00f3n del disco compacto ubicado a \u00a0folio uno del segundo cuaderno porque se encontraba en blanco. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, el representante de PROTECCI\u00d3N S.A. solicit\u00f3 \u00a0la reposici\u00f3n del disco y, una vez subsanada esa situaci\u00f3n, \u00a0que se reiniciara el conteo del t\u00e9rmino para la sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, pues, asegur\u00f3, la \u00a0imposibilidad de conocer en contenido de ese CD restring\u00eda su \u00a0derecho de defensa. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, tales argumentos se ofrecen del todo inaceptables. M\u00edrese \u00a0que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral libr\u00f3 copia \u00edntegra \u00a0de la actuaci\u00f3n a favor de la sociedad interesada, cuyo examen \u00a0detallado le habr\u00eda permitido establecer que \u00e9ste se \u00a0encontraba completo. Recu\u00e9rdese que las piezas procesales \u00a0reproducidas inclu\u00edan las actas de las diligencias cumplidas \u00a0en el juicio, las pruebas documentales practicadas, las audiencias \u00a0celebradas y las providencias \u2013autos y sentencias- proferidas \u00a0en primera y segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, de haberse revisado el expediente se habr\u00eda \u00a0superado la duda respecto de la relevancia del CD faltante. Dicho \u00a0ejercicio le habr\u00eda permitido al apoderado de PROTECCI\u00d3N \u00a0S.A. cotejar las actas de las audiencias con las respectivas \u00a0grabaciones y, a partir de ello, establecer que el disco ausente no \u00a0conten\u00eda ninguna de las vistas p\u00fablicas cumplidas en el \u00a0juicio oral ni alud\u00eda a alguna de las pruebas en ellas \u00a0practicadas. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo advirti\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n accionada en los autos \u00a0proferidos el 9 de agosto de 2018 y el 13 de febrero de 2019, en los \u00a0que precis\u00f3 que si bien el disco compacto fue allegado junto a \u00a0la demanda interpuesta por Mar\u00eda Victoria L\u00f3pez Arias, \u00a0no fue relacionado como prueba o anexo y, a causa de ello, no puede \u00a0ser considerado como parte del expediente. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, encuentra la Corte que la interrupci\u00f3n de \u00a0t\u00e9rminos prevista en el art\u00edculo 118 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso es de car\u00e1cter estrictamente excepcional, \u00a0en tanto est\u00e1 restringida a \u00abpeticiones \u00a0relacionadas con el mismo t\u00e9rmino o que requieran tr\u00e1mite \u00a0urgente\u00bb, \u00a0situaciones que, sin lugar a dudas, no se presentaron en el caso \u00a0examinado. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0insiste, la parte actora recibi\u00f3 oportunamente copia de la \u00a0actuaci\u00f3n requerida para sustentar el recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n contra el fallo de segunda instancia y, pese a \u00a0ello, opt\u00f3 por no presentar la demanda. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama, el principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional (art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica) \u00a0impide al juez de tutela inmiscuirse en providencias como las \u00a0controvertidas, las cuales hicieron tr\u00e1nsito a cosa juzgada, \u00a0s\u00f3lo porque la demandante no las comparte o tiene una \u00a0comprensi\u00f3n diversa a la concretada en dichos \u00a0pronunciamientos, sustentados con criterio razonable a partir de los \u00a0hechos probados y la normativa aplicable. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Corte negar\u00e1 la protecci\u00f3n demandada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por la apoderada especial de \u00a0ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y CESANT\u00cdAS PROTECCI\u00d3N \u00a0S.A., contra la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8744-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105418 \u00a0 Acta \u00a0159 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por el apoderado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49311","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49311\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}