{"id":4931,"date":"2023-09-08T15:15:02","date_gmt":"2023-09-08T15:15:02","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/1826219-12-01\/"},"modified":"2023-09-08T15:15:02","modified_gmt":"2023-09-08T15:15:02","slug":"1826219-12-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/1826219-12-01\/","title":{"rendered":"18262(19-12-01)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 18262 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0H\u00c9RMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aprobado Acta No. 201 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 diecinueve\u00a0 \u00a0 \u00a0(19) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 uno \u00a0(2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada por la se\u00f1ora Defensora del retenido con fines de extradici\u00f3n \u00a0Jair Brito Giraldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>I\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0045 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0pasado, \u00a0elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Jair Brito \u00a0Giraldo, \u00a0 ciudadano \u00a0 naturalizado \u00a0 en \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para que comparezca a juicio por delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos, seg\u00fan hechos ocurridos a comienzos de mayo de 2000 y \u00a0hasta diciembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0EL Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jair \u00a0Brito \u00a0Giraldo, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a079.478.606, quien se encontraba siendo investigado por la UNAIM \u00a0y fue notificado de la orden de captura y los fines de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 La \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0formalizada \u00a0mediante \u00a0nota verbal No. 270 del 15 de marzo de 2001, remitida por \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0debe \u00a0obrarse \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0552 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0al \u00a0no existir convenio \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Remitidas \u00a0las diligencias a la Corte se \u00a0les \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite pertinente, en desarrollo del cual la defensora del \u00a0requerido en extradici\u00f3n elev\u00f3 solicitud de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 II \u00a0 PETICI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0PRUEBAS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0defensora del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0invocando \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 1, 2, 9, 29, 228, 230 y 235-7 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0solicita \u00a0se practique inspecci\u00f3n judicial al proceso 384 que \u00a0actualmente \u00a0cursa \u00a0en \u00a0la Fiscal\u00eda 13\u00a0 Especializada para verificar si el \u00a0Jair \u00a0Brito \u00a0Giraldo \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo investigado penalmente, cuando se dispuso la \u00a0apertura \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0indagado, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, verificar si existe acta de \u00a0cargos y sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Recaba \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0en que esta prueba \u00a0guarda \u00a0coherencia \u00a0con los preceptos constitucionales citados y el derecho a la \u00a0defensa, \u00a0y \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tiene la oportunidad de \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0las \u00a0que seg\u00fan la Corte Constitucional no son para debatir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que adelanta los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la pedida est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0probar que en contra del ciudadano Jair Brito Giraldo se adelanta \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0los mismos hechos, en cuyo caso no ser\u00eda procedente la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Afirma \u00a0que en aras de garantizar el derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0al \u00a0solicitado en extradici\u00f3n corresponde a la Corte\u00a0 definir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0han \u00a0de considerarse para emitir el concepto definitivo tanto \u00a0judicial \u00a0como \u00a0administrativo, \u00a0las \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0evaluadas \u00a0para emitir el \u00a0concepto, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0aporta \u00a0copia \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n mediante la cual se le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica para que se constate que se trata de los mismos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico en esta oportunidad \u00a0guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>III CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el concepto que se demanda de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia en el presente tr\u00e1mite debe estar fundamentado \u00a0en: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. La validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. La \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. EL principio de doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. La \u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. EL \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0rijan la relaci\u00f3n entre los Estados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto por\u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0508 \u00a0ib\u00eddem \u00a0incisos \u00a02\u00b0 y 3\u00b0 la extradici\u00f3n no procede\u00a0 por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0ni cuando el requerido sea colombiano por nacimiento cuando \u00a0se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0En lo que tiene que ver con la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tienen como finalidad demostrar que el solicitado con fines de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo procesado en Colombia por mismos hechos de que \u00a0trata \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0impertinente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0que \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0es un medio id\u00f3neo para acreditar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso en Colombia, el objeto de la misma no hace parte del \u00a0concepto que debe emitir la Corte, en consecuencia, debe negarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. Sobre el particular debe recabarse que en \u00a0decisiones \u00a0precedentes \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala ha sostenido que\u00a0 no le \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia se adelanta alg\u00fan \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0el solicitado en extradici\u00f3n\u00a0 y si \u00e9ste hace relaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos o guarda alg\u00fan tipo de conexidad con el que dio origen a la \u00a0petici\u00f3n1. \u00a0Posici\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0recientemente al precisar que tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0era \u00a0vinculante \u00a0para \u00a0el \u00a0Gobierno en virtud de lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0565 \u00a0del \u00a0anterior C\u00f3digo de Procedimiento Penal, precepto que fuera \u00a0recogido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0527 \u00a0del actual normatividad procesal, y pese a la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad, \u00a0sigue \u00a0conservando \u00a0validez \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0es al Gobierno al que le corresponde, por cumplir una funci\u00f3n \u00a0regulada \u00a0tanto \u00a0por la Carta Pol\u00edtica como por la ley, obtener tales elementos \u00a0de \u00a0juicio y definir de acuerdo con las conveniencias nacionales si concede o no \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Reit\u00e9rase, \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00e1mbito de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que rigen la materia no le \u00a0asignan \u00a0funciones\u00a0 \u00a0diferentes \u00a0a las ya precisadas, y\u00a0 en las cuales \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0la \u00a0de \u00a0comprobar\u00a0 \u00a0la existencia o no de procesos en contra del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0si eventualmente \u00e9stos hacen referencia o no a los mismos hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de captura provisional con fines de extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0debe ce\u00f1irse de manera estricta a lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal art\u00edculos\u00a0 518 y siguientes, al no \u00a0existir \u00a0entre \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y Colombia tratado ni convenio aplicable \u00a0conforme \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0tal sentido emiti\u00f3 el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>III\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0motivos \u00a0aducidos \u00a0resultan suficientes \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0debe ser negada la solicitud de pr\u00e1ctica de prueba elevada \u00a0por la defensora del requerido con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1\u00b0 \u00a0 Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por la defensora del requerido con fines de extradici\u00f3n,\u00a0 Jair \u00a0Brito Giraldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2\u00b0 \u00a0 Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0devu\u00e9lvasele \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0defensora \u00a0las \u00a0copias \u00a0aportadas \u00a0con el escrito \u00a0petitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 A.\u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO O.\u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01995, \u00a0ponente \u00a0doctor Juan M. Torres \u00a0F \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 Auto \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0rad \u00a016731 \u00a0ponente \u00a0doctor\u00a0 \u00a0Carlos E. Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 18262 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0H\u00c9RMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 201 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 diecinueve\u00a0 \u00a0 \u00a0(19) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 uno \u00a0(2001) \u00a0\u00a0 Se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}