\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8740-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 105089 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0159. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por Juan \u00a0Gabriel Guzm\u00e1n Berm\u00fadez, \u00a0contra el fallo proferido el 13 de mayo del a\u00f1o en curso, por \u00a0la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Cali, \u00a0que \u00a0neg\u00f3 por hecho superado la acci\u00f3n de tutela interpuesta \u00a0en protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0la libertad y la dignidad humana, presuntamente vulnerados por el \u00a0Centro \u00a0de Servicios Administrativo de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad Popay\u00e1n, \u00a0tr\u00e1mite al que se vincul\u00f3 al Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Villahermosa (Cali). \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Juan Gabriel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guzm\u00e1n Berm\u00fadez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualmente cumple la pena de prisi\u00f3n acumulada, decretada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de Popay\u00e1n, en el mes de diciembre de 2018 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasladado al Establecimiento Carcelario ubicado en la ciudad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Acude \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la acci\u00f3n de tutela con fundamento en que, el Centro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Servicios Administrativos de los Despachos de esa especialidad, \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha enviado mis expedientes que est\u00e1n a mi nombre, para que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0me asigne un juez de penas en Cali\u00bb1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Invoca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como pretensi\u00f3n, que mediante este mecanismos preferente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abse ordene me sean trasladados los expedientes a Cali\u00bb2 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
La secretaria \u00a0inform\u00f3 que no ha recibi\u00f3 ninguna solicitud de traslado \u00a0de expediente. Sin embargo, con ocasi\u00f3n de la presente acci\u00f3n \u00a0de tutela, ofici\u00f3 al Establecimiento Carcelario de esa \u00a0localidad, quien inform\u00f3 que, en efecto, Juan \u00a0Gabriel Guzm\u00e1n Berm\u00fadez \u00a0fue trasladado al Penal ubicado en la ciudad de Cali. \u00a0<\/p>\n
Con base en ese \u00a0dato, mediante auto de 2 de mayo de esta anualidad, el Juzgado \u00a0Primero de esa especialidad orden\u00f3 remitir el expediente a sus \u00a0hom\u00f3logos de Cali, por competencia. \u00a0<\/p>\n
2. Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Cali \u00a0<\/p>\n
La Directora \u00a0refiri\u00f3 que en sus archivos no reposa registro de petici\u00f3n \u00a0por parte de Guzm\u00e1n \u00a0Berm\u00fadez \u00a0en tal sentido y que carece de legitimidad \u00a0por pasiva. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DEL FALLO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cali neg\u00f3 el amparo por \u00a0hecho superado, por cuanto, durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Popay\u00e1n, en auto de 2 de mayo, orden\u00f3 \u00a0el traslado del expediente a sus hom\u00f3logos de Cali, hecho que \u00a0comunic\u00f3 al Establecimiento Carcelario y al actor, \u00a0respectivamente, mediante oficios 1227 y 1226 de la misma fecha. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0presentada por el gestor constitucional, quien en el acto de \u00a0notificaci\u00f3n plasm\u00f3 la siguiente expresi\u00f3n \u00a0\u00abimpugno \u00a0porque solo me enviaron (1) uno y son dos (2) procesos, enviaron el \u00a02010-102\u00bb3. \u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0es \u00a0competente esta Sala para conocer la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0contra el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cali, cuyo superior funcional es esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el sub \u00a0lite, \u00a0el problema jur\u00eddico se contrae a determinar si fue acertada o \u00a0no la decisi\u00f3n del A-quo, \u00a0que declar\u00f3 improcedente, por hecho superado, la acci\u00f3n \u00a0de tutela promovida por Juan \u00a0Gabriel Guzm\u00e1n Berm\u00fadez, \u00a0donde pone de presente la omisi\u00f3n del Centro de Servicios \u00a0Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n, en remitir los expedientes \u00a0donde se vigilan las penas emitidas en su contra, a los hom\u00f3logos \u00a0de Cali, donde se ubica el Establecimiento al que fue trasladado \u00a0desde el mes de diciembre de 2018. \u00a0<\/p>\n
Fallo de tutela \u00a0que se fund\u00f3 en que, durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n, \u00a0el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Popay\u00e1n expidi\u00f3 auto de 2 de mayo del a\u00f1o \u00a0en curso mediante el cual, orden\u00f3 remitir el proceso \u00a0\u00ab2010-00102\u00bb \u00a0a los Despachos de la misma especialidad de Cali. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Juan \u00a0Gabriel Guzm\u00e1n Berm\u00fadez \u00a0funda \u00a0su disenso en que son dos los expedientes donde se vigilan penas \u00a0impuestas en su contra y, por tanto, no puede considerarse que existe \u00a0un hecho superado con el env\u00edo solo de uno de ellos. \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, a partir de la revisi\u00f3n de la informaci\u00f3n \u00a0recolectada en primera instancia y que, a su vez, se obtuvo de la \u00a0consulta a la p\u00e1gina web de la rama judicial, se constata que \u00a0son dos \u00a0los \u00a0procesos donde se vigilan sanciones impuestas contra Guzm\u00e1n \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0a cargo de Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Popay\u00e1n, estos son: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. 190013104005-2010-00102, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Juzgado Primero, al que se acumul\u00f3 la pena impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del expediente 765204004005-2013-00029. Por cuenta de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto se encuentra actualmente privado de la libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. 190013104001-2005-00104 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas, al que se acumul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el n\u00b0190013104004-2009-00086. \u00a0Asunto que para la fecha de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda de tutela se encontraba vigente y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pendiente de cumplimiento de la sanci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso que se remiti\u00f3 a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Cali, corresponde al primero de los \u00a0mencionados -radicado n\u00b0 190013104005-2010-00102-, esto es, \u00a0aquel, por cuenta del que actualmente el demandante se encuentra \u00a0privado de la libertad. Por tanto, respecto de \u00e9ste, como lo \u00a0concluy\u00f3 el A-quo, \u00a0era predicable la existencia de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el expediente 190013104001-2005-00104, a cargo \u00a0del Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Popay\u00e1n, si bien, el Centro de Servicios \u00a0Judiciales no hizo referencia a \u00e9ste, ni en el fallo de tutela \u00a0de primera instancia se abord\u00f3 su an\u00e1lisis, verificado \u00a0el sistema de consulta web de la Rama Judicial4, \u00a0se constata que el 27 de marzo del a\u00f1o en curso, se decret\u00f3 \u00a0la prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n pena y que, el 30 de mayo \u00a0siguiente, la actuaci\u00f3n se devolvi\u00f3 al Juzgado fallador \u00a0para su archivo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, actualmente, no puede predicarse la afectaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales, por la ausencia de remisi\u00f3n \u00a0de ese asunto a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas de Cali, \u00a0que hagan viable la intervenci\u00f3n del Juez de tutela, pues lo \u00a0cierto es que, el proceso penal de cuya falta de env\u00edo de \u00a0duele el actor en la impugnaci\u00f3n ya finaliz\u00f3. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el anterior contexto, se confirmar\u00e1 \u00a0el fallo de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u2013 Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno tutela primera instancia \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 39, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05, cuaderno tutela segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8740-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 105089 \u00a0 Acta \u00a0159. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 I. \u00a0VISTOS \u00a0 Decide la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por Juan \u00a0Gabriel Guzm\u00e1n Berm\u00fadez, \u00a0contra el fallo proferido el 13 de mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}