\u00a0 \u00a0 COLISION DE COMPETENCIA\/ JUEZ DE EJECUCION DE \u00a0PENAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 12451 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0164 \u00a0(noviembre \u00a020\/96) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., noviembre veintid\u00f3s \u00a0(22) de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se decide el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 entre el Juzgado 2\u00ba. De \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Tunja y el Juzgado 2\u00ba. De \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad radicado en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. \u00a0C. \u00a0respecto del conocimiento de la aplicaci\u00f3n del instituto de la acumulaci\u00f3n \u00a0de penas impetr\u00f3 la sentenciada Martha Brigitte Florido Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0lleva \u00a0fecha del 13 de abril de 1994, el Juzgado Sexto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0conden\u00f3 a Martha Brigitte Florido Vega a la pena principal \u00a0de \u00a042 \u00a0meses de prisi\u00f3n como autora del delito de hurto calificado y agravado, \u00a0a \u00a0la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por ese mismo \u00a0lapso \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales y morales \u00a0causados con la infracci\u00f3n, tasados en gramos oro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia, el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Tunja remiti\u00f3 el cuaderno \u00a0de \u00a0copias del proceso al reparto de\u00a0 los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0dicha ciudad, habiendo sido asignado al 2\u00ba. de esos \u00a0despachos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0la \u00a0foliatura \u00a0parec\u00eda desprenderse que \u00a0Martha \u00a0Brigitte \u00a0Florido Vega se encontraba en la c\u00e1rcel nacional del Espinal, \u00a0descontando \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal de ese Circuito \u00a0Judicial \u00a0y, \u00a0a \u00a0la \u00a0espera \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de las condenas impuestas por el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0y \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0envi\u00f3 \u00a0desde \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional del Buen \u00a0Pastor \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, un memorial otorgando poder a una \u00a0abogada\u00a0 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 nombre \u00a0 solicitara \u00a0 la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En efecto, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Tunja fue el despacho \u00a0que \u00a0 primero \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0su \u00a0representada, \u00a0la \u00a0mandataria \u00a0judicial \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas de \u00a0dicha ciudad, impetrando la acumulaci\u00f3n de las penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Asesora \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0Reclusi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de Mujeres el Buen Pastor, inform\u00f3 que \u00a0Martha \u00a0Brigitte \u00a0Florido Vega esta descontando la pena de seis (6) a\u00f1os y seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta por el Juzgado Tercero Penal del Circuito del \u00a0Espinal \u00a0y se encuentran pendientes las condenas de cuarenta y dos (42) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tunja y a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n determinada por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de Zipaquir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con base en el \u00a0informe \u00a0anterior \u00a0y en lo dispuesto por el art\u00edculo primero del Acuerdo 54 del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0el Juez Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Tunja orden\u00f3 remitir el expediente al reparto de los \u00a0Jueces \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL\u00a0 CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibido el \u00a0expediente, \u00a0el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, se neg\u00f3 a asumir el conocimiento del asunto, por cuanto, \u00a0seg\u00fan \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial ( 26 de julio de 1993 M.P. Dr. P\u00e1ez Velandia) \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas la debe resolver el juez a quien corresponda \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0posterior \u00a0\u201csituaci\u00f3n \u00a0en la cual ninguna \u00a0injerencia \u00a0tiene \u00a0el que la persona se halle o no privada de la libertad, ni el \u00a0Juzgado \u00a0en \u00a0disenso \u00a0a \u00a0cuyas \u00a0\u00f3rdenes se hallare, en caso positivo, porque la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 penas \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0tal \u00a0naturaleza\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed mismo, \u00a0interpreta \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a054 \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0proferidas por Juez de su territorio, los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad solo asumen competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0que se haya condenado la persona que se encuentra \u00a0recluida \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0o penitenciar\u00eda de su sede, mas no de otros procesos \u00a0adelantados \u00a0 en \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0salvo \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0produzca \u00a0una \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de penas que le corresponda ejecutar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Advierte que \u00a0Martha \u00a0Brigitte \u00a0Florido Vega est\u00e1 privada de la libertad, descontando la pena \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del Espinal y no la \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la sentencia proferida por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de \u00a0Tunja, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este proceso. Por ello, estima que es el J7uez \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Tunja, quien debe \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0fallo \u00a0proferido y remitir la actuaci\u00f3n al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0ejecutar \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0fallo, \u00a0para \u00a0que decida sobre la \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente \u00a0con \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0orden\u00f3 \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de la ciudad de Tunja, proponiendo \u00a0la \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 competencia, \u00a0 si \u00a0 su \u00a0 criterio \u00a0 no \u00a0 era \u00a0acogido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El colisionado \u00a0trab\u00f3 \u00a0el conflicto propuesto por su colega de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 al negarse a \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para decidir la petici\u00f3n de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0diferentes \u00a0autoridades judiciales a Martha Brigitte \u00a0Florido Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Tunja le resta validez a la jurisprudencia citada por \u00a0su \u00a0similar \u00a0capitalino por el hecho de que para la fecha de su proferimiento no \u00a0exist\u00eda \u00a0esa \u00a0categor\u00eda \u00a0de Jueces y,\u00a0 por entonces, surg\u00edan diferencias \u00a0entre \u00a0los \u00a0jueces \u00a0falladores \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos \u00a0deb\u00eda \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Considera que \u00a0como \u00a0la \u00a0sentenciada est\u00e1 descontando la pena en la c\u00e1rcel del Buen Pastor de \u00a0la \u00a0ciudad de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 y por ello se encuentra por cuenta del Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas de esta misma ciudad, es al despacho citado a quien le \u00a0corresponde \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas y no al que haya \u00a0dictado \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0fallo, \u00a0como \u00a0lo \u00a0expresa \u00a0el colisionante, deducci\u00f3n que \u00a0obtiene \u00a0del contenido del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y del \u00a0Acuerdo \u00a054 \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, en cuanto dispone que el \u00a0traslado \u00a0de Penitenciaria de un condenado implica el traslado a ese lugar de la \u00a0respectiva \u00a0causa, \u00a0sea \u00a0al \u00a0Juez de Penas o en su defecto al Juez que dict\u00f3 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Juez Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Tunja, \u00a0acept\u00f3 el conflicto y dispuso remitir la actuaci\u00f3n a la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 Tunja, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 superior \u00a0jer\u00e1rquico\u00a0 \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0para \u00a0que \u00a0dirimiera \u00a0el incidente. No obstante, esa Corporaci\u00f3n se inhibi\u00f3 de intervenir \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0incidente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 por \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. En primer \u00a0lugar, \u00a0es \u00a0de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte le corresponde resolver el conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 entre dos Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0uno \u00a0radicado \u00a0en Tunja y otro en Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0asunto \u00a0cuyo \u00a0conocimiento simult\u00e1neamente rechazan, \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0condenas, \u00a0decretada \u00a0cada \u00a0una por un juez \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0diferente \u00a0distrito \u00a0judicial, lo que al tenor de lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 76 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, hace que en este caso, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0colisionados \u00a0tengan \u00a0como superiores jer\u00e1rquicos inmediatos a los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0Cundinamarca e Ibagu\u00e9; situaci\u00f3n que le da cabida a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia para ejercer la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068.5 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n citada, que consiste en \u00a0resolver \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten entre tribunales o \u00a0juzgados de dos o m\u00e1s distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Ahora \u00a0bien,\u00a0 \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n judicial surgi\u00f3, por su base, del entendimiento \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0le \u00a0ha dado al art\u00edculo primero del Acuerdo 54 \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, por ello, conviene recordar \u00a0su texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas las cuestiones relacionadas con la ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que se encuentren en las c\u00e1rceles del respectivo \u00a0circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar donde se \u00a0hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias donde no se hubiere dispuesto el descuento efectivo de \u00a0la \u00a0pena, siempre y cuando que el fallo de primera o \u00fanica instancia se hubiere \u00a0proferido en el lugar de su sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los sitios en donde no exista a\u00fan un juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad continuar\u00e1 d\u00e1ndose cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal . \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARAGRAFO. \u00a0Cuando \u00a0alg\u00fan \u00a0condenado \u00a0sea \u00a0trasladado \u00a0 de \u00a0 penitenciar\u00eda \u00a0 o \u00a0pabell\u00f3n \u00a0siqui\u00e1trico, \u00a0aprehender\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas respectivo, a quien se remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0Si no hubiere juez de ejecuci\u00f3n de penas, \u00a0reasumir\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo de primera o \u00fanica \u00a0instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El precepto \u00a0anterior \u00a0es \u00a0claro \u00a0en \u00a0establecer \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad un factor de competencia distinto a los establecidos para \u00a0los \u00a0restantes despachos de la jurisdicci\u00f3n ordinaria. Se trata de un factor de \u00a0\u00edndole \u00a0personal, \u00a0de tal manera que la competencia para asumir el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n punitiva, depende de que el respectivo condenado se encuentre \u00a0recluido \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0del circuito sede del \u00a0funcionario; \u00a0y \u00a0hasta tal punto se mantiene ese factor de competencia que sigue \u00a0al \u00a0convicto al lugar donde fuere, pues, de ser trasladado de penitenciar\u00eda, su \u00a0expediente \u00a0debe \u00a0ser \u00a0enviado al juez de ejecuci\u00f3n de penas que est\u00e9 radicado \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar de ubicaci\u00f3n del centro de reclusi\u00f3n, o, en su defecto, al\u00a0 \u00a0juez que hubiere dictado el fallo de primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0refulge \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 15 transitorio del estatuto de procedimiento penal es \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n residual, esto es, que mantiene la funci\u00f3n de ejecutar la pena, \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces que hubieren dictado la sentencia de primera o \u00fanica instancia, \u00a0solo \u00a0para \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halle \u00a0recluido en un centro \u00a0penitenciario \u00a0localizado \u00a0por \u00a0fuera del circuito sede de un juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0carece \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el primer fallo \u00a0ejecutoriado \u00a0o \u00a0cu\u00e1l \u00a0el \u00faltimo, ni el n\u00famero de condenas, ni cu\u00e1l de ellas \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0el \u00a0sentenciado, porque solo dos elementos juegan en \u00a0la\u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para resolver cuestiones \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0cumplimiento de la pena: la ubicaci\u00f3n del condenado y si en ese \u00a0lugar \u00a0 existe \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En el asunto \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0Martha Brigitte Florido Vega se encuentra purgando la \u00a0condena \u00a0que le irrog\u00f3 el Juzgado Tercero Penal del Circuito del Espinal, en la \u00a0Reclusi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Mujeres del Buen Pastor de la ciudad capital, sede del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, por tanto es a \u00a0ese \u00a0 preciso \u00a0 despacho \u00a0judicial \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de penas impetrada a nombre de la sentenciada, seg\u00fan lo establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075.3 del estatuto de procedimiento penal y sobre todos los puntos \u00a0que \u00a0involucren \u00a0el \u00a0cumplimiento de las penas a ella impuestas, a condici\u00f3n de \u00a0que \u00a0permanezca \u00a0recluida \u00a0dentro \u00a0del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1.\u00a0 En \u00a0esos t\u00e9rminos se decidir\u00e1 este incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antes \u00a0de \u00a0concluir \u00a0el \u00a0pronunciamiento, \u00a0conviene advertir que en el auto del 26 de julio \u00a0de \u00a01993, citado por el funcionario colisionante, se decidi\u00f3 una situaci\u00f3n que \u00a0surgi\u00f3 \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad, por lo que no es aplicable al evento aqu\u00ed considerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA \u00a0 en \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ASIGNAR \u00a0al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C. la competencia \u00a0para \u00a0decidir sobre la petici\u00f3n de acumulaci\u00f3n de penas presentada a nombre de \u00a0la condenada Martha Brigitte Florido Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ORDENAR \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente se remita al \u00a0Juez a quien se atribuy\u00f3 la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0COMUNICAR \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, remiti\u00e9ndole copia de \u00a0este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COLISION DE COMPETENCIA\/ JUEZ DE EJECUCION DE \u00a0PENAS \u00a0\u00a0 PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 12451 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}