\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18261 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 104 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de julio de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana MAR\u00cdA ELENA MAR\u00cdN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante Nota Verbal N\u00b0 271 del 15 de marzo de 2001, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente la extradici\u00f3n de la citada \u00a0ciudadana colombiana. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a00100 \u00a0del \u00a021 de marzo \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0luego \u00a0de considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada con la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0demandando \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala el respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corrido el traslado de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Cuarta \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en escrito presentado dentro del t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0pide que se oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que informe \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Mar\u00eda Elena Mar\u00edn V\u00e9lez cursa o curs\u00f3 investigaci\u00f3n por \u00a0los \u00a0hechos por los cuales es solicitada en extradici\u00f3n. En caso afirmativo, se \u00a0le pedir\u00e1 que remita copia de la actuaci\u00f3n surtida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0el \u00a0anterior \u00a0medio \u00a0de prueba es \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0conducente, \u00a0toda vez que se requiere establecer, al tenor de los \u00a0art\u00edculos \u00a0 565 \u00a0 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0y \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0respectivamente, \u00a0si \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n est\u00e1 siendo investigada o \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por los mismos hechos y si los mismos se cometieron en el \u00a0pa\u00eds \u00a0o en el exterior, por tratarse una persona de nacionalidad colombiana por \u00a0nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Cuarta \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n, ser\u00e1 denegada, de acuerdo a las razones que \u00a0se \u00a0exponen \u00a0a continuaci\u00f3n, teniendo en cuenta los par\u00e1metros fijados por los \u00a0art\u00edculos 250 y 556 del C. de P. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si de conformidad con el art\u00edculo 558 de la \u00a0obra \u00a0citada, \u00a0el concepto que emita la Corte acerca de la viabilidad o no de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y en la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0necesario \u00a0es que las pruebas solicitadas tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 sustente \u00a0 el \u00a0peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que respecta a la \u00a0prueba \u00a0deprecada, con la que se pretende establecer si los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se cometieron en Colombia o en el exterior y si \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0investig\u00f3 o se investiga a Mar\u00eda Elena Mar\u00edn V\u00e9lez, se \u00a0negar\u00e1 \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0ya \u00a0que la misma no se refiere a los aspectos sobre \u00a0los cuales la Sala deba emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0frente \u00a0al \u00a0tema \u00a0planteado, es \u00a0oportuno reiterar lo que al respecto la Sala ha sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0significa, como parece \u00a0entenderlo \u00a0el memorialista, que la actuaci\u00f3n que le corresponde adelantar a la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0esta clase de asuntos quede supeditada a que previamente se determine \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos que dan origen a la solicitud de extradici\u00f3n ocurrieron o no en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0se se\u00f1al\u00f3 en precedencia, ese no es tema \u00a0del \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponda ocuparse a efectos de emitir el concepto que seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a0558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal se exige de esta Corporaci\u00f3n; \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0la intervenci\u00f3n de esta Corte no es de car\u00e1cter judicial y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0decisoria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0es el Ejecutivo el que definitivamente \u00a0resuelve \u00a0si \u00a0accede \u00a0o \u00a0no \u00a0al \u00a0requerimiento del pa\u00eds extranjero \u2013en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sea \u00a0favorable- \u00a0y, por ende, es all\u00ed donde adquieren plena validez e injerencia los \u00a0resultados \u00a0y \u00a0determinaciones \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0emita el ente investigador\u201d \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, como se dijo, no se\u00a0 \u00a0acceder\u00e1 a la petici\u00f3n elevada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prueba de oficio \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0observa \u00a0que los documentos \u00a0visibles \u00a0 a \u00a0los \u00a0folios \u00a0200 \u00a0y \u00a0201del \u00a0cuaderno \u00a0anexo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0de conformidad con lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 556 del C. de P. Penal, de oficio de ordenar\u00e1 que, \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino probatorio de diez (10) d\u00edas m\u00e1s el de la distancia, as\u00ed \u00a0se \u00a0proceda \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, a donde se \u00a0remitir\u00e1n copias legibles de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora Cuarta \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de la \u00a0ciudadana\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 ELENA \u00a0 MAR\u00cdN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DE \u00a0OFICIO \u00a0se \u00a0DISPONE \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0per\u00edodo probatorio, el cual corre por el t\u00e9rmino de \u00a0diez \u00a0d\u00edas \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0distancia (art. 556 del C. de P.P.), se oficie al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que efect\u00fae la traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0al castellano de los documentos visibles entre los folios 200 y 201 del \u00a0cuaderno anexo a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tal efecto, por Secretar\u00eda de la Sala, \u00a0rem\u00edtasele copia de las piezas procesales indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Extradici\u00f3n N\u00b0 16724,\u00a0 2\u00b0 de febrero de 2001, \u00a0M. P. Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18261 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 104 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de julio de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4929","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4929\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}