\u00a0 \u00a0 Proceso No 18260 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 171\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete de noviembre del a\u00f1o \u00a0dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS EVELIO \u00a0BRITO \u00a0GIRALDO, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- LA SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por conducto de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. 043 \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0EVELIO \u00a0BRITO \u00a0GIRALDO, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el d\u00eda 11 anterior se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en la cual se le acusa de\u00a0 concierto para \u00a0distribuir \u00a0y para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir hero\u00edna en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841 (a) (1) y (b) (1) (B) (i) y 846 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 igualmente, que en la misma fecha de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Juez \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica Simon \u00a0Chrein \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0arriba mencionada, profiri\u00f3 auto de detenci\u00f3n en contra \u00a0del ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u201clos hechos del caso\u201d, \u00a0indica \u00a0la \u00a0Nota \u00a0que \u00a0\u201ca comienzos de mayo de 2000, o aproximadamente por esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0 y \u00a0 continuando \u00a0 hasta \u00a0inclusive \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0Luis \u00a0Evelio \u00a0Brito-Giraldo, \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Jair Brito-Giraldo, y su esposa, Mar\u00eda \u00a0Elena \u00a0Mar\u00edn, \u00a0se \u00a0involucraron \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos en los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Entre \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0y noviembre de 2000, Luis Evelio Brito-Giraldo \u00a0tuvo \u00a0numerosas \u00a0conversaciones \u00a0con \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Jair \u00a0Brito-Giraldo \u00a0sobre el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos desde Colombia a los Estados Unidos y la distribuci\u00f3n \u00a0de dichos narc\u00f3ticos dentro de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0la \u00a0Nota, que \u201cMar\u00eda Elena Mar\u00edn \u00a0tuvo \u00a0numerosas \u00a0conversaciones \u00a0con \u00a0su \u00a0hermana, \u00a0Luz \u00a0Melania \u00a0Mar\u00edn, \u00a0entre \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0diciembre \u00a0de 2000 relacionadas con la distribuci\u00f3n de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en los Estados Unidos. En una ocasi\u00f3n en diciembre de 2000, Mar\u00eda \u00a0Elena \u00a0 \u00a0Mar\u00edn \u00a0 \u00a0empac\u00f3 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0para \u00a0 su \u00a0 hermana \u00a0 Luz \u00a0 Melania \u00a0Mar\u00edn\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que \u201ctodas las acciones adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0asimismo \u00a0que \u00a0Luis \u00a0Evelio \u00a0Brito \u00a0Giraldo, \u00a0 es \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01965. \u00a0Su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a la de un hombre de raza blanca, tipo hisp\u00e1nico, de \u00a05 \u00a0pies \u00a06 \u00a0pulgadas \u00a0de \u00a0estatura, cabello gris con calvicie, ojos carmelitas y \u00a0pesa \u00a0155 \u00a0libras. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0del\u00a0 \u00a0pasaporte \u00a0colombiano \u00a0No. \u00a00625119 \u00a0expedido \u00a0en \u00a0julio \u00a0de \u00a01979 en Pereira, de los n\u00fameros de seguridad social de \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u00a0 094-62-2897 y 126-50-8526 y de la tarjeta de residente \u00a0extranjero \u00a0del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Naturalizaci\u00f3n de los Estados Unidos \u00a0No. A 91646229, as\u00ed como de la c\u00e9dula colombiana No. 18.500.178. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0De \u00a0esta \u00a0solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quien, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a017 de enero de 2001, decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0EVELIO \u00a0BRITO \u00a0GIRALDO \u00a0(fl. \u00a020), \u00a0la \u00a0cual le fue \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0el \u00a0d\u00eda siguiente en la ciudad de Pereira al momento \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0(fl. 25 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 269 del 15 de \u00a0marzo \u00a0de 2001, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 ante el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia, la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0quien \u00a0\u201ces \u00a0requerido para comparecer a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos y delitos federales de lavado de \u00a0dinero \u00a0 relacionado \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Es \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a001-038 \u00a0(s-1) \u00a0(CPS), \u00a0dictada el 15 de febrero de \u00a02001, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Nueva York, mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– \u00a0Cargo I. Concierto para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir 1 kilogramo o m\u00e1s de una sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0hero\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841 (a) (1) y (b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0(i) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, secci\u00f3n 846 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a0V. \u00a0Concierto para lavar dinero \u00a0proveniente \u00a0de los narc\u00f3ticos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) \u00a0(1) \u00a0(i) y (a) (2) (A) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (h) del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara asimismo la nota que \u201cun nuevo auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Brito-Giraldo \u00a0con base en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva anteriormente mencionada fue dictado el 20 de febrero de \u00a02001 \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Juez estadounidense Steven M. Gold de la Corte arriba \u00a0mencionada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza \u00a0la \u00a0Nota, que \u201clos hechos del \u00a0caso \u00a0indican que a comienzos de mayo de 2000, o aproximadamente por esa \u00e9poca, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0inclusive \u00a0diciembre \u00a0de 2000, Luis Evelio Brito-Giraldo, \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0hermano Jair Brito-Giraldo, y su esposa, Mar\u00eda Elena Mar\u00edn, se \u00a0involucraron \u00a0en \u00a0el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos en los Estados Unidos. Entre agosto \u00a0de \u00a0 2000 \u00a0y \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0Luis \u00a0Evelio \u00a0Brito-Giraldo \u00a0tuvo \u00a0numerosas \u00a0conversaciones \u00a0 con \u00a0 su \u00a0hermano \u00a0Jair \u00a0Brito-Giraldo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los Estados Unidos y la distribuci\u00f3n de dichos \u00a0narc\u00f3ticos dentro de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Elena \u00a0Mar\u00edn \u00a0tuvo \u00a0numerosas \u00a0conversaciones \u00a0con \u00a0su hermana, Luz Melania Mar\u00edn, entre septiembre \u00a0de \u00a02000 y diciembre de 2000 relacionadas con la distribuci\u00f3n de narc\u00f3ticos en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0En una ocasi\u00f3n en diciembre de 2000, Mar\u00eda Elena Mar\u00edn \u00a0empac\u00f3 narc\u00f3ticos para su hermana Luz Melania Mar\u00edn\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, \u00a0anexa los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente traducidos y legalizados por el Consulado de Colombia en \u00a0Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Declaraci\u00f3n jurada concerniente a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de LUIS EVELIO BRITO GIRALDO, rendida por BRONWYN HALEY, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Agencia de Control de Drogas de los Estados Unidos (DEA), en la \u00a0cual \u00a0 refiere \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0de \u00a0que \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n seguida en contra del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa al efecto que \u201cEn la primavera del \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Agencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Drogas \u00a0 \u00a0(\u2018DEA\u2019) \u00a0 en \u00a0 Filadelfia \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0estaba \u00a0distribuyendo \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0Filadelfia, \u00a0Pensilvania. \u00a0El \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0esta \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0era \u00a0JHON BARNIY \u00a0MARULANDA-PENA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018John \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0colombiano\u2019 \u00a0quien \u00a0es un ciudadano colombiano residente en Filadelfia y quien \u00a0es \u00a0un \u00a0residente \u00a0permanente legal de los Estados Unidos. Mediante una variedad \u00a0de \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0incluyendo compras controladas de hero\u00edna y \u00a0entregas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0de un informante confidencial; conversaciones grabadas por \u00a0acuerdo \u00a0mutuo; vigilancia de agencias policiales, e intervenciones, autorizadas \u00a0por \u00a0el tribunal, de tel\u00e9fonos utilizados por los miembros de la organizaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0MARULANDA-PENA \u00a0es un traficante de hero\u00edna de alto nivel, \u00a0responsable \u00a0por \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cantidades \u00a0de m\u00faltiples kilogramos de \u00a0hero\u00edna en Filadelfia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u201cSe \u00a0determin\u00f3 tambi\u00e9n que \u00a0MARULANDA-PENA \u00a0obtuvo \u00a0hero\u00edna, \u00a0entre otros, de LUIS EVELIO BRITO GIRALDO (de \u00a0aqu\u00ed \u00a0 en \u00a0adelante \u00a0referido \u00a0como \u00a0\u2018EVELIO \u00a0BRITO) \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. La DEA de Nueva York \u00a0inici\u00f3 \u00a0entonces \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n de EVELIO BRITO. Mediante una variedad de \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 incluyendo \u00a0la \u00a0sobrevigilancia \u00a0de \u00a0agencias \u00a0policiales; \u00a0intervenciones, \u00a0autorizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal, \u00a0de los tel\u00e9fonos \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0LUIS \u00a0EVELIO \u00a0BRITO \u00a0GIRALDO, \u00a0JAIR \u00a0BRITO GIRALDO (de aqu\u00ed en \u00a0adelante \u00a0 \u00a0 referido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018JAIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BRITO\u2019), \u00a0 MARIA \u00a0 ELENA \u00a0MARIN \u00a0(de \u00a0aqu\u00ed \u00a0en \u00a0adelante \u00a0referida \u00a0como \u00a0\u2018MARIN\u2019), \u00a0y \u00a0por \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n; \u00a0compras \u00a0controladas de hero\u00edna por un informante confidencial, \u00a0y \u00a0conversaciones \u00a0grabadas \u00a0por \u00a0acuerdo mutuo; se determin\u00f3 que EVELIO BRITO, \u00a0junto \u00a0con su hermano JAIR BRITO, su conviviente MARIN y otros, conspiraron para \u00a0distribuir hero\u00edna en el Distrito Este de Nueva York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el declarante, \u201cla investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0proveer hero\u00edna a MARULANDA-PENA, EVELIO BRITO, JAIR \u00a0BRITO, \u00a0MARIN y otros, proveyeron hero\u00edna a un n\u00famero de individuos en la zona \u00a0de \u00a0Nueva York, incluyendo a CARLOS MURILLO, un individuo nombrado en el auto de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0reemplazante. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n tambi\u00e9n revel\u00f3 que un n\u00famero de \u00a0otros \u00a0individuos, \u00a0incluyendo, \u00a0pero no limitados a la cu\u00f1ada de EVELIO BRITO, \u00a0LUZ \u00a0MELANIA \u00a0MARIN, \u00a0y \u00a0su \u00a0cu\u00f1ado \u00a0JUVENCIO \u00a0QUICENO, \u00a0eran \u00a0miembros de esta \u00a0organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de drogas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0determin\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0(agrega), \u00a0que \u00a0EVELIO \u00a0BRITO \u00a0y \u00a0MARIN \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, conspiraron para lavar las ganancias \u00a0procedentes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 drogas \u00a0 desde \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0Colombia. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que ellos transmitieron y\/o causaron la transmisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0las \u00a0drogas, \u00a0cablegrafiando \u00a0dichas \u00a0ganancias a Colombia y \u00a0transportando \u00a0y \u00a0causando \u00a0que \u00a0otros \u00a0transporten \u00a0dichas \u00a0ganancias desde los \u00a0Estados Unidos a Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente respecto del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 precisa \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0EVELIO \u00a0BRITO, \u00a0un \u00a0residente \u00a0permanente \u00a0legal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0residiendo en Queens, Nueva York, distribuy\u00f3 hero\u00edna a MARULANDA-PENA \u00a0y \u00a0muchos \u00a0otros. \u00a0En o alrededor de junio, julio, agosto, y septiembre del a\u00f1o \u00a02000, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo la sobrevigilancia de las reuniones entre \u00a0MARULANDA-PENA \u00a0y \u00a0EVELIO \u00a0BRITO. \u00a0Varias \u00a0veces, se observ\u00f3 que MARULANDA-PENA \u00a0cargaba \u00a0 paquetes. \u00a0Seg\u00fan \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0que \u00a0fueron \u00a0interceptadas \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las intervenciones autorizadas por el tribunal, MARULANDA-PENA \u00a0a \u00a0veces \u00a0transportaba las ganancias de la venta de narc\u00f3ticos desde Filadelfia \u00a0a \u00a0 \u00a0EVELIO \u00a0 \u00a0BRITO \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0York, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0transportaba \u00a0 hero\u00edna \u00a0 a \u00a0Filadelfia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona \u00a0al \u00a0respecto que \u201cel primero de \u00a0junio, \u00a02000, \u00a0mientras \u00a0estaba \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0para \u00a0entregar \u00a0las sustancias \u00a0procedentes \u00a0de los narc\u00f3ticos a EVELIO BRITO, MARULANDA-PENA sostuvo una serie \u00a0de \u00a0conversaciones con su asociado GERMAN LUJAN de Filadelfia, hablando sobre la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0fue \u00a0enviada \u00a0a \u00a0EVELIO BRITO. Aparentemente, la suma \u00a0enviada \u00a0por LUJAN era menos de lo que deb\u00eda ser. Yo y otros agentes observamos \u00a0a \u00a0MARULANDA-PENA \u00a0entrar \u00a0en \u00a0una \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0particular en Nueva York con una \u00a0bolsa \u00a0pl\u00e1stica \u00a0azul de GAP en la mano derecha que parec\u00eda estar medio llena. \u00a0M\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0observaron \u00a0a MARULANDA-PENA caminando por la calle, \u00a0alej\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la casa y mirando a su alrededor a los veh\u00edculos de una manera \u00a0que \u00a0indicaba \u00a0que \u00a0estaba \u00a0conduciendo \u00a0una contra vigilancia, antes de que \u00e9l \u00a0desapareciese \u00a0 de \u00a0la \u00a0vista \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0conversaciones \u00a0intervenidas \u00a0 \u00a0minutos \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 hecho \u00a0 estas \u00a0 observaciones, \u00a0MARULANDA-PENA \u00a0hizo \u00a0varias \u00a0llamadas telef\u00f3nicas a GERMAN LUJAN y le dijo, en \u00a0esencia, \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0MARULANDA \u2013PENA \u00a0ten\u00eda \u00a0para \u00a0entregar a EVELIO \u00a0BRITO era menos de lo que deber\u00eda ser\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDurante una de estas conversaciones entre \u00a0MARULANDA-PENA \u00a0y \u00a0LUJAN \u00a0(prosigue), \u00a0EVELIO \u00a0BRITO, \u00a0que \u00a0estaba con MARULANDA \u00a0\u2013 \u00a0 PENA, \u00a0 tom\u00f3 \u00a0 el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0de \u00a0MARULANDA \u2013 \u00a0PENA \u00a0y \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0con \u00a0LUJAN. \u00a0EVELIO BRITO le dijo a LUJAN, en \u00a0esencia, \u00a0 que \u00a0 \u00e9l \u00a0 le \u00a0 enviar\u00eda \u00a0 una \u00a0 nota \u00a0con \u00a0MARULANDA \u00a0\u2013PENA, \u00a0indicando cu\u00e1nto dinero LUJAN \u00a0le deb\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u201cen otra ocasi\u00f3n, el 30 de \u00a0agosto, \u00a0 2000, \u00a0 EVELIO \u00a0BRITO \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u00a0MARULANDA-PENA \u00a0y \u00a0le \u00a0dio \u00a0a \u00a0MARULANDA-PENA \u00a0una \u00a0muestra de hero\u00edna para que se la entregue a GERMAN LUJAN. \u00a0Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a02000, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas, \u00a0EVELIO \u00a0BRITO \u00a0y \u00a0LUJAN tuvieron una conversaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0la \u00a0cual EVELIO BRITO le pregunt\u00f3 a LUJAN sobre la muestra de hero\u00edna \u00a0que \u00a0EVELIO BRITO le envi\u00f3 a LUJAN con MARULANDA-PENA. LUJAN todav\u00eda no hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0la muestra de hero\u00edna de MARULANDA-PENA. Ciertamente, m\u00e1s tarde, esa \u00a0noche, \u00a0conversaciones \u00a0intervenidas \u00a0revelaron \u00a0que \u00a0MARULANDA-PENA \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0olvidado de darle la muestra de hero\u00edna\u00a0 a LUJAN\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene el declarante, asimismo, que \u201cla \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0revel\u00f3 que EVELIO BRITO distribu\u00eda hero\u00edna a otros, \u00a0incluyendo \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0MURILLO, \u00a0un \u00a0individuo nombrado en el auto de acusaci\u00f3n \u00a0reemplazante. \u00a0MURILLO \u00a0y \u00a0EVELIO BRITO participaron en numerosas conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0provenientes de las drogas de \u00a0MURILLO \u00a0a \u00a0EVELIO \u00a0BRITO. \u00a0Fue as\u00ed que en una oportunidad, el 13 de noviembre, \u00a02000, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0observaron \u00a0a \u00a0EVELIO \u00a0BRITO \u00a0y \u00a0MARIN \u00a0que \u00a0viajaron \u00a0a la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0MURILLO para encontrarse con MURILLO. En otra oportunidad, el 10 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a02000, \u00a0mientras \u00a0se realizaba la sobrevigilancia de MURILLO, los \u00a0agentes \u00a0lo \u00a0observaron \u00a0efectuar actividades de contra-vigilancia. El cambia de \u00a0carriles \u00a0frecuentemente, \u00a0y \u00a0cambiaba \u00a0de \u00a0velocidad \u00a0dram\u00e1ticamente. \u00a0Al d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0intervenidas, MURILLO le dijo a \u00a0EVELIO \u00a0BRITO \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0seguido \u00a0por \u00a0agentes \u00a0policiales el d\u00eda \u00a0anterior. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0le dijo a EVELIO BRITO que \u00e9l hab\u00eda tenido que deshacerse \u00a0de \u00a0 narc\u00f3ticos, \u00a0 y\/o \u00a0 de \u00a0 ganancias \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0tir\u00e1ndolos \u00a0por \u00a0la \u00a0ventana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s \u00a0(concluye), \u00a0la investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0LUZ MELANIA MARIN, una individua nombrada en el auto de acusaci\u00f3n \u00a0reemplazante, \u00a0distribuy\u00f3 \u00a0hero\u00edna, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0EVELIO BRITO. De acuerdo a \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas, \u00a0ella les entreg\u00f3 narc\u00f3ticos a ellos y obtuvo a \u00a0cambio \u00a0ganancias \u00a0de los narc\u00f3ticos de parte de EVELIO BRITO\u201d (fls. 68 y ss. \u00a0carpeta anexa).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- Declaraci\u00f3n Jurada rendida ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos- Distrito Este de Nueva York, por MARGO \u00a0K. \u00a0BRODIE, \u00a0Fiscal \u00a0Adjunto \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito \u00a0Este \u00a0Nueva \u00a0York, en la cual da cuenta que en el transcurso de su desempe\u00f1o en \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, ha participado en la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el procesamiento de numerosos casos que involucran violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0penales \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. Por lo anterior, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes oficiales ha \u201cparticipado en la investigaci\u00f3n y en \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en el caso penal denominado ESTADOS \u00a0UNIDOS \u00a0vs. \u00a0LUIS \u00a0EVELIO \u00a0BRITO \u00a0GIRALDO, \u00a0et. \u00a0Al., Cr No. 01-038 (S-1) (CPS), \u00a0(acusaci\u00f3n \u00a0sobrese\u00edda, presentada el 15 de febrero. 2001), y reitera lo antes \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia de Control de Drogas de los \u00a0Estados Unidos (DEA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene el Fiscal Adjunto, que \u201cEl 11 de \u00a0enero \u00a0de 2001, un Jurado Federal Indagatorio en el Distrito este de Nueva York, \u00a0convocado \u00a0bajo \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de los Estados Unidos emiti\u00f3 un auto de acusaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0acusando \u00a0a \u00a0LUIS EVELIO BRITO GIRALDO, JAIR BRITO GIRALDO y MARIA ELENA \u00a0MARIN \u00a0de \u00a0conspirar \u00a0con \u00a0otros \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0cien \u00a0gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia conteniendo una \u00a0cantidad \u00a0discernible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, una sustancia controlada por la Lista I, en \u00a0infracci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841 (a) \u00a0(1) \u00a0(B) (i), todos en violaci\u00f3n del t\u00edtulo del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 846\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201cun auto de acusaci\u00f3n es una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0o un documento de cargos, emitido por el jurado indagatorio, \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0compuesto \u00a0de entre 16 y 23 ciudadanos de los Estados Unidos que son \u00a0convocados \u00a0para \u00a0examinar las pruebas de los delitos cometidos presentados ante \u00a0ellos \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0policiales de los Estados Unidos. Cada miembro del \u00a0gran \u00a0jurado debe examinar la evidencia y determina si hay causa probable que es \u00a0suficiente \u00a0para requerir que un Acusado o Acusados hayan cometido un delito. El \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0emite \u00a0un \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra un acusado o acusados de un \u00a0delito \u00a0cuando por lo menos 12 de los miembros del gran jurado determinan que es \u00a0m\u00e1s \u00a0probable \u00a0que \u00a0no \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0o \u00a0acusados \u00a0nombrados \u00a0en el auto de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0hayan cometido el delito del que se les acusa. Despu\u00e9s de emitir el \u00a0auto \u00a0de acusaci\u00f3n el tribunal normalmente emitir\u00e1 una orden de detenci\u00f3n del \u00a0acusado o acusados en ese auto de acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0usual del \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York \u00a0que \u00a0el \u00a0Administrador \u00a0del Tribunal retenga todas las Acusaciones originales en \u00a0sus \u00a0expedientes \u00a0en \u00a0el tribunal. Por lo tanto, una copia fiel, certificada, de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0es \u00a0anexa \u00a0como \u00a0Prueba \u00a0A\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0\u201cEl 11 de enero de 2001, el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0Sim\u00f3n \u00a0A. \u00a0Chrein \u00a0emiti\u00f3 \u00f3rdenes de detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0LUIS EVELIO BRITO GIRALDO, JAIR BRITO GIRALDO y MARIA ELENA MARIN basado \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0ese \u00a0d\u00eda. \u00a0Las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0originales \u00a0de \u00a0todos los tres acusados est\u00e1n anexas a esta declaraci\u00f3n jurada \u00a0como Anexo B\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 15 de febrero de 2001 (contin\u00faa), un \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0indagatorio \u00a0en el Distrito este de Nueva York, convocado bajo las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0un \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sobrese\u00eddo, \u00a0acusando \u00a0a LUIS EVELIO BRITO GIRALDO, JAIR BRITO GIRALDO y MARIA ELENA MARIN de \u00a0conspirar \u00a0con otros para distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de distribuir un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que contiene hero\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0en \u00a0la \u00a0lista \u00a0I, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0& \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0(i), \u00a0todas \u00a0en \u00a0infracci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, secci\u00f3n 846. El \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0tambi\u00e9n acus\u00f3 a LUIS EVELIO BRITO GIRALDO y MARIA ELENA MARIN de \u00a0conspirar \u00a0con \u00a0otros para (1) efectuar transacciones financieras, que afectaban \u00a0el \u00a0comercio \u00a0internacional \u00a0e \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0que \u00a0involucraban las ganancias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0el tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0 sabiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucraba \u00a0en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0representaban \u00a0las ganancias de alguna forma de actividad il\u00edcita, \u00a0con \u00a0el \u00a0intento \u00a0de \u00a0fomentar \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, secci\u00f3n 1956 (a) \u00a0(1)(A) \u00a0(i); \u00a0y \u00a0(2) \u00a0transportar, transmitir, transferir y atentar transportar, \u00a0transmitir, \u00a0transferir \u00a0divisas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, desde un lugar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a y a trav\u00e9s de un lugar fuera de los Estados Unidos, a saber: \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de fomentar una actividad il\u00edcita espec\u00edfica, a \u00a0saber: \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0estados \u00a0Unidos, \u00a0secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(2) \u00a0(A), \u00a0todas \u00a0las actividades en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 \u00a0(h)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0que \u00a0\u201cun \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0como \u00a0el \u00a0auto \u00a0de acusaci\u00f3n original, es un documento acusatorio \u00a0considerado \u00a0y \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0jurado \u00a0indagatorio \u00a0y \u00a0es sujeto a los mismos \u00a0requerimientos \u00a0 antes \u00a0 explicados. \u00a0 Generalmente, \u00a0 un \u00a0 auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sobrese\u00eddo \u00a0es \u00a0emitido \u00a0por un gran jurado para a\u00f1adir acusados y\/o cargos al \u00a0auto \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0original\u201d, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0prosigue, \u00a0\u201cel \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sobrese\u00eddo \u00a0a\u00f1adi\u00f3 a un n\u00famero de acusados al auto de acusaci\u00f3n \u00a0original, \u00a0emitido \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0enero, \u00a02001, \u00a0que \u00a0acusaba \u00a0a LUIS EVELIO BRITO \u00a0GIRALDO, \u00a0JAIR \u00a0BRITO GIRALDO y MARIA ELENA MARIN de conspirar para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna. \u00a0El \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sobrese\u00eddo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aument\u00f3 \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0cargada contra LUIS \u00a0EVELIO \u00a0BRITO \u00a0GIRALDO, \u00a0JAIR \u00a0BRITO GIRALDO y MARIA ELENA MARIN de 100 gramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a01 kilogramo o m\u00e1s. Adem\u00e1s, el auto de acusaci\u00f3n sobrese\u00eddo suma una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de dinero contra LUIS EVELIO BRITO GIRALDO y MARIA ELENA \u00a0MARIN. \u00a0Como \u00a0mencionado \u00a0anteriormente, \u00a0es la pr\u00e1ctica usual en este distrito \u00a0que \u00a0el \u00a0Administrador \u00a0del Tribunal retenga los autos de acusaci\u00f3n originales. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0yo \u00a0he obtenido una copia fiel y precisa del auto de acusaci\u00f3n \u00a0sobrese\u00eddo \u00a0del \u00a0Administrador del Tribunal y lo he adjunto a esta declaraci\u00f3n \u00a0jurada como Anexo C\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que \u201clos estatutos citados en \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y pertinentes a LUIS EVELIO BRITO GIRALDO, JAIR BRITO \u00a0GIRALDO \u00a0y \u00a0MARIA \u00a0ELENA MARIN son el T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0secciones \u00a0841 \u00a0(a) (b), 846, y el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0secciones \u00a01956 \u00a0(a) y (h). Una violaci\u00f3n de estos estatutos es un delito mayor \u00a0bajo \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Cada \u00a0uno de estos estatutos estaba \u00a0vigente \u00a0en \u00a0el momento en que se acusa que estos delitos fueron cometidos; eran \u00a0vigentes \u00a0cuando \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 el auto de acusaci\u00f3n y que contin\u00faa en vigencia. \u00a0Adjunto \u00a0copias \u00a0de \u00a0estos \u00a0estatutos \u00a0como \u00a0Anexo \u00a0E\u201d (fls. 103 y ss. carpeta \u00a0anexa).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- Las secciones 841 (actos il\u00edcitos \u00a0\u2013drogas-) \u00a0 y \u00a0 846 \u00a0(atentado \u00a0y \u00a0conspiraci\u00f3n), \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a01956 \u00a0(lavado \u00a0de \u00a0instrumentos monetarios del T\u00edtulo 18 ejusdem (fls. 80 y ss. \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Cr. \u00a0No. 01-038-(S-1) \u00a0(CPS) \u00a0proferida \u00a0el \u00a015 \u00a0de febrero de 2001, en el proceso penal de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica contra\u00a0 LUIS EVELIO BRITO GIRALDO y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.1.- \u00a0Como \u00a0CARGO UNO, el gran jurado \u00a0indagatorio \u00a0determina \u00a0que \u00a0\u201cEn o alrededor y entre junio de 1999 y enero 18, \u00a02001, \u00a0ambas fechas siendo aproximadas e inclusivas, dentro del Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros lugares, los acusados LUIS EVELIO BRITO-GIRALDO, alias \u00a0\u2018Ezequiel \u00a0Herrera\u2019 y \u2018Eddie \u00a0 \u00a0 \u00a0Giraldo\u2019, JAIR BRITO GIRALDO, y MARIA ELENA \u00a0MARIN, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Nena\u2019, \u00a0HELMER \u00a0 BRITO \u00a0 GIRALDO, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Elmer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brito\u2019, \u00a0 LUZ \u00a0 MELANIA \u00a0MARIN, \u00a0JUVENCIO \u00a0QUICENO, \u00a0alias \u00a0\u2018Evencio\u2019, \u00a0 CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MURILLO, \u00a0 alias \u00a0\u2018caliche\u2019, \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0BERMUDEZ, \u00a0alias \u00a0\u2018Juancho\u2019, \u00a0RAFAEL \u00a0GARCIA \u00a0FELICIANO, alias \u00a0\u2018Luis \u00a0P\u00e9rez\u2019, \u00a0 JOHN \u00a0 A. \u00a0MARTINEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Alex\u2019, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0a sabiendas e intencionalmente conspiraron para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir un kilogramo o m\u00e1s de una sustancia que \u00a0contiene \u00a0hero\u00edna, \u00a0una sustancia controlada en la Lista I, en violaci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 (a) (1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. (T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, secciones 846 u 841 8b) (1) (A) (i); T\u00edtulo \u00a018, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 3551 y sgtes.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0CARGO \u00a0CINCO se indica que \u201cen o \u00a0alrededor \u00a0y \u00a0entre \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre, 2000, y el 17 de enero, 2001, ambas \u00a0fechas \u00a0siendo \u00a0aproximadas e inclusivas, dentro del Distrito Este de Nueva York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros lugares, los acusados LUIS EVELIO BRITO-GIRALDO, alias \u2018Ezequiel \u00a0 \u00a0 Herrera\u2019 \u00a0 y \u00a0 Eddie \u00a0 Giraldo\u2019, JAIR BRITO GIRALDO, y MARIA ELENA \u00a0MARIN, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Nena\u2019, y \u00a0LUZ \u00a0MELANIA \u00a0MARIN, junto con otros, a sabiendas e intencionalmente conspiraron \u00a0para \u00a0 (1) \u00a0 efectuar \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0que \u00a0afectaban \u00a0el \u00a0comercio \u00a0inter-estatal \u00a0 e \u00a0internacional; \u00a0y \u00a0que \u00a0involucraban \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0a saber: el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, sabiendo \u00a0que \u00a0las propiedades involucradas en las transacciones financieras representaban \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, con la intenci\u00f3n de \u00a0fomentar \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0(i); \u00a0y \u00a0(2) \u00a0transportar, \u00a0transmitir, \u00a0 transferir \u00a0 y \u00a0 atentar \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0divisas de los Estados Unidos a y a trav\u00e9s de un lugar fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0Colombia, con la intenci\u00f3n de fomentar la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0a saber: el tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(2) \u00a0(A). \u00a0(T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, \u00a0Secciones \u00a0 1956 \u00a0 (h) \u00a0 y \u00a0 3551 \u00a0 y \u00a0 sgtes.)\u201d \u00a0 (fls. \u00a0 49 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Precisa la Sala que los Cargos Dos, Tres y \u00a0Cuatro, \u00a0contenidos en la resoluci\u00f3n acusatoria en que se apoya la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0refieren \u00a0al \u00a0ciudadano LUIS EVELIO BRITO GIRALDO, y, por \u00a0tanto, \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0emitir\u00e1 \u00a0Concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0552 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0por entonces vigente, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de la documentaci\u00f3n al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0y conceptu\u00f3, adem\u00e1s, que \u201cpor no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 Colombiano\u201d \u00a0 (fl. \u00a0 195 \u00a0Carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del \u00a0Derecho, \u00a0por \u00a0su parte, adjunto al oficio 02771 fechado el 21 de marzo de 2001, \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0555 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0entonces vigente (hoy art. 517 de la Ley 600 de 2000), dio \u00a0curso \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, y documentos anexos, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Por \u00a0auto de nueve de mayo de dos mil \u00a0uno, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0por \u00a0entonces \u00a0vigente (hoy art\u00edculo 518 de la Ley 600 de \u00a02000), \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el traslado pertinente para la solicitud de pruebas, dentro \u00a0del \u00a0cual la defensora del requerido solicit\u00f3 practicar inspecci\u00f3n judicial al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0radicado \u00a0384 \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0afirm\u00f3, \u00a0cursa \u00a0en la Fiscal\u00eda trece \u00a0especializada \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0nacional antinarc\u00f3ticos e interdicci\u00f3n \u00a0mar\u00edtima, \u00a0a \u00a0efectos de verificar si all\u00ed estaba siendo investigado el se\u00f1or \u00a0BRITO \u00a0GIRALDO, \u00a0la fecha en que se abri\u00f3 investigaci\u00f3n formal, aquella en que \u00a0fue \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0los cargos por los que se le interrog\u00f3, si su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0ha \u00a0sido \u00a0definida, \u00a0el \u00a0sentido del pronunciamiento, los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se le imputan, y si en la actuaci\u00f3n obra solicitud de acogerse al \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia anticipada. En prove\u00eddo de dos de agosto siguiente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0la pretensi\u00f3n y dispuso correr el traslado \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000, determinaciones que \u00a0mantuvo \u00a0el veinticinco de septiembre siguiente al pronunciarse sobre el recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0hicieron uso de este \u00a0derecho \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0 De \u00a0la\u00a0 defensora del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta no tener reparos en cuanto a la \u00a0normatividad \u00a0aplicable, \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 hallar \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0formales \u00a0establecidos por el art\u00edculo 520 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, \u201clo que en principio permitir\u00eda a la Corte emitir concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido BRITTO GIRALDO LUIS EVELIO, dentro del \u00a0expediente \u00a0se \u00a0encuentra acreditada la situaci\u00f3n a que se refiere el art\u00edculo \u00a0527 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0que \u00a0impide \u00a0otorgarla y que a juicio de esta defensa hace que el \u00a0concepto sea negativo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona \u00a0al respecto que en el proceso de \u00a0radicado \u00a0384 de la Unidad Nacional de Antinarc\u00f3ticos e Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, se informa a la Direcci\u00f3n de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales que en tal dependencia cursa un proceso contra LUIS \u00a0EVELIO \u00a0 BRITO \u00a0 GIRALDO \u00a0 por \u00a0 hechos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0no \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0reiterada \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el concepto se contrae a la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos previstos en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0es \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional al que le \u00a0corresponde \u00a0establecer \u00a0si \u00a0se \u00a0dan las condiciones previstas en los art\u00edculos \u00a0542 \u00a0y \u00a0527 \u00a0ejusdem. \u00a0\u201cA pesar de ello, esta defensa no ha encontrado razones \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0la validez de su posici\u00f3n de que la Corte Suprema de Justicia \u00a0debe \u00a0determinar \u00a0si \u00a0existe alguna causa impediente de la extradici\u00f3n, porque, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0se impone un concepto desfavorable a ella que limita la potestad \u00a0del \u00a0ejecutivo \u00a0frente \u00a0al \u00a0tema \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, respetuosamente insiste en \u00a0solicitar a la Corte un cambio de jurisprudencia sobre el punto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa que en la sentencia C-1106 de 2000 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0no determin\u00f3 de manera expresa la norma procesal que \u00a0debe \u00a0seguir la Corte Suprema de Justicia al momento de establecer si se re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0para conceder la extradici\u00f3n, de manera que el marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0est\u00e1 \u00a0constituido por las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0se ocupan de la extradici\u00f3n, en armon\u00eda con la Constituci\u00f3n y los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales sobre derechos humanos que versen sobre la materia \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n aislada, como a su criterio de manera equivocada lo \u00a0estima la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de su naturaleza constitucional, \u00a0considera \u00a0que dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n compete a la Corte establecer \u00a0si \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos que motivan la solicitud, el requerido est\u00e1 siendo \u00a0investigado \u00a0o ha sido juzgado en territorio patrio, condici\u00f3n \u00e9sta que impide \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y requiere de un an\u00e1lisis propio de la actividad judicial por \u00a0cuanto \u00a0implica \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de hechos y normas penales sino la \u00a0declaraci\u00f3n de que los unos se adecuan a las otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0reproducir \u00a0algunos apartes de \u00a0pronunciamientos \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Constitucionalidad, \u00a0considera \u00a0que la facultad \u00a0discrecional \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0diferir \u00a0la extradici\u00f3n a la \u00a0espera \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0judiciales que hayan de tener lugar en Colombia, supone \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0emitido \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema, \u00a0que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0concedida, \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0procesos \u00a0seguidos \u00a0en Colombia \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0asuntos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00e9sta no procede cuando se trata de delitos pol\u00edticos, o \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo 01 de 1997, \u00a0o \u00a0cuando la persona solicitada es procesada o cumple pena por los mismos hechos \u00a0delictivos a los que se refiere la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0verificar si se adelanta en Colombia \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron la solicitud, no se hacen cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0el \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada sobre la ocurrencia del hecho, el \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0 que \u00a0 prohibe \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0delictivo, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente, \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial, \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0proceso en el cual se le acusa, la pena que le corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso de ser declarado penalmente responsable, o la vigencia de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, como para sostener que con aquella actividad de constataci\u00f3n \u00a0se \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 suplantando \u00a0 la \u00a0 \u00f3rbita \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0a su \u00a0criterio \u00a0implica \u00a0realizar \u00a0un \u00a0examen \u00a0de simple comparaci\u00f3n pero con efectos \u00a0materiales, \u00a0que \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0preservar las garant\u00edas del ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0se establece la existencia de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0sean \u00a0las autoridades jurisdiccionales las que se ocupen de analizar \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0en \u00a0tanto prima la soberan\u00eda nacional,\u00a0 lo que implica \u00a0que \u00a0se emita concepto negativo, pues se trata de una circunstancia de car\u00e1cter \u00a0absoluto \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la ley no condiciona la prohibici\u00f3n a que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0hayan \u00a0realizado \u00a0con anterioridad o con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, siendo suficiente su acreditamiento \u00a0para \u00a0que la Corte emita concepto negativo y el Gobierno la niegue, ya que no se \u00a0subordina a la consideraci\u00f3n de conveniencias nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que la opini\u00f3n contraria sobre el \u00a0punto \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0a que el Gobierno soslaye la norma que no \u00a0permite \u00a0la \u00a0entrega del solicitado cuando la circunstancia a que se refiere, se \u00a0presenta, \u00a0como \u00a0dice haber ocurrido con la Resoluci\u00f3n Ejecutiva n\u00famero 28 del \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se concedi\u00f3 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Gustavo Adolfo G\u00f3mez, con la que, a su \u00a0criterio, \u00a0se \u00a0desconocen las directrices sentadas en torno al tema por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0ya \u00a0que \u00a0la divisi\u00f3n de poderes \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdiccional \u00a0del \u00a0Estado declare el sentido de las \u00a0leyes, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que el ejecutivo es el encargado de su\u00a0 cumplimiento, no \u00a0de fijarle los alcances que pueda tener. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsa cr\u00edtica situaci\u00f3n (concluye) que \u00a0conduce \u00a0sin \u00a0duda \u00a0a desconocer el principio de soberan\u00eda, reclama de la Corte \u00a0rectificar \u00a0 su \u00a0 posici\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0desarrolle \u00a0actividad \u00a0t\u00edpicamente \u00a0jurisdicente, por mandato \u00a0constitucional \u00a0tiene \u00a0la misi\u00f3n suprema de velar por los derechos y libertades \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0con apego estricto a la Ley \u00a0(art\u00edculos 2 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0sostiene que la Corte \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0negativo por raz\u00f3n de que LUIS EVELIO BRITO GIRALDO fue \u00a0investigado \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y posteriormente debido a la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos se profiri\u00f3 sentencia condenatoria por el Juzgado Unico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0por los mismos hechos que son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en el proceso que contra \u00e9l se adelanta en los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, seg\u00fan dice \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 copia \u00a0 simple \u00a0 del \u00a0 aludido \u00a0 fallo \u00a0 (fls. \u00a0 98 \u00a0 y \u00a0ss.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Del\u00a0 \u00a0 Procurador \u00a0 Segundo \u00a0 Delegado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0para \u00a0el presente tr\u00e1mite, considera reunidos los presupuestos establecidos por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para emitir concepto \u00a0favorable a la extradici\u00f3n de Luis Evelio Brito Giraldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0hizo \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0autenticada y legalizada por el Consulado de Colombia en Washington \u00a0D.C. \u00a0y \u00a0la Oficina de Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0solicitud el auto de acusaci\u00f3n reemplazante Cr. No. \u00a001-038-(S-1) \u00a0(CPS) \u00a0en \u00a0el cual se hace una indicaci\u00f3n exacta de los actos que \u00a0sustentan \u00a0la reclamaci\u00f3n, la fecha en que se llevaron a cabo las conductas por \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa, \u00a0acompa\u00f1ada de algunos otros documentos relativos a la \u00a0misma acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al tema de la plena identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0datos \u00a0de \u00a0filiaci\u00f3n de Luis Evelio Brito \u00a0Giraldo \u00a0como \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0lugar, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0estatura, \u00a0aportados \u00a0por los Estados Unidos de Am\u00e9rica, ofrecen certeza de que la persona \u00a0capturada \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0reclamado \u00a0en extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual se satisface esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0de conformidad con los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0formulados \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Evelio \u00a0Brito \u00a0Giraldo a \u00e9ste se le \u00a0imputan \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sancionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento penal \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0con los delitos de concierto para delinquir y el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0que \u00a0se\u00f1alan pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo es \u00a0superior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo dichos presupuestos, concluye que se \u00a0cumple el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0asimismo \u00a0que la acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo \u00a0 emitida \u00a0 por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Evelio \u00a0Brito \u00a0Giraldo,\u00a0 \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0colombiano, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0menciona el lugar y fecha de los hechos, los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes, \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0violada, por manera que considera satisfecho este \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca adem\u00e1s, que se cumple lo previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, ya que al requerido se le endilga \u00a0haber \u00a0conspirado \u00a0con \u00a0otros \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna en el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0lavar \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0obtenidas \u00a0en \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas con \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0envi\u00e1ndolas \u00a0desde territorio de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0sugiere a la Corte emitir concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Luis Evelio Brito Giraldo, solicitado por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, por reunirse las exigencias del art\u00edculo 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de\u00a0 procedimiento penal, los hechos imputados fueron cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo No 01 de 1997 y no \u00a0versan sobre delitos pol\u00edticos (fls. 85 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ausencia de convenio aplicable en materia de extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0el pa\u00eds solicitante (Estados Unidos de Am\u00e9rica), e indic\u00f3 la consecuente \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto, \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0tema, \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la Corte\u00a0 abordar\u00e1 el estudio de los aspectos sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0su concepto, previstos por el art\u00edculo 520 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos allegados por la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica como sustento para solicitar la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano LUIS EVELIO BRITO GIRALDO, relacionados con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0Cr \u00a0No. 01-038 (S-1) (CPS) proferida el 15 de febrero de 2001 por un \u00a0Jurado \u00a0Federal \u00a0Indagatorio \u00a0convocado \u00a0a \u00a0sesi\u00f3n en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York, aparecen \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el secretario de la Corte se\u00f1or Bernardette McEnry, no s\u00f3lo \u00a0con \u00a0su \u00a0sello y firma sino con un sello seco de la Corte Distrital del Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0los testimonios jurados de MARGO K. BRODIE, \u00a0Fiscal \u00a0adjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Este de Nueva York, y \u00a0BRONWYN \u00a0HALEY, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0de \u00a0Control de Drogas de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica (DEA), fueron rendidos ante CHERYL L. POLLAK, Jueza \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjunta \u00a0traducidas \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0avaladas \u00a0como \u00a0originales y aut\u00e9nticas por Thomas G. Snow, Director \u00a0adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina de asuntos internacionales del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la de \u00e9sta, autenticada por el se\u00f1or John \u00a0Ascroft, \u00a0Procurador \u00a0Fiscal \u00a0General de los Estados Unidos, la suya autenticada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Colin \u00a0L. \u00a0Powell, \u00a0Secretario de Estado, la cual, a su vez, es \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, funcionario auxiliar de autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0y la de \u00e9sta, autenticada por la Vicec\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en Washington, cuya firma es a su vez autenticada por el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 LUIS \u00a0 EVELIO \u00a0BRITO \u00a0GIRALDO, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite y traducci\u00f3n de los documentos \u00a0adjuntos \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0cumplieron los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, de acuerdo con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C. de P.C. modificado por el art\u00edculo 1\u00ba Num. 118 del \u00a0D.E. \u00a02282\/89 \u00a0que \u00a0establece que \u201cLos documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0rep\u00fablica, \u00a0o \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo pa\u00eds\u201d -disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0por virtud del principio de integraci\u00f3n normativa previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., y el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 513 \u00a0ejusdem-, \u00a0la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba de aquello que \u00a0ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0entonces con esto, para la Corte es \u00a0manifiesto el cumplimiento de este requisito del Concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0DEMOSTRACION PLENA DE LA IDENTIDAD DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0es \u00a0destacado \u00a0por \u00a0el Procurador \u00a0Delegado \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0no se discute que LUIS EVELIO BRITO GIRALDO, quien se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite, es la misma \u00a0persona \u00a0a \u00a0la que se refiere la acusaci\u00f3n Cr. No.01-038 (S-1) (CPS) dictada el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de\u00a0 Nueva York, y la misma mencionada en las notas verbales \u00a0mediante \u00a0las cuales el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a ello se agrega, que LUIS EVELIO BRITO \u00a0GIRALDO \u00a0es \u00a0portador \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 18.500.178, expedida \u00a0en \u00a0Dosquebradas \u00a0(Risaralda.), \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0identific\u00f3 al momento de su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0en los poderes por \u00e9l conferidos y los memoriales presentados en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0cabe duda que se cumple el requisito en menci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0expertos \u00a0de \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0criminal\u00edstica \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional \u00a0realizaron \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0entre la tarjeta decadactilar tomada al \u00a0capturado \u00a0y \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar de la Registradur\u00eda nacional del estado \u00a0civil, \u00a0estableciendo \u00a0que \u00a0tienen \u00a0correspondencia \u00a0num\u00e9rica, \u00a0morfol\u00f3gica \u00a0y \u00a0topogr\u00e1fica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 511-1 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto en Colombia como delito y reprimido con sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Seg\u00fan el CARGO UNO de la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0contra LUIS EVELIO BRITO GIRALDO por un Jurado Federal Indagatorio en \u00a0el Distrito Este de Nueva York, se tiene que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0y \u00a0entre \u00a0junio \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0enero \u00a018, \u00a02001, \u00a0ambas \u00a0fechas siendo \u00a0aproximadas \u00a0e \u00a0inclusivas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito Este de Nueva York y en otros \u00a0lugares, \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 LUIS \u00a0 EVELIO \u00a0 BRITO-GIRALDO, \u00a0 alias \u00a0\u2018Ezequiel \u00a0 \u00a0 Herrera\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Eddie \u00a0 \u00a0 \u00a0Giraldo\u2019, JAIR BRITO GIRALDO, y MARIA ELENA \u00a0MARIN, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Nena\u2019, \u00a0HELMER \u00a0 BRITO \u00a0 GIRALDO, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Elmer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brito\u2019, \u00a0 \u2018LUZ \u00a0MELANIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARIN, \u00a0 \u00a0 \u00a0 JUVENCIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUICENO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Evencio\u2019, \u00a0 CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MURILLO, \u00a0 alias \u00a0\u2018caliche\u2019, \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0BERMUDEZ, \u00a0alias \u00a0\u2018Juancho\u2019, \u00a0RAFAEL \u00a0GARCIA \u00a0FELICIANO, alias \u00a0\u2018Luis \u00a0P\u00e9rez\u2019, \u00a0 JOHN \u00a0 A. \u00a0MARTINEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Alex\u2019, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0a sabiendas e intencionalmente conspiraron para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir un kilogramo o m\u00e1s de una sustancia que \u00a0contiene \u00a0hero\u00edna, \u00a0una sustancia controlada en la Lista I, en violaci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 (a) (1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. (T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, secciones 846 u 841 8b) (1) (A) (i); T\u00edtulo \u00a018, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 3551 y sgtes.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en el CARGO CINCO se indica que \u201cen o \u00a0alrededor \u00a0y \u00a0entre \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre, 2000, y el 17 de enero, 2001, ambas \u00a0fechas \u00a0siendo \u00a0aproximadas e inclusivas, dentro del Distrito Este de Nueva York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros lugares, los acusados LUIS EVELIO BRITO-GIRALDO, alias \u2018Ezequiel \u00a0 \u00a0 Herrera\u2019 \u00a0 y \u00a0 Eddie \u00a0 Giraldo\u2019, JAIR BRITO GIRALDO, y MARIA ELENA \u00a0MARIN, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Nena\u2019, y \u00a0LUZ \u00a0MELANIA \u00a0MARIN, junto con otros, a sabiendas e intencionalmente conspiraron \u00a0para \u00a0 (1) \u00a0 efectuar \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0que \u00a0afectaban \u00a0el \u00a0comercio \u00a0inter-estatal \u00a0 e \u00a0internacional; \u00a0y \u00a0que \u00a0involucraban \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0a saber: el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, sabiendo \u00a0que \u00a0las propiedades involucradas en las transacciones financieras representaban \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, con la intenci\u00f3n de \u00a0fomentar \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0(i); \u00a0y \u00a0(2) \u00a0transportar, \u00a0transmitir, \u00a0 transferir \u00a0 y \u00a0 atentar \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0divisas de los Estados Unidos a y a trav\u00e9s de un lugar fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0Colombia, con la intenci\u00f3n de fomentar la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0a saber: el tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(2) \u00a0(A). \u00a0(T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, \u00a0Secciones \u00a01956 \u00a0(h) \u00a0y \u00a03551 \u00a0y \u00a0sgtes.)\u201d \u00a0(fls. \u00a049 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 \u00a0conductas,\u00a0 \u00a0 sancionadas \u00a0penalmente \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n de los Estados Unidos de Am\u00e9rica conforme a la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de las disposiciones aplicadas al caso y allegadas a la actuaci\u00f3n, \u00a0encuentran \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0las \u00a0tipificadas en el art\u00edculo 340 de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0establece pena de seis (6) a doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que la asociaci\u00f3n delictiva tenga como prop\u00f3sito entre otros \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0se aumentar\u00e1 en la mitad para \u00a0quienes \u00a0 organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, \u00a0dirijan, \u00a0encabecen \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir y; en el art\u00edculo \u00a0323\u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0que \u00a0define el delito de lavado de activos y establece pena \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0quince \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0para \u00a0quien adquiera, resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que tengan \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0o inmediato entre otras actividades il\u00edcitas, las relacionadas \u00a0con \u00a0el tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0les \u00a0d\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades apariencia de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte \u00a0o encubra la verdadera naturaleza, origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0bienes, \u00a0o realice \u00a0cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el cargo quinto, a que hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0tambi\u00e9n de la declaraci\u00f3n jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por MARGO K. BRODIE, Fiscal Adjunto de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0este de Nueva York, donde refiere los actos \u00a0concretos \u00a0de disposici\u00f3n de las ganancias provenientes del tr\u00e1fico de drogas: \u00a0\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n revel\u00f3 que ellos transmitieron o causaron la transmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0procedentes \u00a0de las drogas, enviando dichas ganancias por cable a Colombia y \u00a0transportando \u00a0o \u00a0causando que otros transporten dichas ganancias de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0Colombia\u201d \u00a0(fl. \u00a0116 \u00a0carpeta anexa), y de la correspondencia de lo \u00a0all\u00ed \u00a0contenido \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0definidas \u00a0por \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n \u00a01956\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0aplicadas \u00a0al \u00a0caso,\u00a0 seg\u00fan las cuales la pena para el delito de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0instrumentos monetarios se aplica a \u201cquienquiera, que sabiendo que \u00a0la \u00a0 propiedad \u00a0 involucrada \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0representa \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de alguna forma de actividad il\u00edcita, lleva a cabo o atenta llevar a \u00a0cabo \u00a0dicha \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera, \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0involucra \u00a0las ganancias \u00a0procedentes \u00a0de una actividad il\u00edcita\u201d, o \u201ccon la intenci\u00f3n de fomentar la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad il\u00edcita\u201d;\u00a0 y la secci\u00f3n 1956 (a) (2) (A), \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201cse impondr\u00e1 una multa que no puede ser mayor de $500,000 o \u00a0el \u00a0doble \u00a0del \u00a0valor de la propiedad involucrada en la transacci\u00f3n, cualquiera \u00a0que \u00a0sea mayor, o a encarcelamiento por no m\u00e1s de veinte a\u00f1os, o ambos\u201d para \u00a0\u201cquien \u00a0quiera \u00a0que transporte, transmita, o transfiera, o atente transportar, \u00a0transmitir, \u00a0o \u00a0transferir \u00a0un \u00a0instrumento monetario o fondos desde un lugar en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o a trav\u00e9s de un lugar fuera de los Estados Unidos o a un \u00a0lugar \u00a0en \u00a0los Estados Unidos desde o a trav\u00e9s de un lugar fuera de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La anterior precisi\u00f3n de la Sala obedece a \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0da \u00a0a \u00a0entender \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0al requerido son \u00a0equiparables \u00a0en Colombia s\u00f3lo con el delito de concierto para delinquir de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 de la ley 599 de 2000, lo cual, como ha sido visto, no \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0acertado \u00a0en relaci\u00f3n con los t\u00e9rminos de formulaci\u00f3n del cargo \u00a0quinto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la\u00a0 \u00a0normatividad \u00a0le sirve de sustento, y los \u00a0hechos en que se apoya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como las conductas imputadas por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica al se\u00f1or BRITO GIRALDO, en \u00a0Colombia \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas de concierto para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y el lavado de activos, por cuya realizaci\u00f3n la ley \u00a0establece \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0m\u00ednimo superiores a cuatro a\u00f1os, ha de \u00a0concluirse \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0presupuesto \u00a0m\u00ednimo \u00a0de equivalencia \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 511-2 del C\u00f3digo de procedimiento penal, la Corte lo \u00a0considera \u00a0satisfecho, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0norma \u00a0se\u00f1ala \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo menos se haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. En este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0comprueba \u00a0que la acusaci\u00f3n formal introducida por el Jurado Federal \u00a0Indagatorio \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital del Distrito Este de Nueva York, en contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0EVELIO BRITO GIRALDO, corresponde a la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0pues adem\u00e1s de que con dicho acto se abre la \u00a0fase \u00a0subsiguiente \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal que no es otra distinta al juicio \u00a0oral \u00a0que \u00a0finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito, como aqu\u00ed sucede, desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0formal \u00a0es \u00a0espec\u00edfica \u00a0en se\u00f1alar el lugar y la fecha o \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos tuvieron lugar, los nombres de los part\u00edcipes y la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0en \u00a0suficiencia los aspectos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de los Estados Unidos se estructura sobre el sistema acusatorio, y que \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio lo formula el fiscal o el gran jurado, seg\u00fan el caso, \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9ste la acusaci\u00f3n es un pliego de cargos en contra del procesado para \u00a0que \u00a0se \u00a0defienda \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, que contiene la descripci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0imputada, con las circunstancias que la especifican, el lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha o \u00e9poca de su ocurrencia, y se\u00f1ala las disposiciones sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo de la materia, \u00a0y \u00a0que \u00a0con dicho acto, como sucede en la legislaci\u00f3n colombiana, se interrumpe \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, no queda duda que la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este caso, ha sido acusada y llamada a \u00a0responder \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- EL CONCEPTO. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es del criterio que el gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al ciudadano LUIS EVELIO BRITO GIRALDO por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0CARGOS \u00a0UNO \u00a0y \u00a0CINCO \u00a0contenidos \u00a0en la resoluci\u00f3n acusatoria Cr. No. \u00a001-038-(S-1) \u00a0(CPS), \u00a0introducida el 15 de febrero de 2001 por un Jurado Federal \u00a0Indagatorio \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, conforme lo solicita el gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0pues \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los requisitos preestablecidos a estos efectos, \u00a0como \u00a0viene de demostrarse. Respecto de los Cargos dos, tres y cuatro contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0citada acusaci\u00f3n, la Corte no emitir\u00e1 concepto dado que no se refieren \u00a0al ciudadano LUIS EVELIO BRITO GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Aclaraci\u00f3n final.- \u00a0<\/p>\n
Como quiera que los cargos imputados a LUIS \u00a0EVELIO \u00a0BRITO \u00a0GIRALDO \u00a0y \u00a0por los cuales se solicita su extradici\u00f3n, no versan \u00a0sobre \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos y se refieren a hechos cometidos con posterioridad al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, cuando entr\u00f3 a regir la reforma al art\u00edculo 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica que autoriz\u00f3 la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento, no \u00a0resulta pertinente hacer alguna salvedad a este respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la manifestaci\u00f3n de la \u00a0defensa, \u00a0sobre la improcedencia de la extradici\u00f3n por cuanto, seg\u00fan sostiene, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de su asistido ante autoridades judiciales de Colombia hace tr\u00e1mite \u00a0proceso \u00a0penal por los mismos hechos que motivaron la solicitud, debe reiterarse \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0otras oportunidades por la Sala, en el sentido de que la eventual \u00a0existencia \u00a0de \u00a0procesos adelantados por la justicia de Colombia en contra de la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por autoridades extranjeras por los mismos hechos que dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud,\u00a0 \u00a0no \u00a0es \u00a0motivo \u00a0v\u00e1lido para que emita concepto \u00a0negativo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0a la Corte no le corresponde verificar tal \u00a0circunstancia, \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0misma \u00a0aparece \u00a0entre \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal (cfr. \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a01\u00ba \u00a0de noviembre de 2000. M. P. Dr. PEREZ \u00a0PINZON). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno al punto, la Sala se ha pronunciado \u00a0de \u00a0la \u00a0manera siguiente, en postura que mantiene actualidad no obstante haberse \u00a0producido bajo la vigencia del Decreto 2700 de 1991: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026durante \u00a0 la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0resulta \u00a0pertinente para la expedici\u00f3n de su concepto, proceder a \u00a0consultar \u00a0o \u00a0conocer, o decretar la pr\u00e1ctica de pruebas a efecto de establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n tiene asuntos pendientes ante las autoridades \u00a0nacionales, \u00a0y \u00a0de \u00a0tenerlos, \u00a0si \u00a0ellos \u00a0coinciden \u00a0o \u00a0no con los motivos de su \u00a0requerimiento \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 extranjero, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 si \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0el \u00a0precepto \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 565 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0con \u00a0las restantes disposiciones procesales que regulan el \u00a0tema, \u00a0ha de concluirse que el mismo tiene por destinatario al Gobierno Nacional \u00a0y \u00a0no a la Corte, pues la decisi\u00f3n que de ella demanda el Poder Ejecutivo no es \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0extraditar o de dejar de hacerlo, sino un Concepto jur\u00eddico que \u00a0se \u00a0regula en los par\u00e1metros concretos que se\u00f1ala el art\u00edculo 558 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sin que all\u00ed se contemple la necesidad de establecer \u00a0la \u00a0 concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0invoca \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0menciona \u00a0el \u00a0Representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por los \u00a0art\u00edculos \u00a0546 y siguientes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal se establece que \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otros \u00a0procesos \u00a0en \u00a0contra del solicitado, es asunto que le \u00a0compete \u00a0 determinar \u00a0o \u00a0verificar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0siendo \u00a0dicha \u00a0autoridad \u00a0quien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0facultades, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0cotejar si la \u00a0naturaleza \u00a0del proceso seguido por las autoridades colombianas corresponde o no \u00a0a \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 560 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0o \u00a0a la del 565 ejusdem, y definir si concede o niega la extradici\u00f3n, o \u00a0eventualmente \u00a0concederla difiriendo la entrega del solicitado, para lo cual, el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0bien \u00a0se halla facultado para obrar seg\u00fan las conveniencias \u00a0nacionales \u00a0(art. \u00a0557 \u00a0ejusdem), \u00a0pudiendo \u00a0analizar, sobre bases concretas, de \u00a0acuerdo \u00a0con la \u00f3rbita de su competencia -de la cual carece la Corte-,\u00a0 si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0existe el proceso a que en este caso se refiere el defensor,\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0ser ello cierto, si trata de los mismos hechos por los que se solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0otros distintos, y si la etapa que atraviesa obedece o no a \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0dise\u00f1ada \u00a0especialmente \u00a0para burlar la pretensi\u00f3n del Estado \u00a0solicitante, \u00a0 y \u00a0 adoptar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0sean \u00a0del \u00a0caso\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0al \u00a0gobierno, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si en \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0lo \u00a0estima, \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, exigiendo en todo caso, \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho distinto al que motiva la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0penas\u00a0 \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a \u00a0castigos \u00a0diferentes a los que se le hubieren impuesto en la \u00a0condena, \u00a0y si la legislaci\u00f3n del estado requirente sanciona con pena de muerte \u00a0el \u00a0injusto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0s\u00f3lo se har\u00e1 bajo la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conmutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0pena, en orden a lo contemplado en el \u00a0art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrecisamente \u00a0en ello, ha sido reiterado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0no obligatoriedad del concepto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0la Corte, en que la Rama Judicial no puede imponer a la Ejecutiva \u00a0encargada \u00a0del \u00a0manejo \u00a0de las relaciones internacionales, una forma espec\u00edfica \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0frente a terceros pa\u00edses. Para todos los efectos y hacia el \u00a0exterior, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la soberan\u00eda que encarna el \u00a0Presidente \u00a0 como \u00a0 Jefe \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0y \u00a0Suprema \u00a0Autoridad \u00a0Administrativa\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0Concepto \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0Oct. 3 \/2000. M.P. \u00a0Dr. MEJIA ESCOBAR. Rad. 15862). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0aclarar, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0invocada \u00a0por la defensa en aras de su pretensi\u00f3n (art. 527 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0fue \u00a0retirada \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0al haber sido \u00a0declarada \u00a0inexequible \u00a0por la Corte Constitucional mediante sentencia C-760 del \u00a018 de julio de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D I S P O N E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPTUAR \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS EVELIO BRITO GIRALDO, solicitada al Gobierno de Colombia por su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en relaci\u00f3n con los CARGOS UNO y \u00a0CINCO \u00a0contenidos en la acusaci\u00f3n Cr. No. 01-038-(S-1) 8CPS), introducida el 15 \u00a0de \u00a0febrero de 2001 por un Jurado Federal Indagatorio ante la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.\u00a0 \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, comunicar esta determinaci\u00f3n al requerido LUIS \u00a0EVELIO \u00a0BRITO \u00a0GIRALDO, \u00a0a \u00a0su defensora, al Agente del Ministerio P\u00fablico y al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n para lo de su cargo en relaci\u00f3n con el detenido \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. Devolver \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0derecho \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02000, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll, \u00a0rad. \u00a016515. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18260 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 171\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete de noviembre del a\u00f1o \u00a0dos mil uno. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4926\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}