\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18259 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson \u00a0 \u00a0Pinilla \u00a0 \u00a0Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 112\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1,\u00a0 D.C., agosto primero (1\u00b0) de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define la Corte el enfrentamiento suscitado \u00a0entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Primero\u00a0 \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido contra \u00c1LVARO RODR\u00cdGUEZ RIA\u00d1O, acusado por los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo agravado y porte ilegal de armas de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0enero de 1995, Martha \u00a0Deybe \u00a0Mel\u00e9ndez \u00a0Prieto \u00a0denunci\u00f3 \u00a0en la Unidad Investigativa Antiextorsi\u00f3n y \u00a0Secuestro, \u00a0Unase Rural Cundinamarca, que aproximadamente a las seis de la tarde \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desplazaba con sus dos menores hijos y su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0John \u00a0Kennedy \u00a0Romero \u00a0Valero \u00a0por \u00a0el \u00a0Alto del Trigo, municipio de \u00a0Guaduas, \u00a0Cundinamarca, fueron interceptados por varias personas que se llevaron \u00a0a \u00a0 John \u00a0Kennedy, \u00a0entreg\u00e1ndole \u00a0una \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0su \u00a0familia, \u00a0exigiendo \u00a010 \u00a0millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares a cambio de su liberaci\u00f3n. A ella y a sus \u00a0dos \u00a0hijos \u00a0los \u00a0regresaron \u00a0a Bogot\u00e1, en el veh\u00edculo en que se transportaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0algunas \u00a0investigaciones, \u00a0de \u00a0escuchar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de quien dijo llamarse Gerardo Mart\u00ednez Gonz\u00e1lez y \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de algunas personas, el 24 de abril siguiente el \u00a0Grupo \u00a0Unase Rural Cundinamarca se traslad\u00f3 al inmueble ubicado en la calle 8\u00aa \u00a0N\u00b0 \u00a023-06 de Bosa, sector La Paz, de Bogot\u00e1, donde era mantenido en cautiverio \u00a0el se\u00f1or secuestrado, hall\u00e1ndose algunas armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0anteriormente \u00a0resumidos, \u00a0producida \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal,\u00a0 \u00a0el \u00a031 \u00a0de enero de 2001 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a006 \u00a0de Bogot\u00e1 dict\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra \u00a0\u00c1LVARO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RIA\u00d1O, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos penales de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado y porte ilegal de armas de fuego de uso privativo \u00a0de las Fuerzas Armadas, tambi\u00e9n agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ejecutoriada la acusaci\u00f3n, el asunto le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0que el 7 de marzo siguiente se abstuvo de asumir el conocimiento, \u00a0y \u00a0 en \u00a0 su \u00a0lugar, \u00a0dispuso \u00a0enviarlo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n de competencia negativa, en \u00a0el supuesto de no compartir su criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude que del proceso se debe ocupar un Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1, pues del mismo ya hab\u00eda conocido \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional de esta ciudad, y porque carece de competencia, atendiendo \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, si se tiene en cuenta que la retenci\u00f3n del se\u00f1or John \u00a0Kennedy \u00a0Romero \u00a0Valero \u00a0se produjo en el sitio Alto del Trigo en la v\u00eda que de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Honda, \u00a0siendo \u00a0posteriormente \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0donde \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0cautiverio \u00a0hasta que el grupo Unase logr\u00f3 su \u00a0rescate, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0un \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0que \u00a0se exterioriz\u00f3 en la \u00a0localidad \u00a0antes \u00a0citada \u00a0y dentro del cual compete conocer a los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados de Bogot\u00e1, por corresponder a la jurisdicci\u00f3n de \u00a0la capital de la Rep\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 9 de marzo del mismo a\u00f1o, el Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0pautas \u00a0acordadas \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de esta ciudad y la plenaria \u00a0de los Juzgados de esa categor\u00eda, envi\u00f3 el asunto al reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, al que le correspondi\u00f3 en sorteo, por auto del 20 de \u00a0marzo \u00a0trab\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0mostr\u00e1ndose en desacuerdo con los planteamientos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Cundinamarca, en la medida que antes de la ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999 \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Regionales \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conoc\u00edan, \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0tuvieran \u00a0lugar \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, Cundinamarca, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0 Tolima, \u00a0 Huila, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0Casanare, \u00a0Amazonas, \u00a0Vichada, \u00a0Vaup\u00e9s, \u00a0Guain\u00eda \u00a0y \u00a0Meta, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0presentaba ninguna dificultad en el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, siempre y \u00a0cuando todas estuvieran comprendidas dentro de su regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior distribuci\u00f3n cambi\u00f3 a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0antes citada,\u00a0 estableci\u00e9ndose ahora un factor territorial de \u00a0competencia, coincidente con el de los Circuitos Judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0delitos permanentes, como \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0secuestro, \u00a0puso de presente que el legislador se ocup\u00f3 \u00a0radicando \u00a0la competencia con base en el criterio a prevenci\u00f3n que establece el \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0si \u00a0en este asunto la \u00a0denuncia \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Unase \u00a0Rural de Cundinamarca, o donde primero se \u00a0hubiere \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de apertura de instrucci\u00f3n, Fiscal\u00eda Regional \u00a0Delegada \u00a0ante esa Unidad de Investigaci\u00f3n Antiextorsi\u00f3n y Secuestro, oficinas \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar de tener su ubicaci\u00f3n en Bogot\u00e1, como la tiene el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca, mantienen jurisdicci\u00f3n territorial en \u00a0ese Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0enfrentamiento \u00a0de \u00a0criterios \u00a0se \u00a0presenta \u00a0entre \u00a0dos \u00a0jueces \u00a0de diferentes Distritos Judiciales, \u00a0dispuso \u00a0que la actuaci\u00f3n original viniera a la Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0Penal, para que lo dirima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como se acaba de ver, la colisi\u00f3n se ha \u00a0trabado \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista por la ley y corresponde a esta Sala dirimirla, \u00a0por \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0entre \u00a0dos \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de diferente Distrito Judicial (art. 68-5 C\u00f3digo anterior, 75-4 \u00a0L. 600\/2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0determinado \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0es \u00a0el \u00a0del lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible. \u00a0Cuando \u00a0ese \u00a0marco \u00a0espacial sea incierto, o el \u00a0delito \u00a0se \u00a0haya realizado en el exterior, o en varios sitios, resulta aplicable \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, anterior 80, precepto que \u00a0alude \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccompetencia \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n\u201d, estableciendo criterios que facilitan \u00a0dirimir \u00a0un \u00a0conflicto, \u00a0en \u00a0el sentido de fijarla en \u201cel funcionario judicial \u00a0competente \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0del territorio en el cual se haya \u00a0formulado \u00a0 primero \u00a0 la \u00a0denuncia, \u00a0o \u00a0donde \u00a0primero \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Si se hubiere iniciado simult\u00e1neamente en varios sitios, ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0del lugar en el cual fuere aprehendido el \u00a0imputado \u00a0y \u00a0si \u00a0fueren \u00a0varios \u00a0los capturados, el del lugar en que se llev\u00f3 a \u00a0cabo la primera aprehensi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Qued\u00f3 \u00a0anotado \u00a0que \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada por la Fiscal\u00eda Especializada el 31 de enero de 2001 contra \u00a0\u00c1LVARO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RIA\u00d1O \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0del \u00a0secuestro extorsivo \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que el 31 de enero de 1995 John Kennedy Romero Valero \u00a0fue \u00a0secuestrado \u00a0en \u00a0el \u00a0Alto \u00a0del \u00a0Trigo, \u00a0municipio de Guaduas, Cundinamarca, \u00a0exigi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0su liberaci\u00f3n la suma de 10 millones de d\u00f3lares, cautiverio \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0se \u00a0prolong\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a024 de abril del mismo, fecha en que fuera \u00a0rescatado \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0Unase en un barrio del sector de Bosa de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0ley \u00a0504 \u00a0del \u00a025 de junio de 1999 \u00a0fueron \u00a0creados \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito Especializados, que tendr\u00e1n \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los delitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 5\u00b0 de la \u00a0citada \u00a0ley, \u00a0cometidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo circuito judicial, que ser\u00e1 \u00a0fijado \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 85, numeral 6\u00b0 de la ley 270 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante acuerdo N\u00b0 527 del 28 de junio de \u00a01999, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, cre\u00f3 y \u00a0organiz\u00f3 \u00a0los \u00a0circuitos penales especializados en todo el territorio nacional, \u00a0para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializados, \u00a0en \u00a0cumplimiento a lo establecido en la ley 504 de ese a\u00f1o. Al \u00a0efecto \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0primero, numeral 10.1 el \u201cCircuito \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0cuya \u00a0cabecera \u00a0es \u00a0la ciudad de Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., con \u00a0competencia \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que \u00a0conforman \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0el numeral 24.1 del mismo art\u00edculo, el \u201cCircuito \u00a0 Penal \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0cuya \u00a0cabecera \u00a0es \u00a0la \u00a0ciudad del mismo nombre, con competencia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que \u00a0conforman \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe de \u00a0Bogot\u00e1.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 la \u00a0transformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0antiguos \u00a0Juzgados \u00a0Regionales en Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0previendo la asignaci\u00f3n de competencias estatuida en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 de la ley 504 de 1999, modificatorio del\u00a0 71 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, la Sala Administrativa del Consejo Superior mediante el \u00a0acuerdo \u00a0N\u00b0 530 de fecha 29 de junio de 1999, art\u00edculo primero, determin\u00f3 que \u00a0\u201cSer\u00e1n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reparto \u00a0los \u00a0procesos a cargo de los juzgados regionales \u00a0convertidos \u00a0en \u00a0juzgados penales de circuito especializados que, de acuerdo con \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0de \u00a0competencia \u00a0o \u00a0por la naturaleza del asunto, deban \u00a0pasar \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0de otros jueces de la misma especialidad o a penales del \u00a0circuito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con estas disposiciones, y en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los procesos que se adelantaban en tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n, los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados deben continuar conociendo de tales \u00a0asuntos, \u00a0si \u00a0se \u00a0refieren a los enlistados en el art\u00edculo 5\u00b0 de la ley 504 de \u00a01999, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0de competencia a ellos fijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0de este asunto inicialmente conoci\u00f3 un \u00a0Juzgado \u00a0 Regional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0por \u00a0regi\u00f3n de que estaban investidos antes de la ley 504 de 1999, \u00a0pero \u00a0como \u00a0ahora esa atribuci\u00f3n se regula por la naturaleza del hecho y por el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0a \u00a0que est\u00e1n circunscritos los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados, \u00a0son \u00a0estos \u00a0factores \u00a0los \u00a0llamados \u00a0a \u00a0regular la controversia \u00a0suscitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0se \u00a0consuma \u00a0al \u00a0producirse \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de locomoci\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0exigir \u00a0por \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0en \u00a0la modalidad \u00a0extorsiva, \u00a0un \u00a0provecho \u00a0o \u00a0cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo \u00a0con \u00a0fines \u00a0publicitarios \u00a0de \u00a0car\u00e1cter pol\u00edtico, sin que sea indispensable la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0del \u00a0provecho \u00a0o \u00a0utilidad, \u00a0que de no producirse, como ya \u00a0tuviera \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0precisarlo \u00a0la \u00a0Sala en casaci\u00f3n N\u00b0 3032 de fecha 17 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01989, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Guillermo \u00a0Duque \u00a0Ruiz, \u00a0har\u00eda \u00a0que la conducta no se \u00a0agotara, dejando intacta su consumaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0entendimiento de la forma consumada \u00a0del \u00a0secuestro, \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0extorsiva, \u00a0radica \u00a0la confusi\u00f3n que parece \u00a0llev\u00f3, \u00a0en \u00a0otro \u00a0criterio, al Juez Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca \u00a0a \u00a0declinar el conocimiento del asunto, pues en este proceso no se \u00a0discute \u00a0y de hecho as\u00ed lo establece la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, que el 21 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01995, \u00a0en \u00a0el Alto del Trigo, municipio de Guaduas, Cundinamarca, fue \u00a0secuestrado \u00a0John \u00a0Kennedy\u00a0 \u00a0Romero Valero, priv\u00e1ndosele desde ese momento \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0de locomoci\u00f3n, con el fin de solicitar por su liberaci\u00f3n una \u00a0considerable \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero, sin que para efectos de la consumaci\u00f3n del tipo \u00a0penal \u00a0sea \u00a0definitorio, \u00a0en \u00a0este caso, el lugar de cautiverio de la v\u00edctima o \u00a0d\u00f3nde se logr\u00f3 su rescate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 visto que cuando el lugar de comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0sea \u00a0incierto, \u00a0o \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios \u00a0o en el \u00a0extranjero, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 del actual estatuto procesal penal (80 anterior), \u00a0establece \u00a0que conocer\u00e1 a prevenci\u00f3n el funcionario judicial competente por la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0hecho, del territorio en el cual se haya formulado la denuncia, \u00a0o \u00a0donde \u00a0primero \u00a0se hubiere proferido resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0examinado, \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Unase \u00a0Rural \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de instrucci\u00f3n la adopt\u00f3 en su \u00a0momento \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional Delegada ante ese grupo, con campo de actividad \u00a0sobre \u00a0el Departamento y no en el Distrito Capital.\u00a0 El secuestro se hab\u00eda \u00a0ejecutado \u00a0en Guaduas, Cundinamarca, y si bien la perpetraci\u00f3n permanente\u00a0 \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 en\u00a0 el Distrito Capital (Bosa), a \u00a0prevenci\u00f3n se impone la competencia originalmente desplegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, aplicando el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0de \u00a0la ley 504 de 1999 y los acuerdos 527 y 530 del 28 y 29 de junio de 1999, es \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0al que \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso seguido contra \u00c1LVARO RODR\u00cdGUEZ RIA\u00d1O, por \u00a0lo \u00a0cual le debe ser enviado el expediente respectivo. Copia de esta providencia \u00a0ser\u00e1 \u00a0remitida, \u00a0para \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0otro \u00a0despacho judicial trabado en el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto,\u00a0 la Corte \u00a0Suprema de Justicia,\u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 ASIGNAR \u00a0el conocimiento del proceso contra \u00c1LVARO RODR\u00cdGUEZ \u00a0RIA\u00d1O, \u00a0acusado \u00a0por \u00a0los tipos penales de secuestro extorsivo agravado y porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de uso privativo de las fuerzas armadas, al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cundinamarca, a donde se remitir\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n\u00a0 para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, mediante el env\u00edo \u00a0de copia de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18259 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson \u00a0 \u00a0Pinilla \u00a0 \u00a0Pinilla \u00a0\u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 112\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1,\u00a0 D.C., agosto primero (1\u00b0) de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define la Corte el enfrentamiento suscitado \u00a0entre \u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}