\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP8486-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0105172 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n.\u00b0 153A \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela presentada por Miguel \u00a0Augusto Linares Rodr\u00edguez contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca y el Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la igualdad y a la \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0presente tr\u00e1mite fueron vinculados la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional de Zipaquir\u00e1, el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico y las v\u00edctimas dentro del proceso penal \u00a0identificado con el n.\u00b0 25297600069320090000401. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Hechos \u00a0y fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De acuerdo con la informaci\u00f3n obrante en el expediente, se \u00a0extrae que el 21 de junio de 2011 ante el Juzgado Promiscuo Municipal \u00a0de Gachet\u00e1 se adelant\u00f3 audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n en contra de Miguel \u00a0Augusto Linares Rodr\u00edguez \u00a0por el delito de acceso carnal con incapaz de resistir. \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El procesado fue acusado por la referida conducta y correspondi\u00e9ndole \u00a0las diligencias al Juzgado Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1, \u00a0cuyo titular, luego de adelantar el juicio, el 18 de febrero de \u00a020151, \u00a0lo conden\u00f3 a 8 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n por el \u00a0punible de acto sexual abusivo con incapaz de resistir. Asimismo, le \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Contra esa determinaci\u00f3n la defensa del sentenciado y el \u00a0Ministerio P\u00fablico interpusieron recurso de apelaci\u00f3n y \u00a0el 25 de octubre de 20162 \u00a0la Sala de Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca la ratific\u00f3. \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Inconforme \u00a0con lo anterior, Linares \u00a0Rodr\u00edguez present\u00f3 \u00a0tutela en contra de los referidos despachos judiciales por la \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso, a \u00a0la defensa, a la igualdad y a la libertad. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de se\u00f1alar que est\u00e1n cumplidos los requisitos generales \u00a0de procedibilidad [subsidiariedad e inmediatez], resalt\u00f3 \u00a0que los demandados conculcaron el principio de congruencia, al \u00a0degradar la calificaci\u00f3n dado a que fue acusado por el delito \u00a0de acceso carnal abusivo con incapaz de resistir, conden\u00e1ndolo \u00a0por el punible de actos sexuales con incapaz de resistir, cargos \u00a0sobre los cuales no tuvo la oportunidad de controvertir. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0declarar la nulidad de las referidas diligencias. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las respuestas \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El Juez Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1 resumi\u00f3 las \u00a0principales actuaciones y solicit\u00f3 negar el amparo al no \u00a0observar trasgresi\u00f3n de las garant\u00edas del accionante. \u00a0<\/p>\n
2.2. La Secretaria \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca inform\u00f3 \u00a0que contra la decisi\u00f3n de segunda instancia emitida por esa \u00a0Corporaci\u00f3n el accionante no interpuso recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Sala determinar si las autoridades judiciales accionadas \u00a0vulneraron los derechos al \u00a0debido proceso, a la defensa, a la igualdad y a la libertad \u00a0del interesado, dentro del proceso penal en el que result\u00f3 \u00a0condenado por el delito de actos sexuales con incapaz de resistir. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0resolver, previamente se verificar\u00e1 si se satisfacen los \u00a0principios de subsidiariedad e inmediatez que rigen el ejercicio de \u00a0la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Improcedencia de la tutela por ruptura de los principios de \u00a0subsidiariedad e inmediatez \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el art\u00edculo 86, \u00a0estableci\u00f3 la tutela como un mecanismo extraordinario, \u00a0preferente, subsidiario y residual que tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0de manera efectiva e inmediata de los derechos constitucionales \u00a0fundamentales, ante su vulneraci\u00f3n o amenaza, proveniente de \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las autoridades \u00a0p\u00fablicas o de los particulares, en \u00a0los casos que la ley regula, siempre que el interesado no cuente con \u00a0otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
De su naturaleza \u00a0se infiere que cuando el ordenamiento jur\u00eddico establece otro \u00a0mecanismo judicial efectivo de protecci\u00f3n, el interesado debe \u00a0acreditar que acudi\u00f3 en forma oportuna a aqu\u00e9l para \u00a0ventilar ante el juez ordinario la posible violaci\u00f3n de sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se constituye en presupuesto de procedibilidad, el \u00a0agotamiento de todos los medios ordinarios y extraordinarios de \u00a0defensa judicial3. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En el presente asunto, Miguel \u00a0Augusto Linares Rodr\u00edguez estima \u00a0vulnerados sus derechos al \u00a0debido proceso, a la defensa, a la igualdad y a la libertad, \u00a0al ser sentenciado a 8 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n por el \u00a0delito de actos sexuales con incapaz de resistir. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la Sala considera que el accionante debi\u00f3 exponer \u00a0sus planteamientos al \u00a0interior del proceso penal, esto es, a trav\u00e9s del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, del cual no hizo uso, por \u00a0lo que desech\u00f3 la herramienta jur\u00eddica su alcance y \u00a0perdi\u00f3 la oportunidad procesal id\u00f3nea para discutir lo \u00a0pretendido. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como quiera que la acci\u00f3n de tutela no tiene por objeto \u00a0suplantar los mecanismos de defensa judicial del actor y s\u00f3lo \u00a0puede ser pedida una vez agotados todos ellos, es claro que no est\u00e1 \u00a0cumplido el principio de subsidiariedad que la rige y, por ende, es \u00a0improcedente. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0De \u00a0igual forma, a pesar de que no existe un t\u00e9rmino de caducidad \u00a0establecido para acceder a la acci\u00f3n, lo cierto es que ella \u00a0debe ser utilizada oportuna, razonable, prudencial y adecuadamente, \u00a0en el sentido de que una vez amenazado o vulnerado el derecho, el \u00a0ofendido lo exponga y manifieste al juez constitucional en forma \u00a0inmediata o r\u00e1pidamente. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala observa que desde la fecha en que se profiri\u00f3 sentencia \u00a0de segunda instancia -25 \u00a0de octubre de 2016-, hasta \u00a0cuando se presenta la demanda, ha transcurrido m\u00e1s de dos (2) \u00a0a\u00f1os y siete (7) meses, lo cual es contrario al principio de \u00a0inmediatez. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Aunque lo anterior ser\u00eda suficiente para declarar improcedente \u00a0el amparo, la Corte considera necesario indicar que los accionados \u00a0conforme con la jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0[ver entre otras, CSJ SP, 16 mar. 2011, rad. 32685], concluyeron que \u00a0no se vulner\u00f3 el principio de congruencia cuando al momento de \u00a0emitir la sentencia condenatoria se vari\u00f3 la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica [de acceso carnal con incapaz de resistir a actos \u00a0sexuales con incapaz de resistir] como quiera que en dicha \u00a0providencia el delito fue degradado a uno de menor entidad y se \u00a0conserv\u00f3 el n\u00facleo f\u00e1ctico de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, se \u00a0considera que no existi\u00f3 vulneraci\u00f3n alguna de los \u00a0derechos del accionante, debido a que las determinaciones de los \u00a0demandados se ajustaron a la normatividad aplicable al caso y \u00a0conforme a los precedentes de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las anteriores consideraciones el amparo ser\u00e1 declarado \u00a0improcedente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar improcedente la \u00a0tutela instaurada por Miguel \u00a0Augusto Linares Rodr\u00edguez. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 62 a 74 \u2013 cuaderno n.\u00b0 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 75 a 84 \u2013 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional. Sentencias C-590 del 8 de junio de 2005 y T-332 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de mayo de 2006. CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP Rad. No. 31.781, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032.327, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036.728, 38.650, 40.408,41.642, 41.805, 49.752, 50.399, 50.765, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a053.544, 54.762, 57.583, 59.354, 60.917, 61.515, 62.691, 63.252, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a064.107, 65.086, 66.996, 67.145, 68.727, 69.938 y 70.488. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP8486-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0105172 \u00a0 Acta \u00a0n.\u00b0 153A \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela presentada por Miguel \u00a0Augusto Linares Rodr\u00edguez contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}