\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP844-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 102536 \u00a0<\/p>\n
Acta 24 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por ELVIA \u00a0PACHECO GUARNIZO, contra \u00a0la \u00a0sentencia de tutela proferida el 26 de noviembre de 2018 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual neg\u00f3 \u00a0el amparo de los derechos fundamentales presuntamente vulnerados por \u00a0los Juzgados 2\u00ba, 3\u00ba y 19 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de la ciudad mencionada y el Centro de Servicios \u00a0Administrativos de dicha especialidad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
ELVIA \u00a0PACHECO GUARNIZO solicit\u00f3 \u00a0la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al habeas data y \u00a0al trabajo, presuntamente quebrantados por las autoridades \u00a0accionadas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento, se\u00f1al\u00f3 que en su contra se adelantaron dos \u00a0procesos penales identificados con los n\u00fameros \u00a020010013401 \u00a0y 20030003100, los cuales culminaron con sentencias condenatorias \u00a0que, posteriormente fueron acumuladas por el Juzgado 19 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 mediante auto del 3 \u00a0de agosto de 2006. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que ya cumpli\u00f3 con las sanciones impuestas en su contra; sin \u00a0embargo, al consultar la \u00a0informaci\u00f3n que registra a su nombre en la base de datos de la \u00a0p\u00e1gina web de la Rama Judicial aparecen los procesos antes \u00a0mencionados, por lo que advierte que tal situaci\u00f3n le ha \u00a0ocasionado graves perjuicios, pues no ha logrado obtener un empleo \u00a0formal. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n constitucional en procura \u00a0de la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales. Por ende, \u00a0solicit\u00f3 que se ordene a las accionadas eliminar los registros \u00a0antes referidos. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del \u00a09 \u00a0de noviembre de 2018, el Tribunal admiti\u00f3 la acci\u00f3n y \u00a0corri\u00f3 el traslado correspondiente a las autoridades \u00a0demandadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez 19 de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 inform\u00f3 que \u00a0actualmente vigila el cumplimiento de las penas impuestas y \u00a0acumuladas a ELVIA \u00a0PACHECO GUARNIZO \u00a0dentro \u00a0de los procesos 20010013401 \u00a0y 20030003100, actuaci\u00f3n dentro de la cual ofici\u00f3 al \u00a0Juzgado 3\u00ba Hom\u00f3logo para que remitiera copia de la \u00a0diligencia de compromiso suscrita por la sentenciada para acceder al \u00a0subrogado de la libertad condicional. Ello, con el fin de verificar \u00a0el cumplimiento de las obligaciones impuestas. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la par, explic\u00f3 que la accionante no ha radicado ninguna \u00a0solicitud relacionada con la extinci\u00f3n de las sanciones \u00a0penales o el ocultamiento al p\u00fablico de las diligencias \u00a0mencionadas, lo cual solo es posible hasta que se verifique el \u00a0cumplimiento de las obligaciones impuestas al momento de ser \u00a0beneficiada con el subrogado de la libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, anot\u00f3 que aunque se ha dado impuso de forma \u00a0oficiosa, con ocasi\u00f3n de la redistribuci\u00f3n de procesos \u00a0ordenada por el Consejo Seccional de la Judicatura ese despacho \u00a0recibi\u00f3 1.239 expedientes adicionales, lo cual aument\u00f3 \u00a0considerablemente la carga laboral. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Coordinador del Centro de Servicios Administrativos \u00a0se\u00f1al\u00f3 que para realizar el ocultamiento de los \u00a0registros de procesos visibles en el sistema de gesti\u00f3n siglo \u00a0XXI, se requiere una orden de autoridad judicial que as\u00ed lo \u00a0disponga. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 \u00a0el amparo. Estim\u00f3 \u00a0que no se vulner\u00f3 ning\u00fan derecho fundamental. \u00a0Precis\u00f3 que la pretensi\u00f3n de la accionante no es \u00a0procedente, como quiera que a\u00fan no ha sido decretada la \u00a0extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal, pues el juzgado de \u00a0ejecuci\u00f3n se encuentra verificando el cumplimiento de los \u00a0compromisos impuestos. \u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0que lo anterior, no era \u00f3bice para exhortar al Juez 19 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, \u00a0para que una vez verifique el cumplimiento de las obligaciones se \u00a0pronuncie frente a la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal y \u00a0de acceder a ello, referirse al ocultamiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ELVIA \u00a0PACHECO GUARNIZO \u00a0impugn\u00f3 el fallo y reiter\u00f3 lo expuesto en la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo consagra el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala \u00a0es competente para desatar la segunda instancia respecto de la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Sala que \u00a0las \u00a0anotaciones del portal \u00a0web de la Rama Judicial \u00a0no constituyen un desconocimiento de los derechos al buen nombre, \u00a0honra y habeas data, en tanto no contiene un reporte negativo para la \u00a0accionante, ni constituyen un antecedente penal o disciplinario. \u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0registro tiene un car\u00e1cter p\u00fablico, en la medida que se \u00a0trata de un aplicativo que refleja las actuaciones adelantadas por \u00a0las diferentes autoridades judiciales, con la finalidad de dar \u00a0publicidad y facilitar la consulta de usuarios de la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, en cumplimiento de los fines previstos en el art\u00edculo \u00a0228 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos 2\u00b0 y 7\u00b0 de la Ley 1712 de 2014, que regula \u00a0la transparencia \u00a0y el \u00a0derecho \u00a0de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica nacional. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, ha se\u00f1alado la jurisprudencia que \u00ablos \u00a0sistemas de computarizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n tienen \u00a0por objeto racionalizar el acceso directo a los expedientes. De ah\u00ed \u00a0que, su existencia le facilita a la administraci\u00f3n de justicia \u00a0el cumplimiento eficiente de sus funciones, en particular el deber de \u00a0dar publicidad a sus actos. Ello se resalta en el art\u00edculo 95 \u00a0de la Ley 270 de 1996, en el que se proporciona a la Rama Judicial de \u00a0herramientas tecnol\u00f3gicas\u00bb \u00a0(Cfr. \u00a0CC T- \u00a0020 \u00a0de 2014). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la decisi\u00f3n referida, adem\u00e1s, se precis\u00f3 que el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de protecci\u00f3n del derecho al habeas \u00a0data \u00a0no es de cualquier tipo de informaci\u00f3n que se relacione con \u00a0una persona, pues su ejercicio es imposible jur\u00eddicamente en \u00a0relaci\u00f3n con la informaci\u00f3n que no est\u00e9 \u00a0contenida en una base de datos o que no tenga el car\u00e1cter \u00a0personal. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la pretensi\u00f3n de \u00a0la accionante, referente a que se retire \u00a0de la p\u00e1gina de internet o portal web www.ramajudicial.gov.co \u00a0toda la informaci\u00f3n relacionada con las actuaciones \u00a0judiciales seguidas en su contra resulta \u00a0improcedente. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, ELVIA \u00a0PACHECO GUARNIZO \u00a0tiene \u00a0la posibilidad de solicitar ante los despachos judiciales accionados \u00a0el ocultamiento de la informaci\u00f3n al p\u00fablico, dado que \u00a0la misma no puede ser eliminada o borrada del sistema. Dicha \u00a0herramienta resulta eficaz y no ha sido utilizada todav\u00eda por \u00a0la demandante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, al existir un escenario natural de discusi\u00f3n \u00a0sobre el asunto sometido al conocimiento del juez constitucional, la \u00a0tutela demandada se torna improcedente, en los t\u00e9rminos \u00a0previstos por el art\u00edculo 6-1 del Decreto 2591 de 1991(Corte \u00a0Constitucional, Sentencia T \u2013 418 de 2003). Adem\u00e1s, \u00a0no se aprecia la concurrencia de los presupuestos establecidos por la \u00a0doctrina constitucional para la configuraci\u00f3n de un perjuicio \u00a0irremediable, como son la inminencia, la urgencia, la gravedad y la \u00a0impostergabilidad que \u00a0haga \u00a0forzosa la intervenci\u00f3n transitoria del Juez \u00a0Constitucional. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0el fallo impugnado ser\u00e1 confirmado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de 26 de noviembre de 2018 proferido por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo promovido por ELVIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PACHECO GUARNIZO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP844-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 102536 \u00a0 Acta 24 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por ELVIA \u00a0PACHECO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}