\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8427-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105033 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0154 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial de \u00a0ERICA ROJAS CUBILLOS, contra la sentencia de tutela proferida el 9 \u00a0 de mayo de 2019 por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 el amparo de sus derechos \u00a0fundamentales presuntamente vulnerados por la Fiscal\u00eda 101 \u00a0Seccional y el Juzgado 41 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se \u00a0establece de la actuaci\u00f3n, el 30 de enero de 2017 la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n le imput\u00f3 a ERICA ROJAS CUBILLOS y \u00a0seis personas m\u00e1s los delitos de concierto para delinquir, \u00a0receptaci\u00f3n y enriquecimiento il\u00edcito, cargos que no \u00a0fueron aceptados por los procesados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado 41 Penal del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de Conocimiento, ante el \u00a0cual se cumplieron las audiencias de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0y preparatoria del juicio oral el 22 de agosto de 2017 y 21 de junio \u00a0de 2018, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
ERICA \u00a0ROJAS CUBILLOS no compareci\u00f3 a la \u00faltima de las \u00a0referidas diligencias, seg\u00fan manifest\u00f3 su apoderado, \u00a0porque se encontraba en grave estado de salud. Por tal motivo, ante \u00a0la comunicaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0en esa vista p\u00fablica de haber suscrito un preacuerdo con los \u00a0siete coprocesados, el Juzgado accionado opt\u00f3 por verificar la \u00a0aceptaci\u00f3n de responsabilidad de los acusados presentes y \u00a0convocar a una nueva diligencia para constatar tal presupuesto \u00a0respecto de ROJAS CUBILLOS. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, tras los aplazamientos del 31 \u00a0de agosto, 5 de septiembre y 6 de noviembre de 2018, todos originados \u00a0en la inasistencia de la demandante, el Despacho accionado aprob\u00f3 \u00a0el preacuerdo respecto de los dem\u00e1s acusados, dict\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria y orden\u00f3 la ruptura de la unidad \u00a0procesal para continuar con el juicio de ERICA ROJAS CUBILLOS. \u00a0<\/p>\n
Por otra parte, el \u00a012 de marzo de 2019, la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n desisti\u00f3 de \u00a0continuar la negociaci\u00f3n con ERICA ROJAS CUBILLOS. \u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, la \u00a0interesada acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n constitucional \u00a0en busca del amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso e \u00a0igualdad. En consecuencia, solicit\u00f3 que se ordene al Juzgado \u00a0accionado que verifique la aceptaci\u00f3n de cargos y apruebe el \u00a0preacuerdo suscrito con la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de abril de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 el traslado respectivo a \u00a0las autoridades accionadas. \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda \u00a0101 Seccional de Bogot\u00e1, se\u00f1al\u00f3 que como \u00a0consecuencia de las maniobras dilatorias de la accionante y su \u00a0defensor desisti\u00f3 del preacuerdo. De otra parte, inform\u00f3 \u00a0que mediante la Resoluci\u00f3n 001850 de la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional, el proceso fue reasignado a la Fiscal\u00eda 130 \u00a0Seccional, autoridad que fue vinculada al presente tr\u00e1mite \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
El Juzgado 41 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento realiz\u00f3 un recuento de la actuaci\u00f3n penal \u00a0adelantada contra la accionante y se opuso a la prosperidad del \u00a0amparo pretendido. Se\u00f1al\u00f3 que la vulneraci\u00f3n \u00a0invocada no tuvo lugar. Adicionalmente, indic\u00f3 que el juez no \u00a0tiene incidencia en la facultad negociadora de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tras establecer la \u00a0ausencia de vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales alegados \u00a0por la parte actora, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 \u00a0la solicitud de tutela. \u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de mayo de 2019 el apoderado de ERICA ROJAS CUBILLOS \u00a0impugn\u00f3 el fallo. Reiter\u00f3 los argumentos expuestos en \u00a0la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1., del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0la segunda instancia, respecto \u00a0de la sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, encuentra la Sala que en el caso examinado la \u00a0peticionaria no concret\u00f3 en qu\u00e9 consiste la actuaci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n en que incurrieron los sujetos pasivos que conforman \u00a0el extremo pasivo de esta acci\u00f3n que considera trasgresora de \u00a0sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0contraste, durante el presente tr\u00e1mite se estableci\u00f3 \u00a0que los motivos por los que se frustr\u00f3 la aprobaci\u00f3n de \u00a0la negociaci\u00f3n suscrita entre la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n y ERICA ROJAS CUBILLOS le son atribuibles \u00a0exclusivamente a \u00e9sta, dado que opt\u00f3 por no comparecer \u00a0a las cuatro diligencias programadas para tal fin por el Juzgado 41 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0circunstancia, de entrada, torna improcedente el amparo pretendido. \u00a0Recu\u00e9rdese que nadie puede alegar en su favor su propia culpa \u00a0ni pretender trasladar las consecuencias de su actuar negligente a \u00a0terceros. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, hasta tanto no haya un pronunciamiento judicial que \u00a0apruebe un preacuerdo, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0tiene la facultad discrecional de mantener o rehacer la negociaci\u00f3n, \u00a0en su calidad de titular de la acci\u00f3n penal, sin que el \u00a0desistimiento de la voluntad de negociar \u2013 que para el caso es \u00a0atribuible a la negligencia de la accionante \u2013 constituya \u00a0vulneraci\u00f3n alguna de sus garant\u00edas superiores. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, concluye la Sala que en el presente asunto no es factible \u00a0atribuir a la autoridad demandada ninguna actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0violatoria de garant\u00edas constitucionales, pues resulta claro \u00a0que en todo momento respet\u00f3 el derecho al debido proceso de la \u00a0demandante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 de mayo de 2019, mediante la cual la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado judicial de ERICA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS CUBILLOS. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8427-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105033 \u00a0 Acta \u00a0154 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}