\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8424-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105113 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0154 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la impugnaci\u00f3n interpuesta por el Juzgado 2\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquir\u00e1 \u00a0contra el fallo proferido el 15 de mayo de 2019 por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, a trav\u00e9s del cual ampar\u00f3 los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y el habeas data en favor de NATALIA \u00a0ALEXANDRA SAFRA CUITIVA. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite \u00a0fueron vinculados el Centro de Servicios Administrativos de los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1, los Juzgados 6\u00b0, 15 y 18 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad y el Juzgado 2\u00b0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquir\u00e1. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la demanda, el 15 de febrero de 2018, NATALIA \u00a0ALEXANDRA SAFRA CUITIVA solicit\u00f3 ante los Juzgado 6\u00b0 y 18 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 \u00a0la supresi\u00f3n de datos y el ocultamiento del proceso del \u00a0Sistema Siglo XXI de la Rama Judicial. Sin embargo, tales autoridades \u00a0le informaron que su requerimiento fue enviado al Juzgado 2\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquir\u00e1, \u00a0por cuanto es el competente para responder de fondo la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a que el 21 de septiembre de 2018, reiter\u00f3 la solicitud a las \u00a0aludidas autoridades, no obtuvo respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y h\u00e1beas data. En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 que se ordene el ocultamiento al \u00a0p\u00fablico de los datos del proceso que todav\u00eda es visible \u00a0en el sistema Siglo XXI de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 2 de mayo de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 el traslado a las autoridades referidas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 6\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1 inform\u00f3 que el 29 de septiembre de 2018 remiti\u00f3 \u00a0por competencia la petici\u00f3n de la accionante al Juzgado 12 \u00a0hom\u00f3logo de la misma ciudad. Lo anterior, por cuanto, ese \u00a0despacho acumul\u00f3 la pena impuesta que vigilaba, con la que le \u00a0correspondi\u00f3 supervisar por reparto. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Coordinador del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 \u00a0indic\u00f3 que \u00a0carece de competencia para acceder a la solicitud de la demandante, \u00a0toda vez que el ocultamiento de los registros de procesos, \u00a0espec\u00edficamente los del Sistema de Gesti\u00f3n Siglo XXI, \u00a0requiere de una orden emitida por una autoridad judicial competente \u00a0que as\u00ed lo disponga. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Juzgado 18\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Bogot\u00e1 inform\u00f3 que, ejecut\u00f3 la \u00a0sentencia condenatoria proferida por el Juzgado 2\u00b0 Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de Zipaquir\u00e1 \u00a0contra NATALIA ALEXANDRA SAFRA CUITIVA por el delito de hurto \u00a0calificado agravado. No obstante, el 25 de octubre de 2017 dispuso la \u00a0remisi\u00f3n del expediente al Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquir\u00e1, raz\u00f3n por \u00a0la que consider\u00f3 que no era el competente para emitir alg\u00fan \u00a0pronunciamiento respecto del requerimiento presentado por la parte \u00a0actora. Por lo anterior, solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1 inform\u00f3 que el 8 de febrero de 2018 decret\u00f3 \u00a0la extinci\u00f3n de la pena y orden\u00f3 la libertad inmediata \u00a0de NATALIA ALEXANDRA SAFRA CUITIVA. Posteriormente, el 6 de marzo de \u00a02018 remiti\u00f3 el expediente al Juzgado 2\u00b0 Penal Municipal \u00a0de Zipaquir\u00e1, por lo que consider\u00f3 que no es competente \u00a0para resolver el requerimiento de la accionante. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 concluy\u00f3 que \u00a0en el Sistema de Consulta de Procesos Siglo XXI, a nombre de la \u00a0accionante registran dos procesos con radicados 200506627 y \u00a0201500109. \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del primer asunto se\u00f1al\u00f3 que fue objeto de acumulaci\u00f3n \u00a0con la actuaci\u00f3n a cargo del Juzgado 15 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, raz\u00f3n por la \u00a0cual estim\u00f3 que ese despacho debi\u00f3 resolver la \u00a0solicitud elevada por NATALIA ALEXANDRA SAFRA CUITIVA. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al segundo, consider\u00f3 que como el Juzgado 2\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquir\u00e1 \u00a0dispuso su archivo, por ser el \u00faltimo despacho que tuvo a \u00a0cargo esa actuaci\u00f3n, tambi\u00e9n debe pronunciarse frente \u00a0al requerimiento de la accionante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, ampar\u00f3 los derechos fundamentales al debido proceso \u00a0y h\u00e1beas data a favor de NATALIA ALEXANDRA SAFRA CUITIVA. En \u00a0consecuencia, orden\u00f3 a los Jueces 15 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 y 2\u00b0 de la misma \u00a0especialidad de Zipaquir\u00e1 impartir el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente a la solicitud de ocultamiento al p\u00fablico de \u00a0los datos registrados en el Sistema de Consulta de Procesos Siglo XXI \u00a0de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Zipaquir\u00e1 impugn\u00f3 el fallo. Inform\u00f3 que el 20 de \u00a0mayo de 2019, en cumplimiento a lo ordenado por la Sala Penal del \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1, ofici\u00f3 al Coordinador del Centro de \u00a0Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, para que por su \u00a0intermedio realizara los tr\u00e1mites correspondientes al \u00a0ocultamiento de datos de los procesos 200506627 y 201500109 en el \u00a0Sistema de Consulta de Procesos Siglo XXI de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, alleg\u00f3 el informe que acredita el cumplimiento de \u00a0la orden emitida en el mandato constitucional. En consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 la revocatoria de la decisi\u00f3n emitida por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1., del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0la segunda instancia, respecto \u00a0de la sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el tr\u00e1mite de segunda instancia se estableci\u00f3 que la \u00a0informaci\u00f3n registrada en el Sistema de Consulta de Procesos \u00a0Siglo XXI de la Rama Judicial dentro de los procesos radicados \u00a0200506627 \u00a0y 201500109 \u00a0se ocult\u00f3 al p\u00fablico. En efecto, tras ingresar el \u00a0n\u00famero de documento de identidad de NATALIA ALEXANDRA SAFRA \u00a0CUITIVA en la p\u00e1gina web dispuesta por la Rama Judicial para \u00a0la consulta en l\u00ednea de procesos judiciales1, \u00a0no se encuentra ninguna actuaci\u00f3n a nombre de la accionante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0eventos como el presente, la competencia del juez de tutela se agota \u00a0al verificar la satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que \u00a0se estimaron violentados, en tanto, es manifiesto que durante el \u00a0tr\u00e1mite la autoridad involucrada hizo cesar la posible \u00a0violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales que podr\u00eda \u00a0haber tenido lugar anteriormente. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, advierte la Sala que si bien ces\u00f3 la eventual \u00a0transgresi\u00f3n de derechos constitucionales, ello se dio en \u00a0virtud del cumplimiento de la orden emitida por el juez de tutela de \u00a0primera instancia, circunstancia que no es suficiente para revocar el \u00a0fallo como as\u00ed lo pretende el impugnante porque, en efecto, la \u00a0vulneraci\u00f3n s\u00ed se produjo, motivo m\u00e1s que \u00a0suficiente para declarar que la decisi\u00f3n de primera instancia \u00a0se ajusta a derecho y a la realidad procesal, lo que conlleva \u00a0necesariamente a que el mismo sea confirmado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia de tutela proferida el 15 de mayo de 2019 por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual ampar\u00f3 \u00a0los derechos fundamentales al debido proceso y el habeas data en \u00a0favor de NATALIA ALEXANDRA SAFRA CUITIVA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n