\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8417-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105247 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0154 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0la apoderada judicial de J.E.B.G. contra la \u00a0Sala Mixta de Decisi\u00f3n Penal para Adolescentes 2 del Tribunal \u00a0Superior de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite constitucional fueron vinculados el \u00a0Juzgado 2\u00b0 Promiscuo del Circuito de Oca\u00f1a \u00a0as\u00ed como las dem\u00e1s partes e intervinientes reconocidas \u00a0dentro del proceso penal referido en la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se extrae de la demanda, el 22 de mayo de 2013 la ciudadana Dora \u00a0Gamboa Cifuentes denunci\u00f3 al adolescente J. E. B. G. por el \u00a0presunto acceso carnal a un menor de 14 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
El \u00a05 de febrero de 2014, la Fiscal\u00eda 4\u00aa \u00a0Local de Infancia y Adolescencia de Oca\u00f1a imput\u00f3 a \u00a0J.E.B.G. el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os \u00a0agravado, por hechos sucedidos el 16 de mayo de 2013 y, como medida \u00a0pedag\u00f3gica, dispuso el internamiento preventivo por 4 meses en \u00a0la ONG Crecer en Familia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a026 de marzo de 2014 la Fiscal 2\u00aa Seccional para Adolescentes \u00a0present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n por la misma conducta. La \u00a0respectiva audiencia se adelant\u00f3 el 17 de octubre siguiente, \u00a0ante el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito para Adolescentes con \u00a0Funciones de Conocimiento de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia celebrada el 23 de octubre de 2015, el juez de conocimiento \u00a0se declar\u00f3 impedido para continuar con el tr\u00e1mite del \u00a0proceso con fundamento en el art\u00edculo 355 de la Ley 906 de \u00a02004 y orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a los Juzgados \u00a0Promiscuos de Familia del Circuito de Oca\u00f1a. Por reparto, \u00a0asumi\u00f3 conocimiento el Juzgado 2\u00b0 de esa especialidad. \u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de marzo de 2019, en curso de la audiencia de juicio oral, la \u00a0defensora p\u00fablica del adolescente solicit\u00f3 al Despacho \u00a0de conocimiento que declarara la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. En lo esencial, argument\u00f3 que dicho \u00a0fen\u00f3meno acaeci\u00f3 el 5 de febrero de 2018, esto es, \u00a0cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, en raz\u00f3n a que la pena m\u00e1xima \u00a0prevista para el delito objeto de acusaci\u00f3n es de ocho a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 2\u00b0 Promiscuo de Familia del Circuito de Oca\u00f1a \u00a0acogi\u00f3 los referidos argumentos, en consecuencia, declar\u00f3 \u00a0prescrita la acci\u00f3n penal respecto del delito de acceso carnal \u00a0abusivo con menor de 14 a\u00f1os y dispuso la preclusi\u00f3n de \u00a0la actuaci\u00f3n en favor de J.E.B.G. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desacuerdo con esa postura, la Procuradur\u00eda 11 Judicial para \u00a0la Defensa de los Derechos de Infancia, la Adolescencia y la Familia \u00a0la apel\u00f3 y el 6 de mayo de 2019, la Sala Mixta de Decisi\u00f3n \u00a0Penal 2 para Adolescentes del Tribunal Superior de C\u00facuta la \u00a0revoc\u00f3. En su lugar, orden\u00f3 continuar con la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, se remiti\u00f3 a los argumentos expuestos por la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal en sentencia STP 15849 del 5 de diciembre de \u00a02018 y concluy\u00f3 que el acaecimiento del fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo tendr\u00e1 lugar 10 a\u00f1os contados a partir del \u00a0momento en que la v\u00edctima alcance la mayor\u00eda de edad. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la anterior determinaci\u00f3n, la defensa de J.E.B.G. acudi\u00f3 \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n constitucional por considerar que la \u00a0providencia rese\u00f1ada quebranta el derecho fundamental al \u00a0debido proceso del adolescente. En consecuencia, pidi\u00f3 que se \u00a0revoque la decisi\u00f3n proferida por la Sala Mixta de \u00a0Decisi\u00f3n Penal 2 para Adolescentes del Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 13 de junio de 2019, la Sala admiti\u00f3 \u00a0la demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0Mediante informe del 19 de junio siguiente la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala inform\u00f3 que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n a \u00a0los interesados. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Defensora de Familia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar \u00a0indic\u00f3 que el adolescente merece un tratamiento que permita su \u00a0reeducaci\u00f3n y rehabilitaci\u00f3n, m\u00e1s aun cuando se \u00a0trata de una conducta que atenta contra la formaci\u00f3n sexual de \u00a0un menor de edad, raz\u00f3n por la cual, no se puede terminar el \u00a0proceso como lo solicit\u00f3 la apoderada judicial de J.E.B.G. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0este asunto en primera instancia, por cuanto el procedimiento \u00a0involucra un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Sala que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del Tribunal Superior de C\u00facuta estuvo \u00a0precedida del an\u00e1lisis serio y ponderado de la normativa y la \u00a0jurisprudencia aplicable, examen a partir del cual la Corporaci\u00f3n \u00a0judicial accionada concluy\u00f3 que en el caso concreto se deben \u00a0aplicar las reglas especiales establecidas en los incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior de conformidad con la tesis de la Corte Suprema de Justicia \u00a0que unific\u00f3 los criterios sobre el Sistema de Responsabilidad \u00a0Penal para Adolescentes, indicando que en \u00a0las actuaciones adelantadas bajo las previsiones de la Ley 1098 de \u00a02006, la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal debe \u00a0calcularse a partir de las sanciones especiales previstas en ese \u00a0cuerpo normativo y las reglas se\u00f1aladas en el art\u00edculo \u00a083 del C\u00f3digo Penal, con las modificaciones introducidas por \u00a0las Leyes 1154 de 2007, 1426 de 2010 y 1474 de 2011. (CSJ. \u00a0STP, 5 diciembre 2018, rad. 101355). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo anterior, el Tribunal estim\u00f3 que en el caso \u00a0objeto de estudio, debe incrementarse el lapso de prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal de acuerdo con el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, seg\u00fan el cual \u00a0\u00abcuando \u00a0se \u00a0trate de delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n \u00a0sexuales, o el delito consagrado en el art\u00edculo 237, cometidos \u00a0en menores de edad, la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en \u00a0veinte (20) a\u00f1os contados a partir del momento en que la \u00a0v\u00edctima alcance la mayor\u00eda de edad\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0aclar\u00f3 que tras la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n ese \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo se interrumpi\u00f3 y volvi\u00f3 a \u00a0empezar a correr por un lapso igual a la mitad del se\u00f1alado en \u00a0el citado art\u00edculo 83, esto es, 10 a\u00f1os contados a \u00a0partir de que el sujeto pasivo de la acci\u00f3n cumpla 18 a\u00f1os \u00a0de edad. \u00a0Circunstancia que, sin lugar a duda, no ha acontecido. \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n de cargos a J.E.B.G. el 5 de febrero de 2014 como \u00a0presunto autor del punible de acceso carnal abusivo con menor de 14 \u00a0a\u00f1os y que los hechos reprochables, seg\u00fan se estableci\u00f3 \u00a0en el tr\u00e1mite, ocurrieron el 16 de mayo de 2013. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, es viable inferir que no ha trascurrido el plazo legalmente \u00a0previsto desde que el sujeto pasivo cumpli\u00f3 18 a\u00f1os, \u00a0pues, a\u00fan en el evento en que dicha condici\u00f3n se \u00a0hubiera alcanzado un d\u00eda despu\u00e9s de la comisi\u00f3n \u00a0de la conducta, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se cumple el \u00a017 de mayo de 2023. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, advierte la Corte que la conclusi\u00f3n \u00a0expuesta por la autoridad accionada de ninguna manera aparece \u00a0irrazonable, m\u00e1s aun cuando se \u00a0verific\u00f3 que la afirmaci\u00f3n de que la acci\u00f3n \u00a0penal no ha prescrito es correcta y se ajusta a derecho. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n jurisdiccional \u00a0-Art\u00edculo 228 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica- \u00a0impide al juez constitucional inmiscuirse en providencias como las \u00a0controvertidas, s\u00f3lo porque el demandante no las comparte o \u00a0tiene una comprensi\u00f3n diversa. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la Sala negar\u00e1 el amparo demandado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por \u00a0la apoderada judicial de J.E.B.G. contra la \u00a0Sala Mixta de Decisi\u00f3n Penal para Adolescentes 2 del Tribunal \u00a0Superior de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8417-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105247 \u00a0 Acta \u00a0154 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0la apoderada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}