\u00a0 \u00a0 Proceso No 18248 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 196 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., trece de diciembre de dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0tramita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano H\u00c9CTOR JAIME \u00a0IBARRA, \u00a0quien \u00a0igualmente \u00a0se ha individualizado con el nombre de JAIME ALBERTO \u00a0V\u00c9LEZ, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la solicitud que en ese sentido present\u00f3 el gobierno de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Panam\u00e1, \u00a0pues en contra del mismo fue dictada una medida de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0como posible coautor del delito de homicidio consumado en la persona \u00a0del \u00a0empresario \u00a0hind\u00fa SURESH VALIR\u00c1N MIRANI, conforme con hechos ocurridos en \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Col\u00f3n, \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0 Panam\u00e1, \u00a0 el \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atendido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para alegar que dispone el art\u00edculo 518 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la Corte debe emitir el concepto que le incumbe \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 519 del mismo ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LOS HECHOS Y LO ACTUADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Seg\u00fan lo narra el mandamiento detencionario proferido por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Auxiliar de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, el d\u00eda 28 de septiembre de \u00a01999, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las 8 de la noche, varios sujetos simularon un ret\u00e9n \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0en el kil\u00f3metro 10 del Corredor Norte-Col\u00f3n, Estado de Panam\u00e1, \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del mismo nombre, lugar en el cual interceptaron el veh\u00edculo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0el \u00a0empresario \u00a0hind\u00fa SURESH VALIR\u00c1N MIRANI y le \u00a0dieron \u00a0muerte, \u00a0mientras \u00a0viajaba \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0su conductor ELADIO BONILLA \u00a0BONILLA.\u00a0 \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0homicida \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0MOHAMED TAKTAK ALCAL\u00c1 o \u00a0MICAHEL \u00a0ZAMORANO, \u00a0MUZA \u00a0YAZDA \u00a0LAIL, \u00a0SAID \u00a0AHMAD MAMUN, MIGUEL ANGEL RAM\u00cdREZ \u00a0BENAVIDES y JAIME ALBERTO V\u00c9LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0pasado a\u00f1o, por medio de la Nota \u00a0Verbal \u00a0EP\/COL\/N\u00b0 \u00a01343\/00, \u00a0la Embajada de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1 en Bogot\u00e1 \u00a0intermedi\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia para \u00a0entregar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0su \u00a0pa\u00eds, seg\u00fan la cual \u00a0pretend\u00eda \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del individuo \u201cJAIME \u00a0ALBERTO \u00a0V\u00c9LEZ\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0identificado \u00a0con \u00a0el \u00a0pasaporte N\u00b0 \u00a071.314.185, \u00a0serie \u00a0correspondiente a la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del requerido, y \u00a0nacido \u00a0en la ciudad colombiana de Medell\u00edn el 10 de enero de 1999 (Carpeta, f. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0 De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera, \u00a0el Fiscal General de Colombia dict\u00f3 la resoluci\u00f3n del 26 de enero \u00a0de \u00a02001, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0requerida, hecho cumplido por \u00a0unidades \u00a0de \u00a0carabineros \u00a0adscritas \u00a0a \u00a0la Polic\u00eda Metropolitana del Valle del \u00a0Aburr\u00e1 el 8 de febrero del a\u00f1o en curso (fs. 4 a 16 y 45 a 48). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0 Panam\u00e1 \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan lo consignado en la Nota Verbal EP\/COL\/N\u00b0 354\/01 del 7 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0solicitud \u00a0complementada con la documentaci\u00f3n que el gobierno \u00a0del vecino pa\u00eds estimaba pertinente (f. 64). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0Ante \u00a0la \u00a0rese\u00f1ada petici\u00f3n, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conform\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y lo remiti\u00f3 al Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0tras indicar que, de conformidad con el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal derogado, en este caso deb\u00eda procederse de conformidad \u00a0con \u00a0el Tratado de Extradici\u00f3n vigente entre Panam\u00e1 y Colombia, suscrito entre \u00a0las \u00a0partes el 24 de diciembre de 1927, y aprobado en nuestro pa\u00eds por medio de \u00a0la Ley 57 de 1928 (f. 66). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0 \u00a0Recibido el expediente en la Corte Suprema de justicia, se \u00a0dispuso \u00a0 preferentemente \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0despu\u00e9s \u00a0fue abierto el per\u00edodo probatorio y, por medio de auto \u00a0del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0pasado, \u00a0se \u00a0negaron \u00a0por \u00a0inconducentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el defensor (cuaderno Corte, fs. 5, 10 y 35). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0traslado \u00a0concedido \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0presentaron sus argumentos tanto el Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 (idem, fs. 50 y 60). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROPUESTA DEL PROCURADOR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0describir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y hacer una rese\u00f1a de la conducta investigada por las autoridades \u00a0de \u00a0Panam\u00e1, el Procurador concluye que es v\u00e1lida la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, conforme con las previsiones del tratado vigente entre las dos \u00a0naciones; \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0identificado \u00a0el \u00a0ciudadano requerido; que se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n; y que igualmente se satisface \u00a0el requisito de la equivalencia de las providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0congregarse \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas, contin\u00faa el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0posible acceder a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIME \u00a0IBARRA \u00a0(o \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0V\u00c9LEZ), \u00a0por cuanto \u00a0expresamente \u00a0el art\u00edculo 5\u00b0 del Tratado vigente se\u00f1ala que no habr\u00e1 lugar a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0es \u00a0nacional \u00a0nativo \u00a0del \u00a0Estado requerido o \u00a0nacionalizado \u00a0en \u00e9l, salvo que en este \u00faltimo caso la naturalizaci\u00f3n se haya \u00a0producido con posterioridad a la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Procurador \u00a0explica \u00a0el concepto de \u201cnativo\u201d o \u201cnatural\u201d \u00a0adjudicado \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo, a la luz del diccionario de la Real Academia de la \u00a0Lengua \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0de la Ley 43 de 1993, calificativo que \u00a0llena \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de H\u00c9CTOR JAIME IBARRA, porque \u00e9ste se identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a098.552.353 expedida en el municipio de Envigado y \u00a0donde \u00a0consta que aqu\u00e9l naci\u00f3 en la ciudad de Medell\u00edn.\u00a0 Por otra parte, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dice el art\u00edculo 3\u00b0 de la mencionada ley, el referido documento de \u00a0identidad sirve para acreditar la nacionalidad colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0Tratado, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0recomienda \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades colombianas \u00a0investiguen \u00a0y \u00a0juzguen \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0cometidas \u00a0por el ciudadano \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIME IBARRA, conforme con el principio \u201caut \u00a0dedere \u00a0aut judicare\u201d previsto en el inciso 2\u00b0 de la \u00a0norma citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Opina \u00a0el \u00a0defensor que, conforme con las declaraciones hechas en su \u00a0momento \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores y el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0no hay duda de que en el caso es aplicable el Convenio de 1927 y, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha \u00a0acreditado \u00a0la \u00a0identidad, \u00a0nacionalidad \u00a0y \u00a0residencia \u00a0de su \u00a0representado \u00a0como \u00a0nativo \u00a0colombiano, \u00a0entonces \u00a0no procede la extradici\u00f3n de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIME \u00a0IBARRA o JAIME ALBERTO V\u00c9LEZ, conforme con el art\u00edculo 5\u00b0 del \u00a0Tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Pacto, \u00a0porque, \u00a0antes de la solicitud, el ciudadano \u00a0requerido \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0condenado por un Juzgado Penal Municipal de Medell\u00edn y \u00a0se \u00a0le \u00a0requiere \u00a0entonces para purgar la pena en Colombia; adem\u00e1s, en vista de \u00a0que \u00a0fue \u00a0sorprendido \u00a0con \u00a0un documento de identidad falso, de igual manera las \u00a0autoridades \u00a0 colombianas \u00a0deben \u00a0investigarlo \u00a0y \u00a0juzgarlo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0quiera que la misma Corte ha declarado la vigencia del Tratado \u00a0suscrito \u00a0 entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Panam\u00e1, \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0del \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0el \u00a0defensor solicita a la Corte que emita un concepto desfavorable \u00a0a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n del ciudadano H\u00c9CTOR JAIME IBARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el concepto demandado de la Corte debe fundamentarse en la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad extranjera \u00a0requirente, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0del principio de la doble incriminaci\u00f3n, la constataci\u00f3n de una \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n proferida en el extranjero y las previstas en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano \u201cy, cuando fuere \u00a0el \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0vista de que el Ministerio de Relaciones Exteriores expresamente \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 \u201cque \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el Tratado de Extradici\u00f3n suscrito entre Panam\u00e1 y Colombia \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01927\u201d, aprobado en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 57 de 1928 (octubre 9), la Corte deber\u00eda indagar \u00a0preferentemente \u00a0las \u00a0condiciones y requisitos formales plasmados en el Convenio \u00a0y, \u00a0s\u00f3lo \u00a0por integraci\u00f3n y en subsidio, se aplicar\u00edan las normas del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0499 de este \u00faltimo \u00a0ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 entonces \u00a0 entrar \u00a0a \u00a0verificar \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0y \u00a0exigencias \u00a0internacionales \u00a0previstas \u00a0en el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a01927, \u00a0cuya \u00a0vigencia \u00a0certifica \u00a0la Canciller\u00eda Colombiana, si no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0un \u00a0elemento \u00a0se \u00a0erige como presupuesto procesal en el art\u00edculo \u00a0quinto del instrumento bilateral, norma cuyo tenor es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a la extradici\u00f3n si el individuo reclamado es nacional nativo del Estado \u00a0requerido \u00a0o \u00a0nacionalizado \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0salvo, en este \u00a0\u00faltimo \u00a0caso, \u00a0que \u00a0la \u00a0naturalizaci\u00f3n \u00a0sea posterior al acto que determina la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEmpero, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un \u00a0individuo \u00a0se \u00a0niegue \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido queda obligado a \u00a0juzgarlo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0sus \u00a0propias \u00a0leyes \u00a0y \u00a0mediante las pruebas que \u00a0suministre \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y las dem\u00e1s que las competentes autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0estimen \u00a0conveniente allegar\u201d \u00a0(se ha subrayado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Convenio de extradici\u00f3n entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Panam\u00e1, \u00a0no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n activa ni pasiva de los \u00a0nacionales \u00a0por \u00a0nacimiento de ambos pa\u00edses; sin embargo podr\u00eda ofrecer alguna \u00a0duda \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997 (diciembre 17), que \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, hubiese autorizado \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales colombianos por nacimiento a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0indicada, lo cual pondr\u00eda en evidencia una supuesta contrariedad \u00a0entre \u00a0el \u00a0texto constitucional y un tratado anterior a su vigencia, m\u00e1xime que \u00a0la \u00a0norma \u00a0superior \u00a0originalmente \u00a0(antes \u00a0de \u00a0la \u00a0reforma \u00a0indicada) \u00a0tambi\u00e9n \u00a0prohib\u00eda \u00a0 expresamente \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0quienes \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0investigados \u00a0y juzgados en Colombia por los \u00a0delitos cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, el texto modificado del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, muestra el siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART. \u00a035.\u2014Modificado.\u00a0 \u00a0A.L. \u00a001\/97, \u00a0art. \u00a01\u00ba. \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su \u00a0defecto con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados \u00a0 como \u00a0 tales \u00a0 en \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana. \u00a0La \u00a0ley \u00a0reglamentar\u00e1 la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0Podr\u00eda pensarse entonces en un tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual la reforma constitucional habr\u00eda modificado el Tratado de 1927, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0autorizar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0 que \u00a0 el \u00a0\u00faltimo \u00a0prohib\u00eda, \u00a0mas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0resultan \u00a0pertinentes \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0consignadas en la sentencia C-087 de 1997, con la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0problema \u00a0contemplado en fallo era inverso (el tratado \u00a0permit\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0prohib\u00eda), \u00a0pero \u00a0en todo caso se relievaba el \u00a0choque \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 ordenamientos.\u00a0 \u00a0 Dijo \u00a0 entonces \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEmpero, \u00a0aun en estos casos, no se trata \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considere \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0producir siquiera remotamente una \u00a0especie \u00a0de \u00a0derogatoria \u00a0directa \u00a0y \u00a0autom\u00e1tica \u00a0de los tratados que prev\u00e9n y \u00a0regulan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de los nacionales colombianos por nacimiento por obra \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de 1991, como lo plantea el actor, por fuera de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0m\u00ednimas \u00a0de orden jur\u00eddico relacionadas con la arm\u00f3nica \u00a0concurrencia \u00a0y unidad de los ordenamientos jur\u00eddicos de diverso orden, como es \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0tema \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0entre \u00a0la Constituci\u00f3n y los tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0y \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0formal \u00a0entre \u00a0ambos \u00a0ordenamientos \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, ni la Carta Pol\u00edtica de 1991 \u00a0pretende \u00a0 la \u00a0 derogatoria \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0tratado \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0su \u00a0mandato \u00a0o \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos pueden sustituir los t\u00e9rminos de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ni \u00a0condicionar su vigencia, eficacia o aplicaci\u00f3n internas; \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0una \u00a0cosa \u00a0es \u00a0la \u00a0eficacia interna de la prohibici\u00f3n a las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0de \u00a0extraditar \u00a0nacionales por nacimiento, por ejemplo, \u00a0que \u00a0condiciona \u00a0la interpretaci\u00f3n constitucional de una ley como en este caso, \u00a0y \u00a0otra \u00a0es \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0y \u00a0absurda \u00a0eficacia \u00a0derogatoria \u00a0de \u00a0los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0internacionales, \u00a0por una u otra disposici\u00f3n constitucional de orden \u00a0interno, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 parecer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0actor\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.\u00a0 \u00a0Obviamente, \u00a0ante \u00a0una \u00a0eventual \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre el \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0no habr\u00eda duda del \u00a0imperio \u00a0y \u00a0prevalencia \u00a0de \u00e9sta en el orden interno, \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0conforme con el art\u00edculo \u00a04\u00b0, \u00a0pues, seg\u00fan el texto del art\u00edculo 93 de la misma y la decantada doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0solamente \u00a0los tratados sobre derechos humanos y \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0fronteras \u00a0prevalecen \u00a0en orden \u00a0interno, \u00a0mas \u00a0al \u00a0mismo \u00a0nivel \u00a0de la Carta Fundamental y no por encima de ella \u00a0(sentencia C-400 de 1998, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Con todo, de acuerdo con las reglas \u00a0hermen\u00e9uticas \u00a0del \u00a0sistema \u00a0y \u00a0el \u00a0efecto \u00a0\u00faltil, ser\u00e1 necesario examinar la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0extraditar nacionales colombianos por nacimiento, prevista en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 modificado, dentro del contexto de la norma y \u00a0fundamentalmente \u00a0 atada \u00a0al \u00a0inciso \u00a01\u00b0, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0ambos \u00a0cuerpos \u00a0est\u00e1n \u00a0conectados \u00a0 \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 aditiva \u00a0 \u201cadem\u00e1s\u201d \u00a0 que \u00a0 encabeza \u00a0 el \u00a0segundo \u00a0apartado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que la acci\u00f3n de extraditar nacionales colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento funcionar\u00e1 a\u00f1adida a la ya expresada en el primer p\u00e1rrafo del \u00a0precepto, cuyo tenor se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.\u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0 pues, \u00a0 fue \u00a0 la \u00a0misma \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0la \u00a0que \u00a0expresamente, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0dise\u00f1o \u00a0de \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0formales \u00a0y materiales en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n (sin discriminar a\u00fan los sujetos), las circunscribi\u00f3 \u00a0al \u00a0tratado internacional y la ley, y adem\u00e1s le dio prelaci\u00f3n al primero sobre \u00a0la \u00a0segunda.\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que, a tono con un enfoque interpretativo integral \u00a0del \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el Tratado de 1927, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0impide \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales por nacimiento de los pa\u00edses \u00a0involucrados, \u00a0no \u00a0ri\u00f1e sino que compagina con el precepto constitucional, pues \u00a0dicho \u00a0instrumento internacional tiene preferencia sobre la ley por vocaci\u00f3n de \u00a0la misma Carta Fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0interpretaci\u00f3n se compadece \u00a0con \u00a0la que plasm\u00f3 la Corte Constitucional en la sentencia C-740 de 2000.\u00a0 \u00a0Dijo la Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las fuentes de las \u00a0cuales \u00a0pueden \u00a0extraerse \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, ha sido \u00a0directamente \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Constituyente.\u00a0 \u00a0No \u00a0es este un asunto que \u00a0dependa \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador.\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo 35 de la C. P., \u00a0define \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0de \u00a0manera \u00a0vinculante \u00a0y \u00a0definitiva:\u00a0 \u00a0\u2018La \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0y, \u00a0en su defecto, con la \u00a0ley\u2019.\u00a0 \u00a0Esto quiere \u00a0decir \u00a0 que \u00a0 solamente \u00a0dos \u00a0normas \u00a0\u2013tratado \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0ley- \u00a0pueden \u00a0servir \u00a0de \u00a0fuentes \u00a0formales y \u00a0materiales \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0para los efectos de solicitar, conceder u ofrecer \u00a0la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente, \u00a0la jerarqu\u00eda y el orden de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas dos fuentes no se ha dejado librada a la discrecionalidad \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0pues \u00a0ha \u00a0sido \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Constituyente el que ha considerado \u00a0necesario \u00a0elevar \u00a0un \u00a0criterio \u00a0a \u00a0nivel constitucional.\u00a0 La Constituci\u00f3n \u00a0expresamente \u00a0 ha \u00a0 concedido \u00a0 al \u00a0tratado \u00a0p\u00fablico \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0principal \u00a0y \u00a0preferencial.\u00a0 \u00a0La ley, de acuerdo con el tenor literal del art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0C. \u00a0P., \u00a0se aplica \u2018en \u00a0defecto\u2019 de los tratados \u00a0p\u00fablicos, o sea, de manera subsidiaria o supletoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0Sin \u00a0embargo, la situaci\u00f3n vari\u00f3 \u00a0sustancialmente \u00a0con la entrada en vigencia del Acto Legislativo 01 de 1997, que \u00a0reserv\u00f3 \u00a0esta \u00a0definici\u00f3n (se refiere a las fuentes) a la propia Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 todas \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013extranjeros \u00a0 \u00a0y \u00a0 nacionales \u00a0 por \u00a0nacimiento \u00a0 o \u00a0 adopci\u00f3n-, \u00a0 rige \u00a0la \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u2018la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, \u00a0en su defecto, con la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a09.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad y \u00a0nacionalidad \u00a0del requerido, resultar\u00eda in\u00fatil el esfuerzo argumentativo sobre \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0configuran \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0conforme \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de \u00a0\u201cnacional \u00a0nativo\u201d \u00a0o \u00a0nacional \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0constituye \u00a0una causal de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0solicitada \u00a0por las competentes \u00a0autoridades paname\u00f1as. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0recibido \u00a0el \u00a0atinado \u00a0argumento \u00a0que \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0constituye \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0de la \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a043 de \u00a01993.\u00a0 \u00a0S\u00f3lo \u00a0que, \u00a0en \u00a0vista del uso de dos documentos de identidad de la \u00a0misma \u00a0naturaleza \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIME \u00a0IBARRA, uno de los cuales \u00a0result\u00f3 \u00a0falso \u00a0en \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0practicados \u00a0en \u00a0el \u00a0laboratorio \u00a0del \u00a0DAS, \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0atribu\u00edrsele m\u00e9rito probatorio al distinguido con el n\u00famero \u00a098.552.353, \u00a0expedido \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Envigado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual aqu\u00e9l \u00a0ciudadano \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn (Colombia), el 21 de septiembre de \u00a01970. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0 concluye \u00a0 entonces \u00a0 que \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades de Panam\u00e1, mas deber\u00e1 recalcarse al Gobierno \u00a0Colombiano, \u00a0conforme \u00a0con la previsi\u00f3n del inciso 2\u00b0 del art\u00edculo quinto del \u00a0Tratado, \u00a0que \u00a0habr\u00e1 de pedirse la documentaci\u00f3n y pruebas necesarios para que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de este pa\u00eds adelante la investigaci\u00f3n del homicidio que motiv\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n frustrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0 concept\u00faa \u00a0 desfavorablemente \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n hecha por el Gobierno de Panam\u00e1, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0H\u00c9CTOR JAIME IBARRA, \u00a0tambi\u00e9n conocido en este tr\u00e1mite como \u201cJAIME ALBERTO V\u00c9LEZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho para lo de su cargo, pero se aclara al Gobierno que en \u00a0este \u00a0caso debe cumplirse con el precepto del inciso 2\u00b0 del art\u00edculo quinto de \u00a0la \u00a0Ley \u00a057 \u00a0de 1928, por medio de la cual se aprob\u00f3 el Tratado de extradici\u00f3n \u00a0celebrado entre los Gobiernos de Panam\u00e1 y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18248 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 196 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., trece de diciembre de dos mil uno. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0tramita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano H\u00c9CTOR […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}