\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18248 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 134 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., seis de septiembre de dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIME \u00a0IBARRA, quien tambi\u00e9n se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0V\u00c9LEZ, \u00a0ha \u00a0sido solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Panam\u00e1, en vista de que, \u00a0junto \u00a0con otros individuos, se le requiere como presunto responsable del delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0cometido \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0del \u00a0empresario \u00a0Hind\u00fa SURESH VALIRAN \u00a0MIRANI, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 hechos \u00a0 ocurridos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Corredor \u00a0 Norte \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Col\u00f3n, \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 de \u00a0 Panam\u00e1, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a09:00 \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0atenci\u00f3n al traslado para solicitar pruebas, concedido conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 556 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal derogado (art. 518 del \u00a0actual \u00a0 estatuto), \u00a0el \u00a0defensor \u00a0hizo \u00a0petici\u00f3n \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 en esta oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con la Nota EP\/COL\/N\u00b0 1343\/00, fechada el 28 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0hizo \u00a0eco ante el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de la solicitud del Procurador General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano JAIME ALBERTO V\u00c9LEZ, identificado con el \u00a0pasaporte \u00a0 N\u00b0 \u00a0 71.314.185 \u00a0(correspondiente \u00a0al \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda), \u00a0nacido el 10 de enero de 1969 en la ciudad de Medell\u00edn (Carpeta, \u00a0fs. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a026 \u00a0de enero de 2001, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0dispuso \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0mencionado \u00a0ciudadano, \u00a0hecho \u00a0ejecutado el 8 de febrero siguiente (idem, fs. 4 a 16 y 45 a 48). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota EP\/COL\/N\u00b0 354\/01, fechada el 7 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0la Embajada de Panam\u00e1 formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que estimaba pertinente (fs. 64). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, con la indicaci\u00f3n de que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 552 del anterior Estatuto Procesal Penal, el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0rige por el Tratado de Extradici\u00f3n suscrito entre Panam\u00e1 y \u00a0Colombia \u00a0el \u00a024 de diciembre de 1927, aprobado en el \u00faltimo pa\u00eds por medio de \u00a0la Ley 57 de 1928 (fs. 66). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0 Entregada \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0se \u00a0provey\u00f3 \u00a0primeramente sobre la defensa del solicitado y despu\u00e9s \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0pruebas, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 solamente el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N DEL DEFENSOR Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Observaci\u00f3n \u00a0preliminar.\u00a0 \u00a0El art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 N\u00b0 \u00a0 01 \u00a0 de \u00a0 1997, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana.\u00a0 La ley \u00a0reglamentar\u00e1 la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0acorde \u00a0con las previsiones de los incisos 1\u00b0 y 2\u00b0 \u00a0del \u00a0precepto \u00a0transcrito, \u00a0la extradici\u00f3n activa o pasiva debe sujetarse a los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos vigentes entre los Estados comprometidos y, en relaci\u00f3n con \u00a0aquello \u00a0que \u00a0tales \u00a0instrumentos \u00a0no \u00a0regulen, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0conforme con la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ocurre \u00a0que, \u00a0revisado el Tratado vigente en materia de extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 y Colombia (Ley 57 de 1928), se advierte el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0condiciones, \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0prohibiciones, pero no \u00a0indica \u00a0la competencia y el tr\u00e1mite que debe cumplirse, raz\u00f3n por la cual esto \u00a0\u00faltimo \u00a0se sujetar\u00e1 a lo dispuesto en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0este caso la extradici\u00f3n puede concederla o negarla el Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia (art\u00edculos 508 y \u00a0siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la Corte Suprema de Justicia se \u00a0circunscribir\u00e1 \u00a0al \u00a0\u201ccumplimiento de lo previsto en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d, tema que consecuentemente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0limitar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0 probatoria \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 520 \u00a0 C. \u00a0 P. \u00a0P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0valga la aclaraci\u00f3n para poder proveer \u00a0sobre las pruebas solicitadas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Pide \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0en primer lugar, que se requiera a la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Panam\u00e1 \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0responde \u00a0al nombre de H\u00c9CTOR JAIME \u00a0IBARRA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 98.552.353 expedida en \u00a0Envigado \u00a0(Antioquia), \u00a0mientras que el Estado Paname\u00f1o reclama a JAIME ALBERTO \u00a0V\u00c9LEZ , sin m\u00e1s datos conocidos hasta el momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, de acuerdo con la solicitud de extradici\u00f3n hecha por el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0de \u00a0Panam\u00e1, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0\u201cJAIME \u00a0ALBERTO \u00a0V\u00c9LEZ\u201d \u00a0se \u00a0identifica \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0pasaporte \u00a0de \u00a0este \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia, Medell\u00edn Antioquia, el d\u00eda \u00a010 \u00a0de enero de 1969, soltero, con C\u00e9dula de Ciudadan\u00eda Colombiana y Pasaporte \u00a0N\u00b0 \u00a0CC \u00a071.314.185, con Licencia de Conducci\u00f3n N\u00b0 0584-00020441 (Ver copia de \u00a0pasaporte \u00a0 adjunta)\u201d \u00a0(cuaderno \u00a0anexo, \u00a0fs. \u00a04 \u00a0y \u00a069). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ocurre \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado se ven\u00eda identificando con el nombre de \u00a0\u201cJAIME \u00a0ALBERTO \u00a0V\u00c9LEZ\u201d, \u00a0hasta cuando se produjo la captura, momento en el \u00a0cual \u00a0ratific\u00f3 \u00a0que usaba aquella identificaci\u00f3n, inclusive\u00a0 con la misma \u00a0firm\u00f3 \u00a0la \u00a0constancia \u00a0escrita de derechos del capturado (fs. 47 Carpeta), pero \u00a0igualmente \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0el acto que su verdadero nombre era \u201cH\u00c9CTOR JAIME \u00a0IBARRA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 98.552.353 de Envigado\u201d \u00a0(idem, fs. 46). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0vista \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0nada \u00a0le \u00a0quedar\u00eda \u00a0por aclarar a las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0en \u00a0torno \u00a0de la identidad del solicitado, pues las de \u00a0Colombia \u00a0ya han establecido que la misma persona, identificada al momento de la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0huellas \u00a0digitales, \u00a0hab\u00eda \u00a0obtenido doble \u00a0identidad \u00a0nominal, \u00a0primero como H\u00c9CTOR JAIME IBARRA, titular de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0<\/p>\n
N\u00b0 \u00a098.552.353 \u00a0expedida en Envigado \u00a0(Antioquia), \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0como \u00a0JAIME ALBERTO V\u00c9LEZ, portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0<\/p>\n
N\u00b0 \u00a071.314.185 expedida en la ciudad \u00a0de Medell\u00edn (Carpeta, fs. 60 a 62). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 superflua, \u00a0se \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0En \u00a0segundo lugar, el profesional pide que la Corte oficie \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0287 \u00a0destacado \u00a0ante \u00a0el \u00a0C. \u00a0T. \u00a0I. \u00a0Nacional, con el fin de que el \u00a0funcionario \u00a0expida \u00a0copia \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0adelantado en contra de su \u00a0defendido \u00a0por \u00a0supuesta \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documentos, dado que \u00e9l fue sorprendido \u00a0cuando \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0su poder la fotocopia de una c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a nombre \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0V\u00c9LEZ.\u00a0 \u00a0Pretende demostrar que su prohijado detentaba \u00a0una \u00a0identidad \u00a0falsa, \u00a0dado \u00a0que con su verdadero nombre (H\u00c9CTOR JAIME IBARRA) \u00a0era \u00a0perseguido \u00a0para \u00a0purgar \u00a0una \u00a0condena \u00a0impuesta por el Juzgado Veintinueve \u00a0Penal Municipal de la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0solicitante \u00a0fuera \u00a0el \u00a0de recabar sobre la \u00a0completa \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en el ac\u00e1pite anterior resulta \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 entonces, \u00a0 sobrar\u00eda \u00a0 el \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0Pretende \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0tercer \u00a0orden, \u00a0que \u00a0la Corte \u00a0obtenga \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el aludido Juzgado \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Medell\u00edn, pues a trav\u00e9s de ello procura demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0efectivamente \u00a0cambi\u00f3 \u00a0de identidad con el fin de evadir la \u00a0justicia colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del reclamado en extradici\u00f3n, se dice una vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0cuenta \u00a0con suficientes elementos de juicio en la actuaci\u00f3n, de modo que \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 sobre \u00a0otros \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0o \u00a0las \u00a0condenas \u00a0pendientes, \u00a0simplemente \u00a0deben \u00a0hacerse \u00a0valer \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gobierno a la hora de \u00a0decidir definitivamente sobre la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0Dice \u00a0el letrado, en cuarto lugar, que hasta el momento la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0no \u00a0ha \u00a0entregado \u00a0la \u00a0identidad completa de la persona \u00a0solicitada, \u00a0as\u00ed como tampoco existe la copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, conforme con los \u00a0numerales \u00a0 1\u00b0 \u00a0 y \u00a0 3\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0las \u00a0exigencias formales se\u00f1aladas por el peticionario \u00a0corresponden \u00a0hoy a los mismos numerales del art\u00edculo 513 de la Ley 600 de 2000 \u00a0(Nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal).\u00a0 Sin embargo, como ya se dijo, en \u00a0materia \u00a0de \u00a0requisitos y condiciones, ha de estarse primero a lo previsto en el \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0cuyo art\u00edculo \u00a0duod\u00e9cimo, \u00a0en \u00a0sus \u00a0literales \u00a0a) \u00a0y c), dice que la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 acompa\u00f1ada de los siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca)\u00a0 \u00a0 Copia \u00a0 o \u00a0 transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia firme cuando el pr\u00f3fugo hubiere sido condenado, y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0procesado \u00a0o perseguido, copia del auto de detenci\u00f3n \u00a0dictado por autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cc)\u00a0 \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos que posea el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y que sirvan para establecer la identidad de la persona cuya \u00a0extradici\u00f3n se solicita\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0requerido \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIME \u00a0IBARRA \u00a0o \u00a0JAIME ALBERTO V\u00c9LEZ \u00a0apenas \u00a0 se \u00a0halla \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0paname\u00f1as, \u00a0de \u00a0manera que resulta conforme con el texto del tratado, aportaron \u00a0una \u00a0copia del auto de detenci\u00f3n fechado el 6 de diciembre de 1999, dictado por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, y reiterado por medio de auto del 12 de \u00a0febrero de 2001 (cuaderno anexo, fs. 126 a 138). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en cuanto a los datos orientados a la identidad del requerido, ya \u00a0el \u00a0 Estado \u00a0requirente \u00a0aport\u00f3 \u00a0los \u00a0que \u00a0pose\u00eda \u00a0y \u00a0\u00e9stos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0confrontados inequ\u00edvocamente por las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0 \u00a0Con \u00a0el fin de acreditar que para el d\u00eda 28 de septiembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0fecha \u00a0del \u00a0hecho criminal ocurrido en Panam\u00e1, el solicitado H\u00c9CTOR \u00a0JAIME \u00a0IBARRA \u00a0o \u00a0JAIME ALBERTO V\u00c9LEZ se hallaba en lugar distinto, el defensor \u00a0propone \u00a0que se oficie a la Divisi\u00f3n de Extranjer\u00eda del DAS para determinar si \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0mencionada \u00a0sali\u00f3 \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0alguna \u00a0persona \u00a0con los nombres \u00a0indicados; \u00a0aporta, \u00a0para \u00a0el \u00a0mismo \u00a0prop\u00f3sito, una fotocopia de la promesa de \u00a0compraventa \u00a0de un bien inmueble supuestamente suscrita por H\u00c9CTOR JAIME IBARRA \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0GONZALO BURGOS BOHORQUEZ, el d\u00eda antes se\u00f1alado a las 5:40 minutos de \u00a0la \u00a0tarde; \u00a0allega \u00a0fotocopia \u00a0de la resciliaci\u00f3n posterior del mismo contrato; \u00a0pide \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de \u00a0los \u00a0aeropuertos \u00a0Olaya Herrera de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0C\u00f3rdova \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Rionegro (antioquia), \u00a0certifiquen \u00a0si \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la hora se\u00f1alada aparece registrada la salida del \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIME IBARRA o JAIME ALBERTO V\u00c9LEZ; y, finalmente, solicita \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0verifique la autenticidad de las firmas y sellos impuestos en la \u00a0copia \u00a0del \u00a0referido \u00a0documento de promesa de compraventa (numerales 5, 6, 7 y 8 \u00a0de la solicitud). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0cuatro \u00a0elementos \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0apuntan a \u00a0discutir \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n del solicitado en el delito de homicidio, cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0 ata\u00f1e \u00a0directamente \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0paname\u00f1as \u00a0que \u00a0adelantan \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 penal, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0acto \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0del \u00a0derecho penal y de la eventual sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los Estados comprometidos, con miras a evitar la \u00a0impunidad, \u00a0 resulta \u00a0 distinta \u00a0 al \u00a0proceso \u00a0como \u00a0escenario \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0controvierte \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0porque \u00a0corresponde m\u00e1s a un limitado incidente en el cual opera la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0hechos, \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante, \u00a0sujetos \u00a0al \u00a0principio de buena fe y la confianza rec\u00edproca entre \u00a0las \u00a0naciones involucradas, conforme con los art\u00edculos segundo y duod\u00e9cimo del \u00a0tratado \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia y Panam\u00e1.\u00a0 En raz\u00f3n de la inconducencia \u00a0se\u00f1alada, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0negar\u00e1 las actuaciones solicitadas y tambi\u00e9n devolver\u00e1 \u00a0la prueba documental aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0advierte \u00a0la \u00a0necesidad de decretar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Negar \u00a0por \u00a0inconducentes \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n H\u00c9CTOR JAIME IBARRA o JAIME ALBERTO \u00a0V\u00c9LEZ.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al aportante la prueba documental \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0 Ejecutoriada \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, conforme con el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 518 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 18248 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 134 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., seis de septiembre de dos mil uno. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIME \u00a0IBARRA, quien tambi\u00e9n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}