{"id":49150,"date":"2023-09-14T21:51:58","date_gmt":"2023-09-14T21:51:58","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/stp837-2019\/"},"modified":"2023-09-14T21:51:58","modified_gmt":"2023-09-14T21:51:58","slug":"stp837-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/stp837-2019\/","title":{"rendered":"STP837-2019"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP837-2019 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 102445 \u00a0<\/p>\n<p>Acta 24 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado especial de BEATRIZ \u00a0HELENA ANAYA ACU\u00d1A, contra la sentencia de tutela proferida el \u00a028 de noviembre de 2018 por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga, que neg\u00f3 el amparo de sus \u00a0derechos fundamentales presuntamente vulnerados por el Juzgado 1\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0tr\u00e1mite fue vinculado el \u00a0Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>Mediante \u00a0sentencia del 17 de enero de 2011, el Juzgado 6\u00ba Penal del \u00a0Circuito de C\u00facuta conden\u00f3 a BEATRIZ HELENA ANAYA ACU\u00d1A \u00a0a 42 meses de prisi\u00f3n y al pago de $50.474.459 por concepto de \u00a0perjuicios, tras ser declarada penalmente responsable por los delitos \u00a0de hurto agravado y falsedad en documento privado. Le fue otorgada la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, previo pago de cauci\u00f3n \u00a0equivalente a 5 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0auto del 14 de abril de 2014, \u00a0le fue otorgada la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena con un periodo de prueba de 2 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n<p>Inform\u00f3 \u00a0la peticionaria que el 5 de febrero de 2016, solicit\u00f3 al \u00a0Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Bucaramanga decretar la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0penal y realizar la devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n prestada. \u00a0En sustent\u00f3, expuso que hab\u00eda superado el periodo de \u00a0prueba y se hallaba en imposibilidad de pagar los perjuicios \u00a0se\u00f1alados en la sentencia. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0anterior, petici\u00f3n fue reiterada el 18 de septiembre de 2018, \u00a0pero no obtuvo respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n<p>Por tal motivo, \u00a0acudi\u00f3 ante el juez constitucional y demand\u00f3 que se \u00a0ordene al despacho accionado resolver de forma inmediata su \u00a0requerimiento. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0auto del 15 \u00a0de noviembre de 2018, el Tribunal admiti\u00f3 la tutela y corri\u00f3 \u00a0el traslado correspondiente a la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Juzgado 1\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga \u00a0remiti\u00f3 copia del auto del 20 de noviembre de 2018, por el \u00a0cual resolvi\u00f3 no declarar la extinci\u00f3n de la condena \u00a0impuesta a BEATRIZ \u00a0HELENA ANAYA ACU\u00d1A ni exonerarla del pago de los perjuicios. \u00a0As\u00ed mismo, alleg\u00f3 copia de la constancia de \u00a0notificaci\u00f3n surtida mediante correo electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0neg\u00f3 el amparo. Encontr\u00f3 que durante el tr\u00e1mite \u00a0se satisfizo la pretensi\u00f3n de la peticionaria y, por ello, \u00a0declar\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0parte actora apel\u00f3 \u00a0el fallo de primera instancia. Solicit\u00f3 que se revoque y, en \u00a0su lugar, se ordene al Despacho accionado conceder a su favor la \u00a0extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal impuesta en su contra. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n<p>Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es \u00a0competente para desatar la alzada, por cuanto la decisi\u00f3n \u00a0sobre la que \u00a0recae fue proferida por un Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el caso bajo estudio, \u00a0la demandante present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela \u00a0con \u00a0el objetivo de que \u00a0el funcionario de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad \u00a0procediera a resolver la solicitud de extinci\u00f3n de la pena, \u00a0devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n prendaria y exoneraci\u00f3n \u00a0del pago de perjuicios que present\u00f3 el 5 de febrero de 2016 y \u00a0reiter\u00f3 el 18 de septiembre de 2018. \u00a0<\/p>\n<p>Sin \u00a0embargo, en la impugnaci\u00f3n vari\u00f3 la pretensi\u00f3n, \u00a0manifestando que su intenci\u00f3n es que se ordene al Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n que acceda a la pretensi\u00f3n de extinci\u00f3n, \u00a0en raz\u00f3n a que cumple con los requisitos objetivos y \u00a0subjetivos legalmente previstos para ello. \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0las cosas, encuentra la Corte que estos \u00faltimos hechos y \u00a0argumentos no fueron contemplados en la demanda de amparo, por lo que \u00a0no pueden ser considerados en esta sede. Ello atentar\u00eda contra \u00a0el principio de doble instancia y los derechos a la contradicci\u00f3n \u00a0y defensa de las autoridades convocadas al procedimiento \u00a0constitucional, que no tuvieron la posibilidad de controvertir tales \u00a0afirmaciones en el tr\u00e1mite de primera instancia (Cfr. CSJ STP, \u00a002 Oct 2014, Rad. 76181). \u00a0<\/p>\n<p>Por tanto, la \u00a0revisi\u00f3n de la Sala se restringir\u00e1 al an\u00e1lisis \u00a0efectuado por el Tribunal. \u00a0<\/p>\n<p>Durante \u00a0el tr\u00e1mite se estableci\u00f3, mediante los soportes \u00a0pertinentes, que el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bucaramanga en auto del 20 de noviembre de \u00a02018 emiti\u00f3 pronunciamiento de fondo respecto a las \u00a0solicitudes de extinci\u00f3n de la condena, exoneraci\u00f3n del \u00a0pago de perjuicios y devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n prestada \u00a0para garantizar los subrogados con los que fue beneficiada BEATRIZ \u00a0HELENA ANAYA ACU\u00d1A. \u00a0<\/p>\n<p>Decisi\u00f3n \u00a0que puede \u00a0ser controvertida, a trav\u00e9s de los recursos de reposici\u00f3n \u00a0y apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0las cosas, tal \u00a0y como lo consider\u00f3 la primera instancia, se configur\u00f3 \u00a0un hecho superado, pues la omisi\u00f3n \u00a0reprochada ya fue subsanada. \u00a0Por tanto, la acci\u00f3n constitucional es improcedente al tenor \u00a0de lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>Se confirmar\u00e1, \u00a0en consecuencia, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 28 de noviembre de 2018, mediante la cual la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 el amparo solicitado por el apoderado especial de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BEATRIZ HELENA ANAYA ACU\u00d1A. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0NOTIFICAR a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP837-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 102445 \u00a0 Acta 24 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49150"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49150\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}