\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP835-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 102620 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a024 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta y uno (31) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por VIRGILIO ANTONIO \u00a0MACHADO RODR\u00cdGUEZ contra la Sala Penal del Tribunal de \u00a0Valledupar y el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la demanda y sus anexos, el 4 de marzo de 2006 \u00a0VIRGILIO ANTONIO MACHADO RODR\u00cdGUEZ manifest\u00f3 su \u00a0intenci\u00f3n de desmovilizarse del Bloque Norte de las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia y, en versi\u00f3n libre rendida \u00a0ese mismo d\u00eda, acept\u00f3 su responsabilidad en el delito \u00a0de concierto para delinquir agravado. Por tal raz\u00f3n, fue \u00a0postulado por el Gobierno Nacional conforme con la Ley 975 de 2005. \u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el tr\u00e1mite pertinente, el 29 de abril de 2015 el Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado de Valledupar lo conden\u00f3 a la pena \u00a0de 45 meses de prisi\u00f3n como autor de la referida conducta \u00a0punible. El \u00a0Despacho no \u00a0le concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional ni la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0considerar cumplidos los requisitos legalmente previstos, el \u00a0accionante solicit\u00f3 al Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar la concesi\u00f3n de la \u00a0libertad por haberse cumplido el t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n \u00a0por la que fue condenado. Sin embargo, por auto del 28 de noviembre \u00a0de 2017, tal pretensi\u00f3n fue resuelta de manera adversa. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la anterior determinaci\u00f3n el peticionario la apel\u00f3 \u00a0y la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar la confirm\u00f3 \u00a0el 12 de julio de 2018. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de VIRGILIO \u00a0ANTONIO MACHADO RODR\u00cdGUEZ, \u00a0dichas providencias vulneran sus derechos fundamentales al debido \u00a0proceso y libertad, pues a pesar de haber sido capturado el 8 de \u00a0noviembre de 2013, las autoridades judiciales accionadas afirman que \u00a0s\u00f3lo hasta el 12 de octubre de 2017 empez\u00f3 a descontar \u00a0la pena de 45 meses que le fue impuesta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, acudi\u00f3 ante el juez constitucional con el \u00a0prop\u00f3sito de demandar la revocatoria de los autos cuestionados \u00a0y, consecuente con ello, la concesi\u00f3n de su libertad. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 22 de enero de 2019, la Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 el respectivo traslado los sujetos pasivos de la \u00a0acci\u00f3n. Mediante informe del 24 de enero siguiente la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala inform\u00f3 que notific\u00f3 dicha \u00a0determinaci\u00f3n a las autoridades demandadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Valledupar y la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma \u00a0ciudad relataron el transcurso de la actuaci\u00f3n, defendieron su \u00a0legalidad y allegaron copia de las determinaciones controvertidas. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Procuradora 22 Judicial II de Valledupar solicit\u00f3 \u00a0su desvinculaci\u00f3n del presente tr\u00e1mite, dada su falta \u00a0de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0este asunto en primera instancia, por cuanto el procedimiento \u00a0involucra un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
El demandante \u00a0considera que las providencias judiciales mediante las cuales se neg\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de excarcelaci\u00f3n por cumplimiento de la \u00a0pena impuesta, vulneran sus derechos fundamentales a la libertad y al \u00a0debido proceso. \u00a0<\/p>\n
El supuesto \u00a0quebranto de la primera de dichas garant\u00edas superiores no \u00a0puede ser estudiado en esta sede, por cuanto para procurar su \u00a0salvaguarda es factible impetrar la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus, como se desprende de los art\u00edculos 6-2 del Decreto \u00a02591 de 1991 y 1\u00ba de la Ley 1095 de 2006 (CSJ STP, 4 Feb 2016, \u00a0Rad. 83954 y CSJ STP, 23 Feb 2016, Rad. 84035 entre muchos otros). \u00a0<\/p>\n
Al margen de lo \u00a0anterior, advierte la Corte que los \u00a0autos proferidos en sede de ejecuci\u00f3n de penas objeto de \u00a0reproche estuvieron precedidos del an\u00e1lisis serio y ponderado \u00a0de la controversia planteada y de la aplicaci\u00f3n de las normas \u00a0pertinentes. A partir de esos postulados, los despachos accionados \u00a0concluyeron que no era procedente conceder la libertad por \u00a0cumplimiento de la pena a VIRGILIO ANTONIO MACHADO RODR\u00cdGUEZ. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0razonamientos all\u00ed plasmados se advierten ajustados a derecho, \u00a0pues se encuentran fundamentados en las disposiciones legales y la \u00a0jurisprudencia sobre la materia. As\u00ed, su contraste con el caso \u00a0concreto permite a la Sala alcanzar la misma conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, m\u00edrese que tanto el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar como la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de la misma ciudad, precisaron que el peticionario \u00a0fue capturado el 8 de noviembre de 2013 por cuenta de la orden de \u00a0captura proferida por la Fiscal\u00eda 30 Especializada de Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional Humanitario dentro de otra actuaci\u00f3n \u00a0seguida en su contra por los delitos de homicidio en persona \u00a0protegida, desaparici\u00f3n forzada y desplazamiento forzado. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0dieron a conocer que tal privaci\u00f3n de libertad se extendi\u00f3 \u00a0hasta el 12 de octubre de 2017, cuando se dispuso su excarcelaci\u00f3n \u00a0por vencimiento de t\u00e9rminos. En la misma data fue puesto a \u00a0disposici\u00f3n del Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Valledupar para el cumplimiento de la \u00a0sentencia proferida el 29 de abril de 2015 por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito Especializado de la misma ciudad, tras encontrarlo \u00a0responsable de la conducta de concierto para delinquir. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, manifiesto es que las irregularidades denunciadas a trav\u00e9s \u00a0del presente tr\u00e1mite constitucional no tuvieron lugar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto, debe la Sala aclarar que no resulta factible, como \u00a0pretende el actor, cumplir simult\u00e1neamente las diferentes \u00a0sanciones penales impuestas por las autoridades judiciales. Entonces, \u00a0no hay duda de que s\u00f3lo hasta el 12 de octubre de 2017 empez\u00f3 \u00a0descontar la pena de 45 meses de prisi\u00f3n y, por ende, que no \u00a0procede decretar su cumplimiento. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n jurisdiccional \u00a0-art\u00edculo 228 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica- \u00a0impide al juez constitucional inmiscuirse en providencias como las \u00a0controvertidas, las cuales adquieren ejecutoria, s\u00f3lo porque \u00a0el demandante no las comparte o tiene una comprensi\u00f3n diversa. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1, por tanto, la protecci\u00f3n constitucional \u00a0demandada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por VIRGILIO ANTONIO MACHADO \u00a0RODR\u00cdGUEZ contra la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Valledupar y el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP835-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 102620 \u00a0 Acta \u00a024 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta y uno (31) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49148\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}