\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP8304-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104624 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 143) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de junio de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas, la acci\u00f3n interpuesta por Francy \u00a0Elena Gaviria Erazo, contra el \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad del Circuito de Cali y el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Popay\u00e1n, con ocasi\u00f3n de la \u00a0mora presentada en la resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0que interpuso contra el auto de 11 de enero de 2018, mediante el cual \u00a0le fue denegada la libertad condicional que solicit\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Las Salas Penales de los Tribunales \u00a0Superiores de los Distritos Judiciales de Cali y Popay\u00e1n, el \u00a0Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Cali y el Centro de Servicios \u00a0Judiciales de los Juzgados Penales del Circuito Especializado de \u00a0Popay\u00e1n fueron vinculados como terceros con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el presente asunto. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La ciudadana \u00a0Francy Elena Gaviria Erazo \u00a0solicita el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0al acceso a la administraci\u00f3n de justicia y a la libertad, \u00a0porque aunque ha transcurrido m\u00e1s de un a\u00f1o desde que \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por el Juzgado S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Cali, \u00a0mediante la cual le fue denegada la libertad condicional que \u00a0solicit\u00f3, a la fecha el mismo no hab\u00eda \u00a0sido resuelto. \u00a0<\/p>\n
Asimismo critica que aunque el pasado \u00a023 de marzo envi\u00f3 un recordatorio sobre que estaba pendiente \u00a0la definici\u00f3n de su solicitud, no recibi\u00f3 respuesta \u00a0alguna. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicit\u00f3 \u00a0ordenar al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Popay\u00e1n que resuelva su recurso de apelaci\u00f3n, revocando \u00a0la decisi\u00f3n de primera instancia y concediendo el sustituto \u00a0solicitado, por cuanto por favorabilidad le son aplicables las \u00a0disposiciones de la Ley 1709 de 2014. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Cali solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente asunto, por cuanto la autoridad encargada de resolver el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n de la accionante es el Juzgado que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuso la condena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Cali solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denegar el amparo invocado por cuanto tramit\u00f3 debidamente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n presentado por la accionante, pues desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 20 de febrero de 2018 dispuso su remisi\u00f3n al Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo desate. \u00a0<\/p>\n
Por otra parte, con ocasi\u00f3n del recordatorio \u00a0enviado por la accionante el pasado 23 de marzo inform\u00f3 que, \u00a0mediante el oficio n\u00famero 650 del 24 de abril siguiente, \u00a0atendi\u00f3 su requerimiento inform\u00e1ndole el tr\u00e1mite \u00a0dado a su recurso de alzada. Se trata de una decisi\u00f3n que le \u00a0fue notificada personalmente al d\u00eda siguiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de Popay\u00e1n inform\u00f3 que mediante auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero 007 del pasado 24 de mayo, resolvi\u00f3 el recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apelaci\u00f3n de la accionante y dispuso la devoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del expediente al Juzgado encargado de vigilar el cumplimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena que le fue impuesta. \u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 que la mora presentada \u00a0es endilgable al Centro de Servicios Judiciales de los Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializado de Popay\u00e1n, autoridad \u00a0administrativa que recibi\u00f3 el expediente de la accionante \u00a0desde el 17 de abril de 2018 pero que s\u00f3lo hasta el 24 de mayo \u00a0lo ingres\u00f3 al Despacho. \u00a0<\/p>\n
Por ese motivo, puso de presente que \u00a0compuls\u00f3 para que se adelante la investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria correspondiente. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991 y el \u00a0numeral 5 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1 del Decreto 1983 de 2017, esta \u00a0Sala es competente para resolver la acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta por Francy Elena Gaviria Erazo \u00a0contra el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
El problema \u00a0jur\u00eddico que convoca a la Sala consiste en determinar si \u00a0en relaci\u00f3n con la mora presentada en la resoluci\u00f3n \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n que interpuso contra el auto de 11 de \u00a0enero de 2018, mediante el cual le fue denegada la libertad \u00a0condicional que solicit\u00f3, se configuraron los presupuestos que \u00a0dar\u00edan lugar a la carencia actual de objeto y, en \u00a0consecuencia, debe declararse improcedente el \u00a0amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la \u00a0Sala debe recordar que la carencia actual \u00a0de objeto por hecho superado se configura \u00a0cuando se satisface lo requerido previamente a la expedici\u00f3n \u00a0del respectivo fallo de tutela. As\u00ed lo reiter\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional mediante la sentencia SU-540 de 2007: \u00a0<\/p>\n
\u2026si lo pretendido con la acci\u00f3n de \u00a0tutela era una orden de actuar o dejar de hacerlo y, previamente al \u00a0pronunciamiento del juez de tutela, sucede lo requerido, es claro que \u00a0se est\u00e1 frente a un hecho superado, porque desaparece la \u00a0vulneraci\u00f3n o amenaza de vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0constitucionales fundamentales o, lo que es lo mismo, porque se \u00a0satisface lo pedido en la tutela, siempre y cuando, se repite, suceda \u00a0antes de proferirse el fallo, con lo cual \u201cla posible orden que \u00a0impartiera el juez caer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. A partir de la revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las pruebas aportadas se constata que el pasado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 de mayo el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de Popay\u00e1n profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n mediante la cual resolvi\u00f3 el recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n presentado por la accionante. \u00a0<\/p>\n
Entre las pruebas \u00a0aportadas se constata que la referida autoridad accionada ya adelant\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite para devolver el expediente al Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0del Circuito de Cali. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, al \u00a0evidenciar que durante el tr\u00e1mite constitucional y antes que \u00a0fuera proferido el presente fallo, el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0presentado por la accionante fue tramitado y resuelto, la \u00a0Sala considera que en el presente asunto se configuraron los \u00a0presupuestos para declarar la improcedencia del amparo por carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Corolario con lo anterior, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como fue advertido que la mora presentada le es endilgable al Centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Servicios Judiciales de los Juzgados Penales del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de Popay\u00e1n, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 24 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991, la Sala prevendr\u00e1 a esta autoridad vinculada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que se abstenga de volver a incurrir en las omisiones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dieron lugar a la solicitud de amparo que le convoca. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Al margen de lo anterior, la Sala encuentra que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las decisiones mediante las cuales fue denegado el sustituto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado por la accionante fueron proferidas con base en el marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico aplicable y ateniendo la situaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, por lo que se descarta que tengan visos de arbitrariedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o fundamento inconstitucional, que ser\u00edan las condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales para que el Juez de tutela pueda intervenir. \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, la Sala debe reiterar \u00a0que la exclusi\u00f3n de beneficios y subrogados penales \u00a0establecida en el art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006 no fue \u00a0derogada t\u00e1citamente con el art\u00edculo 32 de la Ley 1709 \u00a0de 2014, son dos disposiciones que coexisten. En los casos en los que \u00a0las v\u00edctimas son menores de edad, lo procedente es aplicar la \u00a0prohibici\u00f3n del art\u00edculo 199 del C\u00f3digo de la \u00a0Infancia y la Adolescencia.1 \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, administrando \u00a0justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR IMPROCEDENTE el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo solicitado por Francy Elena Gaviria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Erazo de Barranquilla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones expuestas. contra la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. PREVENIR al Centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Servicios Judiciales de los Juzgados Penales del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de Popay\u00e1n para que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abstenga de incurrir nuevamente en las omisiones que dieron lugar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta solicitud de tutela, como lo dispone el art\u00edculo 24 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los sujetos procesales por el medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s expedito el presente fallo, inform\u00e1ndoles que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede ser impugnado dentro de los tres d\u00edas siguientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Si no fuere impugnado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino indicado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ SCP STP10264-2018, 08 ago 2018, Rad. 99581; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP3708-2019, 21 mar 2019, Rad. 103401. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP8304-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104624 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 143) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de junio de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}