\u00a0 \u00a0 Proceso No 18230 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 200 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diciembre dieciocho (18) de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda \u00a0procederse \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n formulada en defensa del acusado DIEGO \u00a0JAIR \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0contra \u00a0la sentencia del Tribunal Superior de Popay\u00e1n \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 la condena proferida en su contra por homicidio culposo, si no se \u00a0observara que fue extempor\u00e1nea la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a030 \u00a0de abril de 1997, en la \u00a0carrera \u00a06E \u00a0con calle 11B de Popay\u00e1n, fue atropellada Mar\u00eda del Carmen Mu\u00f1oz \u00a0Carvajal \u00a0por \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0Honda \u00a0de \u00a0placa WFX86, conducida por DIEGO JAIR \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0sufriendo \u00a0ella \u00a0lesiones \u00a0cerebrales, a consecuencia de las \u00a0cuales falleci\u00f3 el 3 de mayo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidas \u00a0las \u00a0distintas actuaciones propias \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Popay\u00e1n, el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0DIEGO JAIR GONZ\u00c1LEZ L\u00d3PEZ, por homicidio \u00a0culposo, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a024 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0multa \u00a0de \u00a0$ \u00a01.000 \u00a0y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0en la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0automotores, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0respectivos \u00a0(fs. \u00a0384 \u00a0y \u00a0Ss., cd. 1), concedi\u00e9ndole la ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0fallo \u00a0apelado por la defensa y confirmado por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0(fs. \u00a0438 \u00a0y \u00a0Ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia de segundo grado fue notificada a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, fij\u00e1ndose edicto el 4 de diciembre de 2000 a las 8:00 \u00a0a. \u00a0m., \u00a0desfijado \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0a \u00a0las \u00a06:00 \u00a0p. \u00a0m. \u00a0(f. \u00a0465 ib.), \u00a0complet\u00e1ndose \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0subsiguientes el 12 \u00eddem. As\u00ed, el 13 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de 30 d\u00edas (hasta el 14 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001) \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0cuyo \u00a0facs\u00edmil \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a la \u00a0secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001 \u00a0y el original el d\u00eda \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador 153 Judicial II en materia penal \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil presentaron sendos escritos, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a015 \u00a0d\u00edas siguientes, solicitando la inadmisi\u00f3n de la demanda, \u00a0por \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 225 del \u00a0estatuto procesal penal entonces vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo rese\u00f1ado en precedencia, en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a012 de diciembre de 2000 venci\u00f3 el lapso de ejecutoria del fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado y a partir del d\u00eda siguiente comenz\u00f3 a correr el tiempo que \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, el cual venci\u00f3 el 14 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02001, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva constancia \u00a0secretarial \u00a0(f. 466 cd. 1). El facs\u00edmil de la demanda arrib\u00f3 el 15 de febrero \u00a0de 2001, alleg\u00e1ndose un d\u00eda despu\u00e9s el original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha 7 de septiembre de 1999, radicaci\u00f3n 15.043, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0de \u00a0quien \u00a0ahora \u00a0cumple \u00a0igual \u00a0funci\u00f3n, \u00a0los t\u00e9rminos legales \u00a0\u201capuntan \u00a0a \u00a0preservar \u00a0el \u00a0orden \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0de los sujetos, la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0y \u00a0etapas \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite y la seguridad \u00a0jur\u00eddica. \u00a0Permiten \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0o \u00a0juez \u00a0y \u00a0a los intervinientes en el proceso \u00a0realizar \u00a0ciertos \u00a0actos y otorgan firmeza a las decisiones judiciales, a\u00fan las \u00a0que \u00a0carecen \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, para producir efectos que deben ser \u00a0respetados. \u00a0As\u00ed, \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0han \u00a0de \u00a0cumplirse \u00a0en \u00a0los plazos y \u00a0oportunidades \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, por el director de \u00a0proceso, ya que son perentorios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que en este asunto finaliz\u00f3 el \u00a0plazo \u00a0de \u00a030 \u00a0d\u00edas otorgado por la legislaci\u00f3n entonces vigente para formular \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a06\u00b0 \u00a0L. \u00a0553 \u00a0de \u00a02000), sin que oportunamente se \u00a0hubiera \u00a0realizado \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0demandante \u00a0present\u00f3 \u00a0el libelo correspondiente el 14 de febrero de 2001, ante las oficinas \u00a0de \u00a0Telecom de Popay\u00e1n, dicho escrito no fue transmitido por fax al Tribunal de \u00a0tal \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0sino \u00a0al \u00a0d\u00eda siguiente, de lo cual se colige que fue \u00a0allegado extempor\u00e1neamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como lo analiz\u00f3 esta Sala, con ponencia \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 Magistrado, \u00a0 en \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 de \u00a0 9 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0rad. \u00a018.445: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs claro que los \u00a0recursos \u00a0son \u00a0medios \u00a0concedidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0los sujetos procesales, para \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0yerros \u00a0en \u00a0que \u00a0hayan \u00a0podido incurrir los \u00a0servidores \u00a0judiciales, de manera que la facultad de interponerlos y el deber de \u00a0sustentarlos \u00a0cabalmente, \u00a0est\u00e1n radicados en el prudente criterio, idoneidad y \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 interesado, \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de\u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0toda postulaci\u00f3n, al interior del proceso correspondiente, \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0autorizados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley; \u00a0de \u00a0tal manera, la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0y la sustentaci\u00f3n tienen que hacerse valer ante el despacho que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la providencia, y es con la fecha\u00a0 en que all\u00ed se acrediten que \u00a0se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0si \u00a0lo \u00a0fueron dentro de los precisos t\u00e9rminos instituidos al \u00a0efecto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con tales planteamientos, si la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n se alleg\u00f3 a la Secretar\u00eda del Tribunal de Popay\u00e1n el 15 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001, \u00a0se present\u00f3 de manera extempor\u00e1nea y, por lo mismo, se \u00a0deber\u00e1 \u00a0inadmitir, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0la devoluci\u00f3n del diligenciamiento, por la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0adopta \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0el control del requisito de procedibilidad \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la oportunidad en que se presenta la demanda de casaci\u00f3n, facultad \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0asignado \u00a0la \u00a0ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000 en el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo \u00a06\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la presente decisi\u00f3n cabe recurso de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0estipulan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0176 y 189 de la ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0INADMITIR \u00a0por \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n interpuesta en \u00a0defensa de DIEGO JAIR GONZ\u00c1LEZ L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Contra esta providencia procede recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18230 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 200 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diciembre dieciocho (18) de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Deber\u00eda \u00a0procederse \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4911","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4911"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4911\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}