\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8207-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105324 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0154 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por PEDRO MANUEL \u00a0MERCADO TAMARA contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Santa Marta, as\u00ed como las \u00a0dem\u00e1s partes e intervinientes reconocidas en el proceso penal \u00a0seguido contra el accionante. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el prop\u00f3sito de obtener el certificado de ejecutoria de la \u00a0sentencia proferida dentro de la actuaci\u00f3n penal \u00a047555600102920110021502, el 1\u00ba de febrero de 2019, el procesado \u00a0PEDRO \u00a0MANUEL MERCADO TAMARA, lo \u00a0solicit\u00f3 ante la Secretar\u00eda Judicial de la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Santa Marta. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que no obtuvo respuesta y, por tanto, acudi\u00f3 ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n constitucional para reclamar la protecci\u00f3n \u00a0de su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 17 de junio de 2019, la Sala admiti\u00f3 \u00a0la demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado a los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0Mediante informe del 19 de junio siguiente, la Secretar\u00eda de \u00a0la Sala inform\u00f3 que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n \u00a0a los interesados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Secretario de la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta \u00a0indic\u00f3 que tras revisar el correo electr\u00f3nico de la \u00a0Secretar\u00eda, no encontr\u00f3 la solicitud referida por el \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, inform\u00f3 que mediante auto del 20 de junio del 2019, \u00a0le fue reconocida personer\u00eda para actuar al apoderado \u00a0designado por el accionante, quien el 27 de marzo siguiente, solicit\u00f3 \u00a0copias aut\u00e9nticas del tr\u00e1mite y del auto de ejecutoria \u00a0de la sentencia proferida dentro del proceso 47555600102920110021502. \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que con oficio 4387 del 20 de junio de 2019 dio respuesta a la \u00a0solicitud y, como tal, en esa misma fecha la remiti\u00f3 al correo \u00a0electr\u00f3nico del abogado del accionante. En consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 negar el amparo pretendido por configurarse un hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0este asunto en primera instancia, por cuanto el procedimiento \u00a0involucra un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el entendido que el accionante es un sujeto procesal al interior de \u00a0una actuaci\u00f3n penal que se adelant\u00f3 en su contra y est\u00e1 \u00a0pidiendo copia de una pieza procesal de ese expediente, el derecho \u00a0sobre el que se cierne la presunta vulneraci\u00f3n, y respecto del \u00a0cual se pronunciar\u00e1 la Sala, es el de postulaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, los medios cognoscitivos recaudados durante el tr\u00e1mite \u00a0permiten establecer que, con oficio 4387 del 20 de junio de 2019, la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa \u00a0Marta resolvi\u00f3 la petici\u00f3n presentada por el actor, que \u00a0fuera reiterada el 27 de marzo por su defensor, encaminada a obtener \u00a0la constancia de ejecutoria de la sentencia proferida dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n penal 47555600102920110021502, \u00a0la cual fue notificada al accionante ese mismo d\u00eda, mediante \u00a0oficio 4388, enviado al correo pedrolcaseres123@hotmail.com. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0eventos como el presente, la competencia del juez de tutela se agota \u00a0al verificar la satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que \u00a0se estimaron violentados, en tanto, es manifiesto que durante el \u00a0tr\u00e1mite la autoridad involucrada contest\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0elevada por el accionante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de tal situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez \u00a0constitucional en este momento carecer\u00eda de objeto, al \u00a0desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, es decir, la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales del \u00a0demandante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, debe concluirse que se configura el fen\u00f3meno conocido \u00a0como hecho \u00a0superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, al \u00a0tenor de lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por PEDRO MANUEL MERCADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TAMARA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8207-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105324 \u00a0 Acta \u00a0154 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por PEDRO MANUEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}