\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8201-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105187 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0152 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por CAMPO EL\u00cdAS \u00a0ALDANA ALDANA contra la sentencia de tutela proferida el 20 de mayo \u00a0de 2019 por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, que neg\u00f3 el amparo \u00a0invocado dentro de la acci\u00f3n interpuesta contra el Juzgado 1\u00b0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
CAMPO \u00a0EL\u00cdAS ALDANA ALDANA, \u00a0interno en el Complejo Carcelario \u00a0y Penitenciario Coiba Picale\u00f1a, el 5 de julio de 2018 solicit\u00f3 \u00a0al Juzgado \u00a01\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 \u00a0le fuera reconocido el periodo comprendido entre el 6 de septiembre \u00a0de 2007 hasta el 22 de noviembre de ese mismo a\u00f1o, por orden \u00a0del Juzgado 180 de Instrucci\u00f3n Penal Militar. A la par, el 12 \u00a0de septiembre de 2018, remiti\u00f3 ante el Juzgado accionado \u00a0solicitud de redenci\u00f3n de pena la cual reiter\u00f3 en \u00a0oficios del 5 y 15 de febrero de 2019 y del pasado 1\u00ba de marzo. \u00a0Sin embargo, afirm\u00f3 el accionante que no obtuvo respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0considerar vulnerados sus derechos fundamentales acudi\u00f3 a la \u00a0acci\u00f3n de tutela y, en consecuencia, solicit\u00f3 que se \u00a0ordene a las autoridades accionadas resolver de fondo la petici\u00f3n \u00a0formulada. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 8 de mayo de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la tutela y \u00a0corri\u00f3 el traslado correspondiente a la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0relat\u00f3 el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n e indic\u00f3 \u00a0que con prove\u00eddo del 17 de mayo de la presente anualidad \u00a0procedi\u00f3 a resolver las solicitudes promovidas por el \u00a0accionante. Por tanto, solicit\u00f3 que se niegue el amparo. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 neg\u00f3 \u00a0el amparo constitucional reclamado. Encontr\u00f3 \u00a0que la solicitud de redenci\u00f3n de pena promovida por el actor \u00a0fue resuelta y de estar en desacuerdo con \u00e9sta puede \u00a0impugnarla. Por lo anterior, concluy\u00f3 que se configur\u00f3 \u00a0un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante impugn\u00f3 el fallo, para el efecto reiter\u00f3 el \u00a0motivo de su inconformidad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1., del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0la segunda instancia, respecto \u00a0de la sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el evento que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, el accionante \u00a0reproch\u00f3 la ausencia de respuesta a la solicitud de redenci\u00f3n \u00a0de pena y reconocimiento del tiempo que estuvo privado de la libertad \u00a0por cuenta del Juzgado 180 de Instrucci\u00f3n Penal Militar. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, durante \u00a0el tr\u00e1mite se estableci\u00f3 que en auto del 16 de mayo de \u00a02019 el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Ibagu\u00e9 resolvi\u00f3 de fondo las peticiones \u00a0promovidas y, como tal, le reconoci\u00f3 por concepto de trabajo \u00a084.75 d\u00edas a la pena privativa de la libertad, por los \u00a0periodos de abril a junio, julio a noviembre y diciembre de 2018. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la par, respecto del tiempo que estuvo privado de la libertad a cargo \u00a0de la justicia penal militar, del 6 de septiembre de 2007 al 22 de \u00a0noviembre de 2007, le fue tenido como descuento de pena, el lapso \u00a0comprendido entre el 15 de septiembre de 2007 y el 22 de noviembre de \u00a0la misma anualidad. La decisi\u00f3n fue notificada personalmente \u00a0al sentenciado el 24 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0eventos como el presente, la competencia del juez de tutela se agota \u00a0al verificar la satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que \u00a0se estimaron violentados. Resulta claro que durante el tr\u00e1mite \u00a0la autoridad involucrada hizo cesar la posible violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas fundamentales que podr\u00eda haber tenido lugar \u00a0anteriormente. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, debe concluirse que se configura el fen\u00f3meno conocido \u00a0como hecho \u00a0superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, al \u00a0tenor de lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de \u00a01991. En virtud de tal situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento \u00a0del juez constitucional en este momento carecer\u00eda de objeto, \u00a0al desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, es decir, la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales del \u00a0demandante. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, en consecuencia, la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2, de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 20 de mayo de 2019, mediante la cual la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 le neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela al ciudadano CAMPO EL\u00cdAS ALDANA \u00a0ALDANA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8201-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105187 \u00a0 Acta \u00a0152 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por CAMPO EL\u00cdAS \u00a0ALDANA ALDANA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}