\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18226 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 71 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diecisiete (17) de mayo de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sala \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa Marta, que adelanta la causa contra el se\u00f1or RIGOBERTO \u00a0ROJAS \u00a0MENDOZA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n acus\u00f3 formalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado y concierto para delinquir agravado por \u00a0la conformaci\u00f3n de grupos de justicia privada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACION F\u00c1CTICA \u00a0<\/p>\n
De los documentos allegados a la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que el 8 de marzo de 1998, en el sector de \u00a0Masinga, \u00a0corregimiento de Bonda, de la ciudad de Santa Marta, aproximadamente a \u00a0las \u00a0cuatro de la madrugada, mientras a\u00fan depart\u00edan varios invitados a la casa \u00a0de \u00a0KATERINE ACOSTA VILLEGAS, con ocasi\u00f3n de su cumplea\u00f1os, irrumpieron varios \u00a0hombres portando armas de fuego y cortopunzantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obligaron \u00a0a \u00a0los \u00a0hombres \u00a0a tenderse en el \u00a0piso, \u00a0orden \u00a0que \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0el se\u00f1or JOS\u00c9 MANUEL MURILLO MART\u00cdNEZ, por lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0form\u00f3 una ri\u00f1a. DAGOBERTO ACOSTA BACCA trat\u00f3 de intervenir en favor \u00a0de \u00a0aquel \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0pu\u00f1alada. Posteriormente los dos fueron \u00a0ultimados con armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0testigos \u00a0y \u00a0labores \u00a0de inteligencia a cargo de organismos del Estado se estableci\u00f3 que los \u00a0autores \u00a0del doble homicidio pertenec\u00edan a una organizaci\u00f3n de defensa privada \u00a0o \u00a0\u201cparamilitar\u201d \u00a0denominada \u00a0\u201cel grupo de los Rojas\u201d, bajo el mando del \u00a0se\u00f1or \u00a0RIGOBERTO \u00a0ROJAS \u00a0MENDOZA, \u00a0alias el alacr\u00e1n, que estuvo presente en el \u00a0escenario de estos sucesos y fue su protagonista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0La investigaci\u00f3n fue adelantada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta Delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializado de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0que dispuso la vinculaci\u00f3n del se\u00f1or RIGOBERTO ROJAS MENDOZA, y \u00a0expidi\u00f3 boleta de captura en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0Materializada la aprehensi\u00f3n, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000, \u00a0al definir la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0provisionalmente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0afect\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0RIGOBERTO ROJAS \u00a0MENDOZA \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva, sin \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado en la modalidad de justicia privada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. Cerrado el ciclo instructivo, el\u00a0 27 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 la Fiscal\u00eda Delegada calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra del se\u00f1or RIGOBERTO ROJAS MENDOZA por \u00a0el concurso de delitos mencionados en el punto anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su deseo de apelar \u00a0esta decisi\u00f3n; no obstante, el recurso fue declarado desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. Correspondi\u00f3 adelantar la siguiente fase \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta. \u00a0El \u00a0expediente \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n com\u00fan de los sujetos procesales para los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0446 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal; el t\u00e9rmino de \u00a0traslado \u00a0 feneci\u00f3, \u00a0 y \u00a0 todav\u00eda \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 lleva \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juez Segunda Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta solicita se autorice el cambio de radicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0causa\u00a0 \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0RIGOBERTO ROJAS \u00a0MENDOZA, \u00a0para \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0ella \u00a0un \u00a0homologo \u00a0de diferente \u00a0circuito, \u00a0donde el juicio pueda desarrollarse con\u00a0 mayores garant\u00edas para \u00a0los intervinientes, por los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0La \u00a0guerra irregular que azota al pa\u00eds \u00a0entre \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley incide tambi\u00e9n en el orden p\u00fablico \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de Santa Marta. A este nivel del conflicto pertenece el \u00a0asunto \u00a0penal \u00a0bajo \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0puesto \u00a0que el procesado y su padre ADAN \u00a0ROJAS, \u00a0 son \u00a0 reconocidos \u00a0 paramilitares \u00a0 \u201ccon \u00a0 poder \u00a0 asombroso \u00a0 en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0RIGOBERTO \u00a0ROJAS \u00a0MENDOZA, \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en la ciudad de Barranquilla, correr\u00eda serio peligro \u00a0cuando \u00a0fuese \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0puesto \u00a0que su familia es enemiga de \u00a0HERN\u00c1N \u00a0GIRALDO, otro jefe paramilitar, tambi\u00e9n detenido, con el que mantienen \u00a0enfrentamientos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0muerte, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0indican \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0medios \u00a0 de \u00a0comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. El despacho judicial y ella, su titular, \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0precarias \u00a0medidas de seguridad para adelantar un proceso de tanta \u00a0magnitud \u00a0y \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0como \u00a0el presente, pues si llegare a dictar sentencia \u00a0quedar\u00eda \u00a0sometida \u00a0a \u00a0las \u00a0represalias \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n criminal a la que \u00a0pertenece \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 RIGOBERTO \u00a0ROJAS \u00a0MENDOZA, \u00a0que \u00a0domina \u00a0la \u00a0zona \u00a0del \u00a0Magdalena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0\u201cActualmente \u00a0no \u00a0est\u00e1 en peligro la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0del \u00a0Juez, \u00a0pero \u00a0cierto es que existen circunstancias que \u00a0pueden \u00a0 \u00a0afectar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0justicia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0entidad del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0cuyo cambio de sede solicita, agrega copia de la indagatoria del \u00a0sindicado \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se defini\u00f3 su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica y calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el numeral 8\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0competente para decidir sobre la solicitud \u00a0formulada \u00a0\u00a0<\/p>\n
por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que pretende el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un distrito judicial a otro y el asunto ya est\u00e1 en la etapa de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0reiteradamente en su \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0las solicitudes de cambio de radicaci\u00f3n formuladas por los \u00a0jueces \u00a0deben \u00a0ser \u00a0conocidas inicialmente por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 respectivo, \u00a0 para \u00a0 confirmar \u00a0o \u00a0descartar \u00a0si \u00a0el \u00a0problema \u00a0puede \u00a0solucionarse \u00a0con \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0otro circuito dentro del mismo \u00a0distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0el estudio \u00a0previo \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Magdalena no es necesario, debido a que en \u00a0dicho \u00a0Distrito \u00fanicamente existe un solo juez de circuito penal especializado, \u00a0el \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0con \u00a0competencia \u00a0en \u00a0todo \u00a0el Departamento, por lo cual, \u00a0precisamente \u00a0 se \u00a0 pretende \u00a0 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0una \u00a0jurisdicci\u00f3n territorial distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. El cambio de radicaci\u00f3n es un mecanismo \u00a0jur\u00eddico \u00a0perentoriamente \u00a0regulado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual puede exceptuarse la \u00a0regla \u00a0general de competencia deducida por el factor territorial, cuando se haya \u00a0probado \u00a0de manera fehaciente que en el territorio donde se est\u00e1 adelantando la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0y la \u00a0seguridad \u00a0del sindicado o su integridad personal, como lo estipula el art\u00edculo \u00a083 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es, \u00a0entonces, \u00a0fin primordial del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0sea proferido por un juez que est\u00e9 en el \u00a0medio \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0dispensar \u00a0una \u00a0recta, \u00a0cumplida \u00a0y eficiente \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, cuando por converger alguna de las circunstancias \u00a0anteriores, \u00a0la serenidad ideal en el funcionario judicial competente se hubiere \u00a0quebrantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las circunstancias concretas en que se ubique \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n que haga el juez o alguno de los sujetos \u00a0procesales \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0probadas, \u00a0o poder comprobarse objetivamente en las \u00a0actuaciones, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0obligatorio \u00a0 \u00a0para \u00a0 quien \u00a0 las \u00a0 propone \u00a0 se\u00f1alar \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 sustentada \u00a0 las \u00a0razones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la exposici\u00f3n de tales motivos \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0consistir \u00a0en \u00a0raciocinios \u00a0subjetivos, \u00a0ni \u00a0en \u00a0suposiciones, ni en \u00a0valoraciones \u00a0 aisladas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0variar \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0aporte \u00a0o se\u00f1alamiento de los medios de convicci\u00f3n \u00a0id\u00f3neos \u00a0 \u00a0que \u00a0 permitan \u00a0 adoptar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 respaldo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario \u00a0llamado a resolver sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n no puede sustituir en esta labor probatoria \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0lo \u00a0ha \u00a0promovido, \u00a0puesto \u00a0que por la naturaleza del \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0regula \u00a0la materia, esta carga radica b\u00e1sicamente en cabeza \u00a0del interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. Se deduce que el cambio de radicaci\u00f3n es \u00a0una \u00a0medida \u00a0residual \u00a0y \u00a0extrema \u00a0que se adoptar\u00e1 cuando definitivamente ya no \u00a0existan \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos alternativos destinados a neutralizar las causas \u00a0que \u00a0lo \u00a0generan, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0acudido \u00a0a otras formas de prevenir o \u00a0remediar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0latente \u00a0y \u00a0extra\u00f1o \u00a0al \u00a0proceso penal, no se hubieren \u00a0obtenido los resultados esperados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0 Los \u00a0 lineamientos \u00a0 esenciales \u00a0que \u00a0caracterizan \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0y que lo autorizan no convergen en el \u00a0caso \u00a0que se examina. No pueden extraerse de la lectura de las piezas procesales \u00a0allegadas, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0se explica la gravedad de las condiciones que \u00a0actualmente \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0conspirando \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 normal \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la funcionaria judicial, en lugar \u00a0de \u00a0argumentar \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0motivos \u00a0concretos \u00a0que \u00a0ahora \u00a0est\u00e1n \u00a0perturbando \u00a0el ambiente normal del juzgamiento, acude a su percepci\u00f3n personal \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0ocurrir \u00a0a futuro si llegare a adelantar la causa hasta su \u00a0culminaci\u00f3n con la sentencia que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0pron\u00f3sticos o vaticinios originados en \u00a0las \u00a0expectativas \u00a0personales \u00a0de \u00a0quien \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n no \u00a0pueden \u00a0 aceptarse \u00a0 como \u00a0 fundamento \u00a0 v\u00e1lido \u00a0para \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente, \u00a0aquellas conjeturas o \u00a0predicciones \u00a0no \u00a0surgen de pruebas espec\u00edficas. Con base en reflexiones acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0que podr\u00eda suceder m\u00e1s adelante no es factible inferir que actualmente \u00a0las condiciones para el juzgamiento no son propicias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0es \u00a0procedente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0concomitantemente \u00a0a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0existen circunstancias que afectan seriamente el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad del sindicado o su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la presente petici\u00f3n carece de \u00a0sustento \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0el sentido que har\u00eda viable el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0Los \u00a0documentos \u00a0procesales \u00a0aportados apuntan a la tipificaci\u00f3n de los delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga, \u00a0pero \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0en qu\u00e9 consisten los \u00a0factores \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0actuales \u00a0que \u00a0tendr\u00edan \u00a0aptitud \u00a0para perturbar el orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0o \u00a0para \u00a0comprometer \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0justicia, o para menguar las garant\u00edas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apenas se insin\u00faa, sin referencia a pruebas \u00a0correlativas, \u00a0que \u00a0los \u00a0part\u00edcipes ejercen sus actividades delictivas y tienen \u00a0zona \u00a0de \u00a0influencia en el departamento del Magdalena, pero no se explica a qu\u00e9 \u00a0tipos \u00a0de \u00a0influencia \u00a0o dominios se refiere, ni se habla de amenazas contra los \u00a0sujetos \u00a0procesales; \u00a0y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0menciona \u00a0en qu\u00e9 consiste la posible \u00a0incidencia que pudieren tener en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0 Ning\u00fan \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0deba \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0ante \u00a0las autoridades competentes las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales la independencia o imparcialidad de la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0est\u00e9 \u00a0afectada, \u00a0ni \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales menguadas, ni la \u00a0publicidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 comprometida \u00a0 ni \u00a0 su \u00a0 seguridad \u00a0 personal \u00a0 en \u00a0riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la calificaci\u00f3n del sumario la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0guarda \u00a0silencia \u00a0al \u00a0respecto. El Ministerio P\u00fablico \u00a0tampoco \u00a0ha \u00a0llamado \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n sobre la presencia de elementos extra\u00f1os al \u00a0proceso que sugieran un cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsiste, \u00a0entonces, una postura personal de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal del Circuito Especializado de Santa Marta, que \u00a0exterioriza \u00a0su \u00a0temor \u00a0por \u00a0las \u00a0acciones \u00a0vengativas que pudieren emprender el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0familia, de quienes se dice lideran una organizaci\u00f3n a la que \u00a0se \u00a0denomina \u00a0indistintamente \u00a0\u201cbanda \u00a0de \u00a0sicarios\u201d, \u00a0\u201cparamilitares\u201d o \u00a0\u201cgrupo \u00a0armado\u201d, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento en que dicho Despacho adelante y culmine el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0temor \u00a0que \u00a0experimenta \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0como \u00a0factor \u00a0inherente \u00a0a \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0ser \u00a0humano \u00a0en \u00a0determinadas \u00a0circunstancias, \u00a0no \u00a0puede \u00a0convalidarse \u00a0como causal de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0tales \u00a0circunstancias no constituyen situaciones evidentes, \u00a0reales \u00a0y \u00a0objetivas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0colegir \u00a0fundadamente que existen \u00a0factores \u00a0 extra\u00f1os \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0penal, \u00a0que \u00a0lo \u00a0condicionan \u00a0y \u00a0determinan \u00a0gravemente, \u00a0al punto de tornarse extremadamente dif\u00edcil continuar adelante con \u00a0el juzgamiento en un ambiente de normalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien \u00a0acepta \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0es \u00a0enaltecido \u00a0con \u00a0tal dignidad, asume de manera \u00a0consciente \u00a0ciertos riesgos que la noble labor de administrar justicia comporta. \u00a0El \u00a0Estado \u00a0debe velar por la minimizaci\u00f3n de esos riesgos dotando a los jueces \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0que \u00a0llegaren a requerirse en un momento \u00a0dado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, no se tiene noticia de amenazas \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0especie \u00a0ni \u00a0de \u00a0acciones \u00a0que \u00a0eleven el nivel de riesgo al que de \u00a0alg\u00fan \u00a0 modo \u00a0 est\u00e1n \u00a0 expuestos \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 Juez \u00a0Especializada \u00a0no ha denunciado situaciones irregulares que pudieren comprometer \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal; \u00a0no \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0protecci\u00f3n \u00a0especial \u00a0al Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, ni ha elevado similares peticiones a los organismos \u00a0de \u00a0seguridad; \u00a0precisamente debido a que, como ella misma lo acepta, no existen \u00a0circunstancias \u00a0actuales y concretas que la coloquen en una situaci\u00f3n de riesgo \u00a0anormal o en peligro inminente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan, \u00a0en las \u00faltimas hip\u00f3tesis, antes de \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, para conjurar una supuesta encrucijada de \u00a0tal \u00a0naturaleza, \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0agotar \u00a0todos \u00a0los \u00a0recursos \u00a0a su alcance para \u00a0restablecer \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0normales \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad \u00a0como \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0puesto que, se insiste, la variaci\u00f3n de la sede del juzgamiento es \u00a0una medida excepcional, extrema y residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0El supuesto riesgo que puede correr el \u00a0procesado \u00a0RIGOBERTO \u00a0ROJAS \u00a0MEDINA, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de ser trasladado desde la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0hasta \u00a0la \u00a0de Santa Marta, para la celebraci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, tampoco tiene entidad para acoger la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, en este aspecto se parte de \u00a0supuestos \u00a0no \u00a0respaldados con pruebas que permitan corroborar la trascendencia, \u00a0magnitud, inminencia y actualidad del supuesto peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0procesado \u00a0privado \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario y Carcelario INPEC \u00a0proveer \u00a0cuanto \u00a0fuere necesario para garantizar su seguridad, cualquiera sea la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0detenido, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone la Ley 65 de 1993, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario. \u00a0A \u00a0esta \u00a0autoridad \u00a0deben \u00a0dirigirse las \u00a0peticiones que se estime pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. \u00a0Cabe \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho a la vida y la integridad personal \u00a0de \u00a0que \u00a0es \u00a0titular \u00a0todo \u00a0adulto capaz, conlleva arraigado indisolublemente el \u00a0deber \u00a0de \u00a0propender \u00a0por el \u00a0propio \u00a0cuidado. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0ser\u00eda \u00a0in\u00fatil \u00a0que \u00a0el Estado despliegue sus \u00a0instrumentos \u00a0destinados \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0vida \u00a0de sus asociados, si estos se \u00a0sustraen \u00a0a \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la funci\u00f3n social que deriva del \u00a0derecho a vivir en comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0si \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0RIGOBERTO ROJAS \u00a0MEDINA \u00a0tiene \u00a0conocimiento de personas o grupos que pudieran acometer contra su \u00a0vida, \u00a0debe \u00a0presentar \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0pertinentes, \u00a0para \u00a0que \u00a0las autoridades \u00a0encargadas \u00a0adopten \u00a0los \u00a0correctivos \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar. \u00a0A \u00a0la \u00a0saz\u00f3n, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a075 \u00a0y 76 de la Ley 65 de 1993, prev\u00e9n la posibilidad de trasladar a \u00a0un \u00a0interno \u00a0de \u00a0un \u00a0reclusorio \u00a0a \u00a0otro \u00a0que \u00a0ofrezca \u00a0mayores \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0 o \u00a0por \u00a0motivos \u00a0excepcionales, \u00a0cuando \u00a0un \u00a0detenido \u00a0o \u00a0condenado \u00a0constituya \u00a0un peligro evidente para la vida e integridad personal de algunos de \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0o empleados del establecimiento, por virtud de enemistad grave \u00a0o amenazas manifiestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0los asertos anteriores se concluye sin \u00a0dificultad \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0depreca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18226 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 71 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., diecisiete (17) de mayo de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4910","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4910"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4910\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}