\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8198-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104836 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0152 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por NIDIA MAGALY \u00c1LVAREZ \u00a0BAUTISTA, contra la sentencia de tutela proferida el 7 de mayo de \u00a02019 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, que \u00a0neg\u00f3 el amparo del derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0presuntamente vulnerado por la Fiscal\u00eda 4 Seccional de \u00a0Facatativ\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario de Mujeres el Buen Pastor y la Procuradur\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se \u00a0desprende del tr\u00e1mite, contra NIDIA \u00a0MAGALY \u00c1LVAREZ BAUTISTA cursa \u00a0proceso penal por el presunto delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0Actualmente se encuentra recluida en el Establecimiento Penitenciario \u00a0y Carcelario de Mujeres el Buen Pastor. \u00a0<\/p>\n
El 7 de marzo de \u00a02019, la accionante le solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda 4 \u00a0Seccional de Facatativ\u00e1 que se evaluara la posibilidad de \u00a0concederle el \u00a0principio de oportunidad, toda vez que estaba \u00a0dispuesta a esclarecer los hechos imputados, identificando e \u00a0individualizando a los autores materiales e intelectuales, sin que a \u00a0la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda de tutela hubiera \u00a0recibido respuesta, por lo que considera vulnerado el derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE \u00a0PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 24 de abril de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la tutela y \u00a0corri\u00f3 el traslado correspondiente a las aludidas autoridades \u00a0judiciales. \u00a0<\/p>\n
La Fiscal 4 \u00a0Seccional de Facatativ\u00e1, tras realizar un recuento de los \u00a0hechos y actuaciones procesales, resalt\u00f3 que no ha vulnerado \u00a0el derecho de petici\u00f3n, porque con oficio del 1\u00ba de abril \u00a0de 2019, (cuya copia aport\u00f3) emiti\u00f3 respuesta clara, \u00a0precisa y oportuna a la petici\u00f3n de la demandante. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0precis\u00f3 que en diligencia del 27 de marzo de 2019 le puso de \u00a0presente a la accionante, de manera verbal, que la informaci\u00f3n \u00a0aportada deber\u00eda basarse en elementos materiales probatorios, \u00a0evidencia f\u00edsica o informaci\u00f3n relevante nueva y no la \u00a0misma que ya reposa en el expediente. Agreg\u00f3 que la decisi\u00f3n \u00a0de admitir el interrogatorio solicitado era discrecional de la \u00a0fiscal\u00eda y en caso de estimarlo oportuno le informar\u00eda. \u00a0<\/p>\n
El Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Mujeres de Bogot\u00e1 \u00a0advirti\u00f3 que no encontraba pertinente la vinculaci\u00f3n, \u00a0debido a que la petici\u00f3n busca una respuesta por parte de una \u00a0autoridad judicial. \u00a0Dentro de su competencia, solo podr\u00eda \u00a0constatar que los sellos que figuran en la firma y huella de la \u00a0petici\u00f3n y acci\u00f3n de tutela, corresponden a las \u00a0coordinaciones de dactiloscopia y jur\u00eddica del establecimiento \u00a0penitenciario. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, en \u00a0concepto de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, no se \u00a0debe tutelar el derecho fundamental de petici\u00f3n invocado, ya \u00a0que la solicitud presentada por la accionante fue resuelta de forma \u00a0clara, oportuna y congruente, en donde se le precisaron los \u00a0requisitos para acceder al principio de oportunidad. \u00a0<\/p>\n
La accionante \u00a0impugn\u00f3 el fallo. No present\u00f3 sustentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme con el \u00a0art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para desatar la alzada, por cuanto la decisi\u00f3n sobre la que \u00a0recae fue proferida por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0la Sala, en primer lugar, que \u00a0se proceder\u00e1 a confirmar la determinaci\u00f3n impugnada \u00a0aunque por otra raz\u00f3n, esto es, porque que \u00a0cuando se pretende el impulso de una actuaci\u00f3n judicial a \u00a0trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n de requerimientos, as\u00ed \u00a0se demande la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 23 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00e9stos no deben ser \u00a0entendidos como el ejercicio del derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0sino de postulaci\u00f3n, el que ciertamente tiene cabida dentro de \u00a0la garant\u00eda del debido proceso, en su acepci\u00f3n de \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia (Sentencia T \u2013 \u00a0215 A de 2011 y T \u2013 311 de 2013). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, resulta evidente que el memorial que ingres\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda 4 Seccional de Facatativ\u00e1 cuya \u00a0desatenci\u00f3n denuncia la peticionaria, se refiere a asuntos de \u00a0car\u00e1cter procesal que deben ser atendidos conforme las \u00a0previsiones de la Ley 906 de 2004 y no, como \u00e9sta pretende, de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y la Ley 1437 de 2011. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, conduce necesariamente a la conclusi\u00f3n de que la \u00a0autoridad accionada no ha vulnerado la garant\u00eda prevista en la \u00a0mencionada norma de rango constitucional, pues no estaba obligada a \u00a0resolver de fondo la solicitud en los t\u00e9rminos en que fue \u00a0presentada y reclama la accionante. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, durante el tr\u00e1mite se estableci\u00f3 que mediante \u00a0auto del 1\u00ba de abril de 2019 y en la diligencia del 27 de marzo \u00a0de 2019, la Fiscal\u00eda 4 Seccional de Facatativ\u00e1 le \u00a0indic\u00f3 a NIDIA \u00a0MAGALY \u00c1LVAREZ BAUTISTA \u00a0las condiciones en las que el principio de oportunidad prosperar\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Y aunque no existe \u00a0motivo para no creerle a esa entidad, de cara a la posibilidad de que \u00a0a la accionante no se le haya entregado el oficio del 1\u00b0 de abril \u00a0del presente a\u00f1o, se le pedir\u00e1 que de inmediato se lo \u00a0env\u00ede nuevamente y enseguida remita a esta actuaci\u00f3n \u00a0una copia del mismo con constancia de recibido de la procesada. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con los anteriores argumentos, el fallo impugnado ser\u00e1 \u00a0confirmado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2, de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 7 \u00a0de mayo de 2019, mediante la cual la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca neg\u00f3 el \u00a0amparo de los derechos fundamentales invocados por NIDIA \u00a0MAGALY \u00c1LVAREZ BAUTISTA. \u00a0<\/p>\n
2. EXHORTAR a \u00a0la Fiscal\u00eda 4 Seccional de Facatativ\u00e1 para \u00a0que, de manera inmediata, env\u00ede nuevamente el oficio \u00a0del 1\u00ba \u00a0de abril de 2019 y \u00a0enseguida remita a esta actuaci\u00f3n una copia del mismo con \u00a0constancia de recibido de la accionante. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8198-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104836 \u00a0 Acta \u00a0152 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por NIDIA MAGALY \u00c1LVAREZ \u00a0BAUTISTA, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-49099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}